Гражданский кодекс часть 1

дело по иску страховогоакционерного общества «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 11.10.1991) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 18.11.2002) о взыскании страхового возмещения в размере 10325 руб. 18 коп., неустойки в размере 3066 руб. 58 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: страховоеакционерное общество «Надежда» (далее – САО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 10325 руб. 18 коп., неустойки в размере 3066 руб. 58 коп.

Определением от 29.06.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее –третье лицо). Лица, участвующие в деле, о принятии иска к производству извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО1 снят с регистрационного учета 02.10.2014 в связи с его смертью (а\з №186 от 18.09.2014). На основании указанных сведений ФИО1 исключен судом из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования основаны на том, что 15.08.2014 произошло ДТП с участием автомобиля 222 ZUU, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1; HondaAccord, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 Нарушение ФИО1 правил дорожного движения подтверждается материалами административного дела. Истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 10325,18 руб. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля 222 ZUU, застрахована в ООО «Росгосстрах» истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 10325 руб. 18 коп., неустойку в размере 3066 руб. 58 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.08.2014 в 18 час. 49 мин. в <...> в районе дома № 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 222 ZUU, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1; HondaAccord, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, что подтверждается извещением дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению (Европротоколу), ФИО1 признал себя полностью виновным в дорожно-транспортном происшествии. Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послужило причиной столкновения с автомобилем HondaAccord, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 222 ZUU, государственный регистрационный номер В130КЕ/124была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ССС № 687881474.

В результате происшествия повреждено транспортное средство - HondaAccord, принадлежащее ФИО2

ООО «Финансовые системы» проведены осмотр и оценка пострадавшего транспортного средства. Согласно экспертному заключению № КНФ-6704 от 19.08.2014, акту осмотра транспортного средства смете (расчету) стоимости ремонта (восстановления) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 10325,18 руб.

Истец на основании заявления ФИО2 об убытке перечислил страхователю в счет страхового возмещения 10325,18 руб., что подтверждается платежными поручениями №14486 от 02.09.2014.

Требование о возмещении ущерба, с приложением необходимых документов, направлено истцом ответчику 09.09.2014, получено ответчиком 16.09.2014.

Доказательств возмещения ответчиком ущерба в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Согласно материалам дела факт ДТП в период действия договора обязательного страхования подтвержден, наличие повреждений застрахованного транспортного средства в результате ДТП также подтверждено материалами административного дела. Отсутствие вины ФИО2 материалами административного дела доказано. Нарушение ФИО1 правил дорожного движения и его вина в повреждении имущества, а также причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и повреждением имущества ФИО2 подтверждается.

Поскольку повреждение автомобиля HondaAccordнаходится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

Размер ущерба: 10325,18 руб. подтвержден экспертным заключением № КНФ-6704 от 19.08.2014, актом осмотра транспортного средства сметой (расчет) стоимости ремонта (восстановления), платежным поручением.

Поскольку доказательств возмещения 10325,18 руб. ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с возмещением страхователю материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В части требования истца о взыскании 3066 руб. 58 коп. неустойки судом учтено следующее.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 8,25% годовых. Требование о возмещении ущерба получено ответчиком 16.09.2014. Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты ущерба на сумму 10325,18 руб. в срок, предусмотренный статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Судом установлено, что истцом неверно определено период просрочки и количество дней просрочки. За период с 17.10.2014 по 16.06.2015 просрочка составила 240 дней. Неустойка подлежит следующему расчету (10325,18 руб. х 8,25%/75) х 240 дней= 2725 руб. 85 коп. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 2725 руб. 85 коп.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №1018 от 27.01.2014. С учетом частичного удовлетворения иска (97,46%) и требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 1949 руб. 12 коп. В остальной части расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 18.11.2002) в пользу закрытого акционерного страхового общества «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 11.10.1991) 13051 руб. 03 коп., в том числе 10325 руб. 18 коп. страхового возмещения, 2725 руб. 85 коп. неустойки, а также 1949 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.