Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо»; ответчик) о взыскании 341 966 руб., в том числе: 39 030 руб. - задолженность за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-1503 от 29.12.2012 в части судебных расходов по делу № А33-27587/2017; 302 936 руб. – убытки.

Определением от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

11.07.2022 от ответчика в материалы дела поступили отзыв о несогласии с исковыми требованиями по изложенным в нем основаниям.

01.08.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-1503 от 29.12.2012 в связи с исключением из расчета судебных расходов по делу № А33-27587/2017 в сумме 39 030 руб. (в отношении потребителя ИП ФИО1, с учетом довода ответчика о составлении акта о неисправности прибора учета).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

01.08.2022 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика по изложенным в них основаниям.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

02.08.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 03.08.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09.08.2022 от АО «КрасЭКо» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В связи с нахождением судьи Медведевой О.И. в отпуске с 09.08.2022 по 31.08.2022, вопрос о составлении мотивированного решения решен с учетом данного обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «КрасЭКо» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, согласно которому сетевая организация обязуется осуществлять передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплачивать их, а также обеспечить поставку электроэнергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик» оплатить их.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.8, 3.3.11, 3.3.12, 8.2, 8.5 договора сетевая организация обязуется:

- обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек
приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

- осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами;

- выполнять обязательства (условия), предусмотренные регламентами, являющимися обязательными приложениями к договору;

- осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97 (в настоящее время - ГОСТ 32144-2013), иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности;

- ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в Приложении № 5 к договору порядке;

- в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны устанавливают следующие зоны ответственности сетевой организации: отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 21 Регламента № 6 к договору в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения для возникновения которой явился акт о неучтенном потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях сетевой организации.

В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организацией расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме объем потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.

При этом основанием для обращения с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора оказания услуг по передаче электроэнергии купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии № 016/3-1503 от 29.12.2012, с учетом пункта 21 Приложения № 6 к данному договору в части некачественного оказания сетевой организацией (АО «КрасЭКо») услуги по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителей гарантирующего поставщика (ПАО «Красноярскэнергосбыт»), возмещением истцом потребителю ФИО2 стоимости восстановительного ремонта поврежденной техники, диагностических услуг в связи с перепадом уровня напряжения, административного штрафа, уплаченного в связи с рассмотрением дела № А33-10739/2021 и отклонением уровня напряжения электрической энергии в отношении объекта потребителя ФИО3, несоответствием параметрам ГОСТа 32144-2013, в отношении следующих потребителей:

1) ФИО2 - 2 936 руб. ущерба, возмещенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» данному потребителю в связи с некачественным предоставлением услуг электроснабжения.

17.06.2021 в результате повреждения силового трансформатора 1Т ТМ 250/10, ТП 413 произошел перепад уровня напряжения, в том числе по адресу: <...> Октября, дом 55, что подтверждается письмом АО «КрасЭКо» № 18/252 от 28.06.2021.

В результате указанного перепада напряжения повреждена бытовая техника (роутер, видеодомофон), принадлежащая ФИО2

За проведение диагностических услуг и стоимости восстановительного ремонта истцом данному потребителю уплачено 2 936 руб., что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела (в отзыве на иск от 01.07.2022).

2) ФИО3 - 300 000 руб. административного штрафа, оплаченного на основании постановления по делу об административном правонарушении № 08-31 от 02.04.2021, которым ПАО «Красноярскэнергосбыт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ (несоответствие уровня напряжения электрической энергии, подаваемой на электроснабжение жилого дома по адресу <...>, принадлежащего ФИО3).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2021 по делу № А33-10739/2021 в удовлетворении заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным постановления № 08-31 от 02.04.2021 о привлечении к административной ответственности отказано по следующим основаниям:

- письмом № 303-ОГ/05 от 08.02.2021 (вх. 01-29/41 от 09.02.2021) в СМТУ Росстандарта в порядке внутриведомственного взаимодействия представлено обращение ФИО3 по вопросу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, к которому приложен отчет по замерам качества напряжения, дата испытаний 03 – 04 марта 2021 года, выполненный по заказу ФИО3; согласно заключению качество электроэнергии установленным требованиям (нормам) по отклонению напряжения не соответствует;

- в результате анализа обращения вх. 01-29/41 от 09.02.2021, отчета по замерам качества напряжения от 04.03.2021 административным органом установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии и энергосбытовой организацией на территории Красноярского края, по адресу: <...>, совершено административное правонарушение, выразившееся в поставке электроэнергии потребителю с нарушением ГОСТ 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения»;

- в письме № 38165 от 24.03.2021, направленном в адрес ФИО3, ПАО «Красноярскэнергосбыт» указало, что уровень напряжения на вводе жилого дома в период с 03.03.2021 по 08.03.2021 не соответствовал норме, установленной ГОСТ 32144-2013, ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011; снижение расчета платы по адресу подключения в размере 0,15% за каждый час снабжения электрической энергии, ненадлежащего качества за период с 03.03.2021 по 08.03.2020 (сумма перерасчёта за электрическую энергию составила 244,80 руб.).

С учетом обстоятельств, установленных данными судебными актами, понесенными расходами на оплату диагностических услуг, восстановительного ремонта и административного штрафа из-за некачественно оказанной услуги электроснабжения в общей сумме 302 936 руб. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика просит взыскать данные суммы в порядке регресса с сетевой организации - АО «КрасЭко».

При этом, несмотря на претензии, направленные в его адрес, с просьбой возместить добровольно понесенные им расходы, они не компенсированы сетевой организацией добровольно гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), определяющий основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и основой государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В пункте 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Критерии качества электрической энергии в системах электроснабжения определены в ГОСТе 32144-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст).

ГОСТом 32144-2013 установлены обязательные к применению требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые являются обязательными.

ГОСТ 32144-2013 устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц.

В соответствии с данным ГОСТом системой электроснабжения общего назначения является совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1), а точкой общего присоединения - электрически ближайшая к конкретной нагрузке пользователя сети точка, к которой присоединены нагрузки других пользователей сети (пункт 3.1.7); потребителем электрической энергии (пункт 3.1.5) является юридическое или физическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) на основании заключенного договора.

В пункте 3.1.38 ГОСТа 32144-2013 определено качество электрической энергии - это степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных показателей качества электрической энергии (далее - КЭ).

В соответствии с пунктом 4.2.2 ГОСТ 32144-2013 положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю. При этом в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); довод ответчика о том, что административный штраф является исполнением наказания за совершение истцом административного правонарушения, поэтому не входит в состав убытков, не соответствует материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике по спорному вопросу.

Материалами дела (заявление ФИО2, квитанции и чеки об оплате оказанных ФИО2 услуг, акты технического осмотра изделий, письмо АО «КрасЭКо» № 18/252 от 28.06.20210, материалы дела № А33-10739/2021) подтверждается факт несоответствия уровня напряжения (перепад напряжения) нормам, установленным ГОСТом 32144-2013, т.е. некачественно оказанной АО «КрасЭКо» как сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО2, ФИО3 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012, заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При этом материалами дела (выписка из финансово-лицевого счета № 111010342970, платежное поручение № 82234 от 07.04.2022) подтверждается добровольное возмещение ПАО «Красноярскэнергосбыт» 2 936 руб. ущерба потребителю ФИО2, а также оплата 300 000 руб. административного штрафа в связи в некачественным оказанием АО «КрасЭКо» услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя ФИО3 (постановление № 08-31 от 02.04.2021 о привлечении ПАО «Красноярскэнергосбыт» к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в сумме 300 000 руб.).

Несмотря на это, указанные суммы не компенсированы истцу добровольно сетевой организацией, несмотря на соответствующие обращения в его адрес со стороны гарантирующего поставщика.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов, пояснений сторон в их совокупности, а также условий, согласованных сторонами в договоре № 016/3-153 от 29.12.2012, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условия, предусмотренного пунктом 21 Приложения № 6 к данному договору и являющегося основанием для возникновения у сетевой организации ответственности в виде обязанности возместить гарантирующему поставщику расходы в связи с добровольным возмещением затрат потребителю ФИО2 на проведение диагностических услуг, восстановительный ремонт техники, а также оплатой административного штрафа (с учетом установленного в рамках дела № А33-10739/20 факта отклонения уровня напряжения, несоответствия его ГОСТу 32144-2013 в отношении объекта потребителя ФИО3).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд обязан соответственно уменьшить размер ответственности должника. При этом правила настоящей статьи применяются и в случаях, когда в силу закона должник несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, а также с учетом условий договора № 016/3-153 от 29.12.2012 гарантирующий поставщик имеет право на предъявление регрессного требования к сетевой организации, как к организации, ответственной за передачу электрической энергии на объекты потребителей гарантирующего поставщика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и ГОСТу 32144-2013.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 и поставка в спорный период электроэнергии ненадлежащего качества (с учетом обстоятельств настоящего дела, дела № А33-10739/2021 - несоответствие качества электроэнергии, поставленной потребителям гарантирующего поставщика ФИО2 и ФИО3) свидетельствует о вине ответчика и является непосредственной причиной возникновения у истца убытков в размере добровольно возмещенного потребителю ФИО2 ущерба (2 936 руб.), а также вынужденной оплаты административного штрафа (300 000 руб.), взысканного с гарантирующего поставщика потребителя ФИО3 в связи с некачественно оказанными АО «КрасЭКо» услугами по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах именно ненадлежащее исполнение сетевой организацией условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 (в части несоответствия передаваемой электроэнергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям ГОСТ 32144-2013) послужили причиной причинения ущерба потребителю ФИО2, привлечения гарантирующего поставщика к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (несоответствие уровня напряжения электрической энергии, подаваемой на электроснабжение жилого дома по адресу <...>, принадлежащего ФИО3).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства добровольной компенсации истцу суммы в размере 302 936 руб. (с у четом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данных денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доказательства, подтверждающие поставку потребителям ФИО2 и ФИО3 электроэнергии надлежащего качества в спорный период, какие-либо возражения в части расходов на потребителя ФИО2 ответчиком в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика о необоснованности взыскания с него суммы административного штрафа, которая, по его мнению, является мерой по исполнению наказания истцом за совершение административного правонарушения, не принимаются судом.

Так, в спорный период истец действовал на основании заключенного сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 и Регламента № 6, являющегося его неотъемлемой частью, по которому сетевая организация обязалась осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями, установленными законодательством, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт некачественно оказанной услуги по передаче электроэнергии, что послужило основанием для добровольного возмещения ущерба потребителю ФИО2, оплаты административного штрафа (несоответствие уровня напряжения электроэнергии по потребителю ФИО3), истец в качестве гарантирующего поставщика вправе взыскать оплаченные им суммы в порядке регресса с сетевой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 96701 от 27.05.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 059 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 941 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за неисполнение пункта 21 Приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-1503 от 29.12.2012 в связи с исключением из расчета судебных расходов по делу № А33-27587/2017 в сумме 39 030 руб. (в отношении потребителя ИП ФИО1).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 302 936 руб. убытков (2 936 руб. - в связи с добровольным возмещением потребителю ФИО4 расходов на проведение диагностических услуг, восстановительный ремонт бытовой техники из-за перепада уровня напряжения в результате повреждения силового трансформатора; 300 000 руб. - административный штраф, взысканный в рамках дела № А33-10739/2021 в связи с ненадлежащим качеством электроэнергии, поставленной потребителю ФИО3 (отклонение напряжения не соответствует п. 4.2.2. ГОСТ 32144-2013), и принятием необходимых мер по недопущению нарушений требований обязательных технических регламентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 059 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета 941 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 96701 от 27.05.2022.

Копия платежного поручения № 96701 от 27.05.2022 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.И. Медведева