Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кодинск Кежемского района Красноярского края,

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 06.11.2012, ФИО1, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой Северо-Запад» о взыскании 131 500 руб. стоимости выполненных работ по договору перевозки груза № 57/07 от 05.07.2011, 5 055 руб. неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2012 возбуждено производство по делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, а именно требование о взыскании неосновательного обогащения является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания основного долга до 591 500 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 22 739 руб. 89 коп. за период с 11.12.2011 по 01.06.2012.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представители истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 131 500 руб. основного долга, 5 055 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 01.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2012 производство по делу в части требования о взыскании 5 055 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.07.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Трансстрой Северо-Запад» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки груза № 570/07-2011, согласно условиям которого, перевозчик обязуется по заявке заказчика принять и доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в соответствии с условиями настоящего договора. К перевозке понимается перевозка товара заказчика (далее по тексту - груз) (пункт 1.2), плата за перевозку по настоящему договору определяются на основании спецификации, путевых листов, в соответствии с заявкой заказчика (пункт 3.1), оплата услуг производится два раза в месяц: авансовый платеж - в срок до 15 числа текущего месяца, на основании выставленного счета перевозчиком заказчику. Ежемесячно, до 25 числа каждого месяца перевозчик выставляет заказчику счет-фактуру, акт об оказанных услугах, с приложение путевых листов по результатам перевозок за истекший период (отчетный месяц) в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик в течение 5 (пяти) дней с момента получения обязан подписать, возвратить перевозчику акт об оказанных услугах (пункт 3.2), оплата услуг осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления счета-фактуры, с обязательным предоставлением акта об оказанных услугах и подтвержденного путевыми листами (пункт 3.3).

В спецификации к спорному договору от 05.07.2011 стороны согласовали маршруты для перевозки груза, стоимость перевозки (с учетом авансовых платежей).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза в рамках спорного договора, истец в материалы дела представил копии путевых листов и транспортных накладных.

С учетом актов оказанных услуг № 000022 от 25.07.2011, № 000023 от 31.08.2011, № 000030 от 30.09.2011, № 000033 от 31.10.2011, № 000035 от 30.11.2011 (акты подписан сторонами без замечаний) и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012- 01.06.2012 задолженность ответчика составляет 131 500 руб.

Факт оказания услуг по перевозке груза в рамках спорного договора и размер задолженности ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты стоимости указных услуг в размере 131 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере, истец обратился к ответчику с претензией № 26 от 16.01.2012. Претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факта оказания услуг по перевозке груза в рамках спорного договора подтверждается представленными в материалы дела копиями путевых листов и транспортных накладных, актами оказанных услуг № 000022 от 25.07.2011, № 000023 от 31.08.2011, № 000030 от 30.09.2011, № 000033 от 31.10.2011, № 000035 от 30.11.2011 (акты подписан сторонами без замечаний).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 3.3. договора оплата услуг осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента предоставления счета-фактуры, с обязательным предоставлением акта об оказанных услугах и подтвержденного путевыми листами.

Согласно расчета и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012- 01.06.2012 задолженность ответчика составляет 131 500 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг истцом не оспорен ответчиком, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг по перевозке грузов в размере 131 500 руб. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга в размере 131 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой Северо-Запад», г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Слюдрудник Мотыгинского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, ул. Гайнулина, д. 8, кв. 41, 131 500 руб. основного долга, 4 945 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Слюдрудник Мотыгинского района Красноярского края, проживающему по адресу: г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, ул. Гайнулина, д. 8, кв. 41, из федерального бюджета Российской Федерации 136 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 81 от 13.07.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова