Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Фрэйм» (ИНН 2464031683, ОГРН 1022402295244, г.Красноярск, дата регистрации – 03.04.2000)

к закрытому акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, г.Красноярск, дата регистрации – 04.02.2008)

о взыскании задолженности по договору №01-37/14-з от 25.06.2014 в размере 183 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8557 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИКС-Фрэйм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01-37/14-з от 25.06.2014 в размере 183 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8557 руб.

Определением от 08.07.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле 09.07.2015 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 09.07.2015.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании договора №01-37/14-з от 25.06.2014 им оказаны ответчику услуги на сумму 262 800 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами. Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 183 960 рублей. За просрочку оплаты услуг истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислено ответчику 8 557 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление истца суду не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01-37/14-з от 25.06.2014, по условиям которого исполнитель обязуется поставить программное обеспечение системы документооборота, лицензии ( и выполнить комплекс работ по внедрению (инсталляция, настройка, адаптация программного продукта) автоматизированной системы (АС) на базе программного продукта «1С: Предприятие 8» производства фирмы «1С», а заказчик обязуется принять и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель, имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передать заказчику право на использование (простая неисключительная лицензия) приобретаемых им по настоящему договору программ для ЭВМ и баз данных:

- 1С: Предприятие 8. Документооборот КОРП в количестве 1 шт. стоимостью 120 000 рублей;

- Клиентская лицензия по 50 рабочих мест (ПЗ) в количестве 1 шт. стоимостью 187 200 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора после окончания выполнения работ в течение 10 рабочих дней исполнитель проводит приемо-сдаточные испытания (ПСИ), результат которых, включая замечания к работе программного продукта со стороны заказчика, фиксируется сторонами в протоколе ПСИ.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора при наличии замечаний к работе программного продукта со стороны заказчика, исполнитель в протоколе ПСИ определяет сроки устранения указанных замечаний. После устранения замечаний проводятся следующие ПСИ и составляется соответствующий протокол ПСИ. При отсутствии замечаний со стороны заказчика и/или устранении замечаний в работе стороны подписывают акт выполненных работ (образец акта приведен в Приложении № 2 к настоящему договору).

Программный продукт передается по акту передачи прав (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за программный продукт осуществляется в безналичном порядке в течение 25 рабочих дней с даты подписания настоящего договора на основании счета, выставляемого исполнителем.

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке:

- до начала работ заказчик оплачивает на расчетный счет исполнителя 30 % стоимости работ на основании счета исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента получения счета заказчиком (пункт 4.2.1 договора);

- окончательная оплата в размере 70 % стоимости работ производится после подписания актов приемки-передачи работ и предоставления счета на оплату заказчику (пункт 4.2.2 договора).

Пунктом 7.4 договора стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию – 10 рабочих дней.

Договор №01-37/14-з от 25.06.2014 вступил в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении №1 к договору №01-37/14-з от 25.06.2014 стороны согласовали этапы, сроки и стоимость работ по договору (262 800 рублей).

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт №2443 от 28.11.2014 на сумму 262 800 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 183 960 рублей.

Наличие указанной задолженности подтверждено сторонами при подписании акта сверки взаимных расчетов за 2014 год.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику 8 557 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2014 по 23.06.2015.

Претензией №01/04-15 от 16.04.2015, врученной ответчику 16.04.2015, общество «ИКС-ФРЭЙМ» предложило обществу «Краслесинвест» оплатить задолженность по договору №01-37/14-з от 25.06.2014 в размере 183 960 рублей в срок до 22.04.2015.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены, 29.06.2015 истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика взыскании задолженности по договору №01-37/14-з от 25.06.2014 в размере 183 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8557 рублей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №01-37/14-з от 25.06.2014, который, исходя из его содержания, относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №01-37/14-з от 25.06.2014 подтверждается подписанным сторонами актом №2443 от 28.11.2014 на сумму 262 800 рублей.

Ответчиком оказанные истцом услуги полностью не оплачены, задолженность составляет 183 960 рублей.

Наличие указанной задолженности подтверждено сторонами при подписании акта сверки взаимных расчетов за 2014 год. Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №01-37/14-з от 25.06.2014 в размере 183 960 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету проценты в сумме 8 557 рублей исчислены от суммы просроченных платежей за период с 01.12.2014 по 23.06.2015 по ставке рефинансирования равной 8.25%, действовавшей на день подачи иска в суд.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Расчет суммы процентов проверен судом, расчет произведен истцом неверно учитывая следующее.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора окончательная оплата в размере 70 % стоимости работ производится после подписания актов приемки-передачи работ и предоставления счета на оплату заказчику.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что акт об оказании услуг №2443 подписан сторонами 28.11.2014, оплата по указанным документам должна быть произведена ответчиком не позднее 05.12.2014.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть исчислены в следующем порядке: 183 960 рублей х 8,25%/360 х 198 дней просрочки (за период с 06.12.2014 по 23.06.2015).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая начислению, составляет 8 347,18 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 8 347,18 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 183 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 347,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 6 776 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований: 6 768,00 рублей подлежит отнесению на ответчика, 8,00 рублей – на истца.

Платежным поручением №442 от 24.06.2015 истец уплатил 6 776 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 768,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Фрэйм» (ИНН 2464031683, ОГРН 1022402295244, г.Красноярск, дата регистрации – 03.04.2000) удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, г.Красноярск, дата регистрации – 04.02.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Фрэйм» (ИНН 2464031683, ОГРН 1022402295244, г.Красноярск, дата регистрации – 03.04.2000) 183 960 рублей задолженности по договору №01-37/14-з от 25.06.2014, 8 347,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 768,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич