Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного общеобразовательного учреждения кадетская школа интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б.Йордана» (г. Лесосибирск)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о признании решения и предписания по делу №133 от 09.07.2008 недействительными,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Квант» (г. Абакан),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1,на основании доверенности от 19.11.2008, ФИО2 на основании доверенности от 19.05.2008, ФИО3, директор на основании приказа №21к от 14.06.2000,

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 05.11.2008; ФИО5 на основании доверенности от 25.11.2008,

установил:

государственное общеобразовательное учреждение кадетская школа интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б.Йордана» (далее- Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б.Йордана) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее- антимонопольный орган) о признании решения и предписания по делу №133 от 09.07.2008 недействительными.

Определением арбитражного суда от 24.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ООО «Квант»).

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Обществом «Квант» представлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, по данному делу поддерживает позицию антимонопольного органа.

Из материалов дела следует, Лесосибирским кадетским корпусом имени А.Б.Йордана были совершены действия по размещению заказа путем запроса котировок на закупку системы видеонаблюдения.

Извещением о проведении запроса котировок цен от 10.06.2008 №01-02-И-94/2-08 установлено (абзац 3), что котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме, в форме электронного документа, подписанного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и по факсимильной связи (с предоставлением оригинала до окончания срока подачи котировочной заявки).

Окончание срока подачи котировочных заявок установлено 17 часов 00 минут (время местное) 01 июля 2008 года (абзац 12 извещения №01-02-И-94/2-08).

В соответствии с протоколом №2 рассмотрения и оценки котировочных заявок от 02.07.2008 котировочная комиссия приняла следующее решение:

- отклонить и не рассматривать котировочную заявку общества с ограниченной ответственностью «Квант» на основании пункта 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 №94ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (котировочная заявка не соответствует требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок- до окончания срока приема котировочных заявок данным участником не был предоставлен оригинал котировочной заявки) (пункт 8.1);

- признать победителем в проведении запроса котировок участника размещения заказа, сумма котировочной заявки которого менее суммы котировочной заявки другого участника размещения заказа в сумме 365000 рублей общество с ограниченной ответственностью «Защита+» и заключить государственный контракт с обществом с ограниченной ответственностью «Защита+» не ранее, чем через 5 дней со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, и не позднее, чем через 20 дней со дня подписания указанного протокола (пункт 8.2).

04.07.2008 общество «Квант» обратилось с заявлением в антимонопольный орган на действия котировочной комиссии, связанные с отклонением котировочной заявки ООО «Квант».

По результатам рассмотрения дела антимонопольным органом вынесено Решение №133 от 09.07.2008, согласно которому комиссия решила:

1.признать жалобу ООО «Квант» обоснованной.

2.выдать котировочной комиссии ГОУ кадетская школа- интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б. Йордана» предписание об устранении нарушения прав и законных интересов участников размещения заказа.

3.передать материалы уполномоченному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении членов котировочной комиссии к административной ответственности.

Предписанием №133 от 09.07.2008 антимонопольным органом ГОУ кадетская школа- интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б. Йордана» в 10-дневный срок с момента получения:

1)отменить протокол об административном правонарушении рассмотрения и оценки котировочных заявок участников размещения заказа;

2)провести процедуру рассмотрения и оценки котировочных заявок участников размещения заказа, в том числе котировочной заявки ООО «Квант» в соответствии с требованиями статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Решение и предписание антимонопольного органа по делу №133 от 09.07.2008 расценены заявителем как противоречащие действующему законодательству. По мнению заявителя, оригинал котировочной заявки общества «Квант» поступил после окончания срока подачи котировочных заявок, следовательно, котировочной комиссией обоснованно принято решение об ее отклонении.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была допрошена свидетель ФИО6, которая сообщила суду следующее:

- 01.07.2008 работала секретарем учебной части ГОУ кадетская школа- интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б. Йордана», а также являлась секретарем котировочной комиссии;

- в обязанности секретаря входило, в том числе, прием входящей корреспонденции;

- 01.07.2008 в 16 часов 50 минут приняла факсом котировочную заявку, зарегистрировала. Несколько раз проверяла почту в электронном виде;

- в 17 часов 24 минуты по электронной почте поступила котировочная заявка;

- периодически в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 24 минуты по телефону звонила представитель ООО «Квант», интересовалась пришла ли заявка. За данный период котировочная заявка общества «Квант» по электронной почте не поступала;

- котировочную заявку, поступившую по факсу, передала в 16.50 час. и.о. директора ГОУ кадетская школа- интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б. Йордана» ФИО7; котировочную заявку, поступившую в электронном виде в 17.24 час. 01.07.2008, передала руководителю 02.07.2008 в 8 час. 50 минут.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 94 "О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд" (пункт 1) установлено, что Федеральная антимонопольная службы является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, осуществляемых Федеральной службой по оборонному заказу в соответствии с указом Президента Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1.7 Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.12.2006 № 324 территориальный орган осуществляет контроль за соблюдением заказчиком, уполномоченным органом или специализированной организацией либо конкурсной, аукционной или котировочной комиссией законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов;

Территориальный орган выдает (направляет) обязательные для исполнения предписания заказчику, не являющемуся органом государственной власти Российской Федерации, органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, уполномоченным на осуществление функций по размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков, или специализированной организации либо конкурсной, котировочной или аукционной комиссии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о размещении заказов (пункт 4.5.2 Положения).

Следовательно, решение и предписание по делу №133 от 09.07.2008 вынесены антимонопольным органом в пределах предоставленных ему полномочий.

Судом установлено, что оспариваемые решение и предписание по делу №133 от 09.07.2008 приняты антимонопольным органом на основании жалобы ООО «Квант» на неправомерное отклонение котировочной заявки.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон), которым установлен единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В соответствии со статьей 8 Закона участниками размещения заказов являются лица, претендующие на заключение государственного или муниципального контракта.

В силу части 1 статьи 10 Закона размещение заказа может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, а том числе аукциона в электронной форме и без проведения торгов (запрос котировок, у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), на товарных биржах).

Размещение заказов путем запроса котировок регулируется главой 4 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона под запросом котировок понимается способ размещения заказа, при котором информация о потребностях в товарах, работах, услугах для государственных или муниципальных нужд сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения на официальном сайте извещения о проведении запроса котировок и победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Заказчик, уполномоченный орган вправе осуществлять размещение заказа путем запроса котировок цен товаров, работ, услуг, соответственно производство, выполнение, оказание которых осуществляются не по конкретным заявкам заказчика, уполномоченного органа и для которых есть функционирующий рынок, с учетом положений части 3 настоящей статьи в случаях, если цена государственного или муниципального контракта не превышает пятьсот тысяч рублей, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и главой 5 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 42 Закона).

Статьей 43 Закона установлено, что запрос котировок должен содержать следующие сведения:

1) наименование заказчика, его почтовый адрес, адрес электронной почты заказчика (при его наличии);

2) источник финансирования заказа;

3) форма котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа;

4) наименование, характеристики и количество поставляемых товаров, наименование, характеристики и объем выполняемых работ, оказываемых услуг. При этом должны быть указаны требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика;

(в ред. Федерального закона от 20.04.2007 N 53-ФЗ)

5) место доставки поставляемых товаров, место выполнения работ, место оказания услуг;

6) сроки поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг;

7) сведения о включенных (невключенных) в цену товаров, работ, услуг расходах, в том числе расходах на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей;

8) максимальная цена контракта, определяемая заказчиком, уполномоченным органом в результате изучения рынка необходимых товаров, работ, услуг;

9) место подачи котировочных заявок, срок их подачи, в том числе дата и время окончания срока подачи котировочных заявок;

10) срок и условия оплаты поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг;

11) срок подписания победителем в проведении запроса котировок государственного или муниципального контракта со дня подписания протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона заказчик, уполномоченный орган обязаны разместить на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за семь рабочих дней до дня истечения срока представления котировочных заявок, а при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также в случае, предусмотренном частью 6 статьи 42 настоящего Федерального закона, не менее чем за четыре рабочих дня до дня истечения указанного срока.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона любой участник размещения заказа, в том числе участник размещения заказа, которому не направлялся запрос котировок, вправе подать только одну котировочную заявку, внесение изменений в которую не допускается.

На основании пункта 2 статьи 46 Закона котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.

Согласно пункту 5 статьи 46 Закона котировочные заявки, поданные после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о проведении запроса котировок, не рассматриваются и в день их поступления возвращаются участникам размещения заказа, подавшим такие заявки. При размещении заказа путем запроса котировок в соответствии с частью 8.2 статьи 9 настоящего Федерального закона возврату подлежит также котировочная заявка, поданная участником размещения заказа, о расторжении контракта с которым подан иск.

В соответствии со статьей 47 Закона котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.

Победителем в проведении запроса котировок признается участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ, услуг.

Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок оформляются протоколом, в котором содержатся сведения о заказчике, о существенных условиях контракта, обо всех участниках размещения заказа, подавших котировочные заявки, об отклоненных котировочных заявках с обоснованием причин отклонения, предложение о наиболее низкой цене товаров, работ, услуг, сведения о победителе в проведении запроса котировок, об участнике размещения заказа, предложившем в котировочной заявке цену, такую же, как и победитель в проведении запроса котировок, или об участнике размещения заказа, предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после предложенных победителем в проведении запроса котировок условий. Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок подписывается всеми присутствующими на заседании членами котировочной комиссии и заказчиком, уполномоченным органом, в день его подписания размещается на официальном сайте.

Из приведенных выше норм следует, что котировочная комиссия в случае несоответствия котировочной заявки требованиям извещения о проведении запроса котировок, а также в случае невозможности определить данное соответствие условиям заявки не рассматривает и отклоняет такую заявку с соответствующим обоснованием.

Участник размещения заказа обладает правом обжалования решения конкурсной или аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в конкурсе или аукционе, а равно других действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, нарушающих права и законные интересы участника размещения заказа (часть 5 статьи 12, часть 1 статьи 57 Закона).

Судом установлены, материалами дела подтверждаются и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.

Лесосибирским кадетским корпусом имени А.Б.Йордана при проведении запроса котировок на закупку системы видеонаблюдения извещением от 10.06.2008 №01-02-И-94/2-08 предъявлены следующие требования к форме, порядку и сроках подачи котировочных заявок.

Форма котировочной заявки- (см. приложение №1 к настоящему извещению котировок) котировочная заявка должна быть составлена в письменной форме и заверена подписью уполномоченного представителя участника размещения заказа (печатью юридических лиц). В случае если котировочная заявка насчитывает более одного листа, все листы должны быть прошиты и пронумерованы. Котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме, в форме электронного документа, подписанного в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (Федеральный закон от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи») и по факсимильной связи (с предоставлением оригинала до окончания срока подачи котировочной заявки).

В случае Вашего согласия принять участие в поставке товаров, указанных в настоящем запросе котировочной цены, просим представить котировочную заявку (приложение №1) на почтовый: 662549, <...>, тел/факс <***>, e-mail: Lkk2000@yandex.ru. адреса, в срок с 23 июня 2008 года до 01 июля 2008 года, кроме субботы, воскресенья и официальных праздничных дней (абзац 11 извещения).

Окончание срока подачи котировочных заявок установлено – 17 часов 00 минут (время местное) 01 июля 2008 года (абзац 12 извещения).

Материалы дела свидетельствуют, что котировочная заявка общества «Квант», зарегистрированная в 16 часов 50 минут 01 июля 2008 года, была подана обществом с помощью факсимильной связи. В форме электронного документа заявка на участие в запросе котировок ООО «Квант» была получена заказчиком в 17 часов 24 минуты 01 июля 2008 года.

02.07.2008 котировочной комиссией было проведено рассмотрение котировочных заявок, оформленное протоколом №2, согласно которому котировочная заявка ООО «Квант» отклонена на основании пункта 3 статьи 47 Закона явилось, а именно в связи с несоответствием котировочной заявки требованиям установленным в извещении о проведении запроса котировок- до окончания срока приема котировочных заявок данным участником не был предоставлен оригинал котировочной заявки.

Суд пришел к выводу, что заявителем правомерно была отклонена котировочная заявка ООО "Квант", как несоответствующая требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Котировочная заявка должна подаваться участником размещения заказа по форме, установленной заказчиком, уполномоченным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 43 Закона, по месту подачи котировочных заявок и в срок, установленные в соответствии с пунктом 9 статьи 43 в размещенном на официальном сайте извещении о проведении запроса котировок (или в направленном участнику размещения заказа запросе котировок).

Участник размещения заказа, подающий котировочную заявку, должен соблюдать срок, установленный в извещении о проведении запроса котировок заказчиком, уполномоченным органом в соответствии с пунктом 9 статьи 43 Закона. В случае, если котировочная заявка подается участником размещения заказа после дня окончания срока подачи котировочных заявок, она не рассматривается котировочной комиссией.

Изучив содержание части 2 статьи 46 и части 1 статьи 47 Закона в совокупности, суд пришел к выводу, что под понятием «подачи» котировочной заявки подразумевается получение заявки заказчиком.

Материалами дела (выпиской из журнала регистрации входящих документов) подтверждается получение заказчиком Лесосибирским кадетским корпусом имени А.Б.Йордана котировочной заявки общества «Квант» факсимильной связью в 16 часов 50 минут 01.07.2008 и в форме электронного документа в 17 часов 24 минуты 01.07.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Из буквального толкования данной нормы, с учетом установленного в извещении от 10.06.2008 №01-02-И-94/2-08 заказчиком срока подачи котировочных заявок, следует, что котировочная заявка участником размещения заказа должна быть получена заказчиком в оригинале или в форме электронного документа не позднее 17 часов 00 минут 01.07.2008.

Между тем, котировочная заявка общества «Квант» в надлежащей форме (форме электронного документа) получена заказчиком только в 17 часов 24 минуты 01.07.2008, т.е. по истечении срока, установленного заказчиком в извещении от 10.06.2008 №01-02-И-94/2-08.

Довод антимонопольного органа и ООО «Квант» о том, что котировочная заявка общества подана своевременно, изучена судом и отклонена, поскольку в материалы дела представлены доказательства отправки котировочной заявки электронной почтой, но отсутствуют доказательства получения заказчиком этой заявки до 17 часов 00 минут 01.07.2008.

Показаниями свидетеля ФИО6 также подтверждается получение заказчиком котировочной заявки в форме электронного документа в 17 часов 24 минуты 01.07.2008, т.е. после истечения установленного срока для подачи котировочных заявок.

Довод антимонопольного органа о том, что срок подачи котировочных заявок истекает в 24 часа 00 минут 01.07.2008, судом отклоняется как противоречащий части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что котировочная комиссия обоснованно отклонила котировочную заявку ООО «Квант», как поданную после окончания срока приема котировочных заявок. Следовательно, решение и предписание антимонопольного органа №133 от 09.07.2008 являются незаконными и требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решение и предписание №133 от 09.07.2008, вынесенные управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, в отношении государственного общеобразовательного учреждения кадетская школа интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б.Йордана».

Оспариваемые ненормативные акты проверены судом на соответствие Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в пользу государственного общеобразовательного учреждения кадетская школа интернат «Лесосибирский кадетский корпус имени А.Б.Йордана» 2000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Фролов