АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.В. Курбатова,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоКиК», г. Красноярск

к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА», г. Красноярск

о взыскании 187 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.10.2008, по паспорту, протокол настоящего судебного заседания вела судья Е.В. Курбатова,

в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2008, в полном объеме мотивированное решение изготовлено 19.12.2008,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоКиК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» о взыскании 187 000 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг.

Определением суда от  31.10.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2008.

Определением суда от 24.11.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2008.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать 187 000 руб. задолженности по договору № 366/62 о предоставлении транспортных услуг от 19.07.2007.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Авто КиК» (экспедитор-перевозчик) и закрытым акционерным обществом «Красный яр-шина» (заказчик) подписан договор №366/62 о предоставлении транспортных услуг от 19.07.2007.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а экспедитор-перевозчик принимает на себя обязательства по доставке вверенного ему груза и оказания услуг по организации междугородних и международных перевозок грузов, экспедированию грузов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора экспедитор-перевозчик осуществляет организацию перевозок на основании заявки заказчика на перевозку согласно приложению № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора цена услуг экспедитора-перевозчика определяется в каждом конкретном случае на основании согласованной сторонами заявки на перевозку грузов оформленной на основании приложения № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг экспедитора-перевозчика производится по счетам, выставляемым и предоставленным заказчику на основании согласованной заявки, оформленной по форме приложения № 1 к настоящему договору. Оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета и оригинала ТТН (CMR) с отметкой грузополучателя. По согласованию с заказчиком оплата может производиться по факсимильным копиям счета и ТТН (CMR).

Согласно пункту 3.5. договора моментом выполнения обязательств экспедитором-перевозчиком признается передача груза уполномоченному лицу заказчика (грузополучателю). Ответственный работник заказчика подтверждает факт перевозки, погрузки, выгрузки своей подписью (с расшифровкой Ф.И.О., должности) и печатью в путевом листе исполнителя или ином документе (ТТН, CMR), оформляемом на перевозку, погрузку/выгрузку груза.

В подтверждении оказания услуг по перевозке пассажиров, истцом в материалы дела предоставлены заявки № 36 от 30.01.2008, № 38 от 30.01.2008, № 51 от 06.02.2008, № 98 от 03.03.2008 и акты № 59 от 31.01.2008 на сумму 138 000 руб., № 58 от 31.01.2008 на сумму 44 000 руб., № 157 от 06.02.2008 на сумму 49 000 руб., № 216 от 03.03.2008 на сумму 138 000 руб.

На оплату услуг истцом были выставлены счета № 59 от 31.01.2008 на сумму 138 000 руб., № 58 от 31.01.2008 на сумму 44 000 руб., № 157 от 06.02.2008 на сумму 49 000 руб., № 216 от 03.03.2008 на сумму 138 000 руб. и  счет- фактуры № 59 от 31.01.2008 на сумму 138 000 руб., № 58 от 31.01.2008 на сумму 44 000 руб., № 157 от 06.02.2008 на сумму 49 000 руб., № 216 от 03.03.2008 на сумму 138 000 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 182 000 руб. по платежным поручениям № 644 от 29.02.2008, № 630 от 19.03.2008.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг была осуществлена не в полном объеме, в адрес ответчика истцом направлялась претензия (от 19.09.2008 № 18) с просьбой произвести оплату оказанных услуг в размере 187 000 руб.

Поскольку сумма задолженности в размере 187 000 руб. ответчиком не оплачена до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей представлен договор № 366/62 о предоставлении транспортных услуг от 19.07.2007.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяют квалифицировать как договор перевозки. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исходя из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком подписан договор № 366/62 о предоставлении транспортных услуг от 19.07.2007, в соответствии с которым, заказчик поручает, а экспедитор-перевозчик принимает на себя обязательства по доставке вверенного ему груза и оказания услуг по организации междугородних и международных перевозок грузов, экспедированию грузов

Факт оказания ответчику услуг по предоставлению транспортных услуг на общую сумму 369 000 руб. подтверждается заявками № 36 от 30.01.2008, № 38 от 30.01.2008, № 51 от 06.02.2008, № 98 от 03.03.2008 и актами № 59 от 31.01.2008 на сумму 138 000 руб., № 58 от 31.01.2008 на сумму 44 000 руб., № 157 от 06.02.2008 на сумму 49 000 руб., № 216 от 03.03.2008 на сумму 138 000 руб., которые подписаны уполномоченными представителями сторон.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 182 000 руб. по платежным поручениям № 644 от 29.02.2008, № 630 от 19.03.2008.

Задолженность за оказанные услуги составляет 187 000 руб.

С учетом изложенного,  установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 187 000 руб.  является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКиК» 187 000 руб. задолженности, 5 240 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.