Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (Красноярский край, пос. Большая Мурта)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Вектор» нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000:04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным,

с привлечением заинтересованных лиц:

- управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (г. Красноярск),

- агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края
(г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представителя по доверенности от 04.05.2010;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.05.2010 № 70-55/8983,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Точиловой Т.А.,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Вектор» нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000:04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.12.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 28.12.2010.

Заинтересованное лицо – агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеется почтовое уведомление от 09.12.2010 № 74573 о получении определения от 06.12.2010), в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 30 декабря 2010 года в целях предоставления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Присутствующие лица, участвующие в деле, уведомлены о перерыве под расписку. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя ФИО1 От управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено.

Заявитель поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, представил в материалы дела дополнительные доказательства открытого, непрерывного, добросовестного владения обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и его правопредшественниками указанным в заявлении зданием.

Заинтересованное лицо - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представило отзыв на заявление, из которого следует, что право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

Заинтересованное лицо - агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило отзыв на заявление, пояснило, что в реестре государственной собственности Красноярского края нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, пгт. Большая Мурта, ул. Полярная, 13, лит. Б, площадью 294,8 кв.м., не учитывается. Документы по приватизации правопредшественника истца в агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края отсутствуют, так как протоколом от 20.10.1992 установлено, что предприятия, входящие в состав объединения «Красноярскагропромдорстрой», государственной доли в собственности не имеют.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение, обстоятельства.

Решением исполнительного комитета Большемуртинского районного Совета народных депутатов от 28.05.1987 № 135 «О передаче производственной базы Ентаульского леспромхоза» произведена безвозмездная передача производственной базы Ентаульского ЛПХ в пос. Большая Мурта вновь созданному участку Красноярской ДПМК треста «АГРОПРОМДОРСТРОЙ» на основании постановления Совета Министров СССР от 16.10.1979 года № 940.

Решением ПЛХО «Енисейскхимлес» и «Агропромдорстрой» (май 1987 года) с баланса Ентаульского ЛПХ строения и сооружения согласно прилагаемого приёма-передаточного акта переданы Красноярской ДПМК.

Приказом Красноярского краевого дорожно-строительного объединения «Агропромдорстрой» от 14.12.1990 № 99 «О создании в составе объединения «Красноярскагропромдорстрой» Больше-Муртинского хозрасчётного передвижного дорожно-строительного участка» с 20.12.1990 в пос. Б.Мурта в составе объединения «Красноярскагропромдорстрой» на базе действующего Больше-Муртинского линейного участка мостостроительной мехколонны «Красноярская» создан Больше-Муртинский хозрасчётный передвижной дорожно-строительный участок на самостоятельном балансе.

Согласно решению исполнительного комитета Большемуртинского районного Совета народных депутатов от 28.12.1991 № 398 «О регистрации государственного дорожно-строительного участка в акционерное общество ХДСУ» зарегистрирован устав акционерного общества ХДСУ, утверждён протокол № 15 учредительного собрания от 24.12.1991 об избрании директором ФИО3, разрешена деятельность акционерного общества ХДСУ с 01 января 1992 года.

Открытое акционерное общество «Большемуртинский хозрасчётный дорожно-строительный участок» перерегистрировано в закрытое акционерное общество «Большемуртинский хозрасчётный дорожно-строительный участок» (постановление администрации Большемутринского района № 273 от 24.06.1996).

Закрытое акционерное общество «Большемуртинское ХДСУ» преобразовано в общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (постановление администрации Большемутринского района № 574 от 25.12.2000). Согласно свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия ООО «Вектор» на основании решения о регистрации предприятия от 25.12.2000 № 574 зарегистрировано по юридическому адресу: 663060, <...>.

В свидетельстве о постановлена на учёт в налоговом органе серия 24 от 28.12.2000 № 000171097 указано, что общество с ограниченной ответственностью «Вектор»: 663060, Красноярский край, п. Большая Мурта, ул. Полярная, 1, зарегистрированное 25.12.2000, поставлено на налоговый учет в инспекции МНС РФ по Большемуртинскому району 16.11.1993.

Согласно справке администрации посёлка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от 16.01.2009 № 620 в 1993 году ул. Полярная, д. 1 переименована на ул. Полярная, д. 13.

Сухобузимское отделение Большемуртинского участка филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» представило справку от 09.08.2010, согласно которой данных о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, ул. Полярная, 13 до 28.04.1999 не имеется.

Согласно ответу архивного отдела администрации Большемуртинского района от 17.08.2010 № 797 в документах архивного фонда за 1978-1985 гг. акта о сдаче в эксплуатацию нежилого здания для Ентаульского леспромхоза по адресу: <...>, не обнаружено.

Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило в отзыве пояснило, что в реестре государственной собственности Красноярского края нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, пгт. Большая Мурта, ул. Полярная, 13, лит. Б, площадью 294,8 кв.м., не учитывается. Документы по приватизации правопредшественника истца в агентстве по управлению государственным имуществом Красноярского края отсутствуют, так как протоколом от 20.10.1992 установлено, что предприятия, входящие в состав объединения «Красноярскагропромдорстрой», государственной доли в собственности не имеют.

В материалы дела представлен технический паспорт нежилого здания, строения, сооружения по адресу: пгт. Большая Мурта в Большемуртинском районе, ул. Полярная, 13 (лит. Б), инвентарный номер 04:210:002:000056800, кадастровый номер 24:08:0000000:0000:04:210:002:000056800, общая площадь 294,80 кв.м., изготовленный филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю по состоянию на 17.01.2005.

- договор аренды земельного участка от 01.04.2002 № 8-02-6501 о предоставлении ООО «Вектор» земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации производственной территории.

- Сообщения от 18.03.1992 № 390 и от 01.08.1997 № 113, согласно которым по данным Красноярского краевого комитета государственной статистики ЗАО «Большемуртинский хозрасчётный дорожно-строительный участок» зарегистрировано по адресу: 663060, <...>.

- Постановление администрации посёлка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от 28.08.2002 № 240 о присвоении производственным помещениям ООО «Вектор», расположенным на земельном участке в <...>, нумерации в следующей последовательности: административное здание - № 13, здание гаража - № 13 «Г», котельная – 13 «Д», проходная – 13 «З», водопроводная башня – 13 «Ж».

- Акт закрытого акционерного общества «Большемуртинское ХДСУ» о приёмке выполненных работ и на списание товарно-материальных ценностей от 30.09.1996; акт общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на списание строительных материалов и приёмке выполненных работ хозяйственным способом от 31.10.2001; акт общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на списание строительных материалов от 30.08.2006; согласно которым здание конторы (административное здание) закрытого акционерного общества «Большемуртинское ХДСУ», общества с ограниченной ответственностью «Вектор» значится по адресу: <...>.

- Договор купли-продажи нефтепродуктов (100% предоплата) от 11.04.1999 №Ф-99/483-Ая, заключённый между ООО «Торговый дом «ЮКОС-М» и ЗАО «Большемуртинское ХДСУ», в котором юридический адрес ЗАО «Большемуртинское ХДСУ» указан 663060, пгт. Большая Мурта, ул. Полярная, 13.

В представленных документах: типовом договоре подряда от 27.11.1991, договоре коллективного сберегательного страхования от 01.12.2010 № 7, полисе № 26555, заявлении от 01.12.1994, договоре на предоставление услуг сотовой связи от 05.11.1997 № 26027, счёте-фактуре от 15.12.1997 № 312, лицензии от 15.06.1998 № ГОС-24-006176, счёте-фактуре от 20.03.1998 № 113, приказе-накладной от 19.02.1998 № 32, договоре на предоставление пользования местной телефонной связью от 30.12.2000, договоре купли-продажи нефтепродуктов от 29.06.2000, изменениях к договору электроснабжения от 26.08.1996 № 3574, датированных 15.11.2000 и 12.11.2001, телеграммах от 02.04.2001, от 14.05.2001, договоре банковского счёта от 15.01.2001 № 55, договоре на оказание услуг по доставке телеграмм от 14.05.2001, договорах об оказании услуг от 01.06.2004, от 10.11.2004, справке об отсутствии задолженности от 16.06.2004 № 03/1166, телеграмме от 28.04.2004, договоре от 21.03.2005, договоре об оказании услуг электросвязи от 14.01.2006 № 180069-06/05 с приложениями № 1, 3, договоре на электроснабжение от 02.10.2006 № 3574 с приложением № 4, договоре на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 10.03.2006 № 180069/РТ с приложением № 1 и регистрационной карточкой, письме от 03.12.2007 № 013-227/125391, соглашении к договору электроснабжения от 03.12.2007, письме от 06.07.2007 № 13-61/12273, письме от 06.03.2008 № 13-61/02857, письме от 31.03.2009 № 0207, соглашении к договору электроснабжения от 06.11.2009 с приложением № 1, письме от 27.09.2010 № 013-227/12-2102, соглашении о внесении изменений в договор на электроснабжение от 27.09.2010 с приложением № 1, справке от 28.12.2010 № 115 по юридическому адресу: 663060, пгт. Большая Мурта, ул. Полярная, 13 расположены до 25.12.2000 - правопредшественник заявителя ЗАО «Большемуртинское ХДСУ», в настоящее время по указанному адресу находится ООО «Вектор».

Согласно справке от 28.12.2010 №115, подписанной главой администрации пгт. Большая-Мурта Администрация пгт. Большая-Мурта, общество с ограниченной ответственностю «Вектор» реорганизовано в форме преобразования путём изменения организационно-правовой формы из акционерного общества «Большемуртинский ХДСУ» и закрытого акционерного общества «Большемуртинский ХДСУ» и является его правопреемником, имеет административное здание, расположенное по адресу: 663060, пгт. Б-Мурта, ул. Полярная, 13, которым свободно и открыто пользуется как своей собственностью с 1991 года и по настоящее время.

Поскольку заявитель не имеет возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт владения административным зданием и более 15 лет открыто, непрерывно, добросовестно владеет и пользуется им как своим собственным, правопреемники ПЛХО «Енисейскхимлес» отсутствуют, он обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Вектор» нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000:04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В пунктах 15, 16,21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ООО «Вектор» нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000 04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным.

Указанный факт порождает юридические последствия для заявителя, а именно: возможность регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на указанное в заявлении административное здание.

Таким образом, ООО «Вектор является правопреемником ЗАО «Большемуртинское ХДСУ», преобразованного из открытого акционерного общества «Большемуртинский хозрасчётный дорожно-строительный участок», который был создан на базе Красноярской ДПМК треста «Агропромдорстрой».

Безвозмездная передача производственной базы Ентаульского ЛПХ в пос. Большая Мурта вновь созданному участку Красноярской ДПМК треста «Агропромдорстрой» на основании постановления Совета Министров СССР от 16.10.1979 года № 940 по решению исполнительного комитета Большемуртинского районного Совета народных депутатов от 28.05.1987 № 135 «О передаче производственной базы Ентаульского леспромхоза. Решением ПЛХО «Енисейскхимлес» и «Агропромдорстрой» (май 1987 года) с баланса Ентаульского ЛПХ строения и сооружения согласно прилагаемого приёма-передаточного акта переданы Красноярской ДПМК. Однако описание указанного в рассматриваемом заявлении административного здания в передаточном акте отсутствует.

Постановлением администрации посёлка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от 28.08.2002 № 240 производственным помещениям ООО «Вектор», расположенным на земельном участке в <...>, присвоена нумерации в следующей последовательности: административное здание - № 13, здание гаража - № 13 «Г», котельная – 13 «Д», проходная – 13 «З», водопроводная башня – 13 «Ж».

В подтверждение факта открытого, непрерывного , добросовестного владения нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000:04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным заявитель представил следующие доказательства: договор аренды земельного участка от 01.04.2002 № 8-02-6501 о предоставлении ООО «Вектор» земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для эксплуатации производственной территории; сообщения от 18.03.1992 № 390 и от 01.08.1997 № 113, согласно которым по данным Красноярского краевого комитета государственной статистики ЗАО «Большемуртинский хозрасчётный дорожно-строительный участок» зарегистрировано по адресу: 663060, <...>; акт закрытого акционерного общества «Большемуртинское ХДСУ» о приёмке выполненных работ и на списание товарно-материальных ценностей от 30.09.1996; акт общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на списание строительных материалов и приёмке выполненных работ хозяйственным способом от 31.10.2001; акт общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на списание строительных материалов от 30.08.2006; согласно которым здание конторы (административное здание) закрытого акционерного общества «Большемуртинское ХДСУ», общества с ограниченной ответственностью «Вектор» значится по адресу: <...>.

В представленных документах: договоре купли-продажи нефтепродуктов от 11.04.1999 №Ф-99/483-Ая, типовом договоре подряда от 27.11.1991, договоре коллективного сберегательного страхования от 01.12.2010 № 7, полисе № 26555, заявлении от 01.12.1994, договоре на предоставление услуг сотовой связи от 05.11.1997 № 26027, счёте-фактуре от 15.12.1997 № 312, лицензии от 15.06.1998 № ГОС-24-006176, счёте-фактуре от 20.03.1998 № 113, приказе-накладной от 19.02.1998 № 32, договоре на предоставление пользования местной телефонной связью от 30.12.2000, договоре купли-продажи нефтепродуктов от 29.06.2000, изменениях к договору электроснабжения от 26.08.1996 № 3574, датированных 15.11.2000 и 12.11.2001, телеграммах от 02.04.2001, от 14.05.2001, договоре банковского счёта от 15.01.2001 № 55, договоре на оказание услуг по доставке телеграмм от 14.05.2001, договорах об оказании услуг от 01.06.2004, от 10.11.2004, справке об отсутствии задолженности от 16.06.2004 № 03/1166, телеграмме от 28.04.2004, договоре от 21.03.2005, договоре об оказании услуг электросвязи от 14.01.2006 № 180069-06/05 с приложениями № 1, 3, договоре на электроснабжение от 02.10.2006 № 3574 с приложением № 4, договоре на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 10.03.2006 № 180069/РТ с приложением № 1 и регистрационной карточкой, письме от 03.12.2007 № 013-227/125391, соглашении к договору электроснабжения от 03.12.2007, письме от 06.07.2007 № 13-61/12273, письме от 06.03.2008 № 13-61/02857, письме от 31.03.2009 № 0207, соглашении к договору электроснабжения от 06.11.2009 с приложением № 1, письме от 27.09.2010 № 013-227/12-2102, соглашении о внесении изменений в договор на электроснабжение от 27.09.2010 с приложением № 1, справке от 28.12.2010 № 115 по юридическому адресу: 663060, пгт. Большая Мурта, ул. Полярная, 13 расположены до 25.12.2000 - правопредшественник заявителя ЗАО «Большемуртинское ХДСУ», в настоящее время по указанному адресу находится ООО «Вектор».

Справкой от 28.12.2010 №115, подписанной главой администрации пгт. Большая-Мурта Администрация пгт. Большая-Мурта, общество с ограниченной ответственностю «Вектор» реорганизовано в форме преобразования путём изменения организационно-правовой формы из акционерного общества «Большемуртинский ХДСУ» и закрытого акционерного общества «Большемуртинский ХДСУ» и является его правопреемником, имеет административное здание, расположенное по адресу: 663060, пгт. Б-Мурта, ул. Полярная, 13, которым свободно и открыто пользуется как своей собственностью с 1991 года и по настоящее время.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявитель и его правопредшественники добросовестно, открыто, непрерывно владели нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000: 04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, в период с 27.01.1992 по 30.12.2010.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что законом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления данного факта, у заявителя не имеется другой возможности получить или восстановить необходимые документы на указанное здание. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя. Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Вектор».

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу несет заявитель.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и его правопредшественниками нежилым зданием (конторой) лит. Б, кадастровый номер 24:08:0000000:0000:04:210:002:000056800, общей площадью 294,80 кв.м., расположенным по адресу: <...>, как своим собственным в период с 27.01.1992 по 30.12.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина