Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» (г.Турсунзаде, республика Таджикистан)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «РМС» (г. Красноярск)

о взыскании 633 000 руб. убытков,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» (г.Турсунзаде, Республика Таджикистан)

об уменьшении на 577 638 руб. 76 коп. суммы, подлежащей оплате, взыскании 90 472 руб. 96 убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва);

- Красноярская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Красноярск)

при участии всудебном заседании:

от истца: Кибирева К.Н. – представителя по доверенности от 01.10.2008,

от ответчика: Роговенко О.А. – представителя по доверенности от 14.01.2009, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «РМС» о взыскании 633 000 руб. убытков по контракту № 1 от 05.03.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.01.2009 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» к обществу с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» об уменьшении на 577 638 руб. 76 коп. суммы, подлежащей оплате по контракту № 1 от 05.03.2007 и дополнительному соглашению №4 от 20.05.2008, взыскании 90 472 руб. 96 убытков.

Определениями от 21.01.2009, 05.03.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; Красноярская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства третьи лица извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, находящимися в материалах дела.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» направило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчиком не оплачен товар, поставленный по контракту №1 от 05.03.2007.

Ответчик отклонил исковые требования, поддержал требования по встречному иску. Пояснил, что при приеме товара был составлен акт экспертизы №010.00/379 от 27.06.2008, в соответствии с которым часть товара была недопоставлена, часть поставленного товара оказалась ненадлежащего качества; соответственно, с учетом несоответствия товара по количеству и качеству, стоимость товара составляет: 478 280 руб. + 77 080 руб. 74 коп. = 555 360 руб. 74 коп., цена товара должна быть уменьшена на 577 638 руб. 76 коп.; в связи с тем, что истец не обеспечил товар необходимой документацией, ответчик был вынужден оплатить хранение товара на складе СВХ, оплатить простой вагонов, неправомерные действия истца повлекли причинение убытков в размере 90 472 руб. 96 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» представлен подлинный экземпляр контракта от 05.03.2007 №1. При проверки идентичности экземпляров контракта от 05.03.2007 №1, представленных истцом и ответчиком, судом установлено, что имеется незначительное расхождение в части условия о перечне предоставляемых документов по отгрузке.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» представило письменные пояснения на исковое заявление, указав на следующие обстоятельства:

-вагоны №№23341530, 24478356 прибыли на станцию назначения 14.06.2008, что подтверждается железнодорожными накладными №№264145, 264146;

-согласно отчетам № 10606060/250608/2000016 от 25.06.2008, № 10606060/250608/2000015 от 25.06.2008 вагоны 20.06.2008 поданы на склад временного хранения станции Базаиха, 25.06.2008 после оформления таможенной декларации выданы со склада временного хранения, что подтверждается штампом, проставленным Красноярской таможней «Выпуск разрешен 25.06.2008»;

-согласно акту общей формы от 25.06.2008 № 159 26.06.2008 вагоны №№23341530, 24478356 поданы на пути необщего пользования Красноярский привоз;

-в силу пункта 4 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте (утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 29) выгрузка грузов из вагонов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателем.

Красноярская таможня Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы представила письменные пояснения по делу, согласно которым:

-в соответствии со статьями 14, 16 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по таможенному оформлению товара лежала на обществе с ограниченной ответственностью Компания «РМС», так как данным лицом был заключен внешнеторговый контракт № 1 от 05.03.2007 с обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркуниинохияй Турсунзода»;

-по транзитным декларациям №10605080/090608/4003368, № 10605080/090608/4003369 товар таможенным перевозчиком (открытым акционерным обществом «РЖД») по железнодорожным накладным был доставлен в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни, согласно отметкам в транзитных декларациях и железнодорожных накладных товар поступил под контроль таможенного органа 16.06.2008;

-в соответствии с пунктом 1 статьи 85, статьей 116 Таможенного кодекса Российской Федерации на основании заявления филиала открытого акционерного общества «РЖД» -Красноярская железная дорога, Красноярским таможенным постом Красноярской таможни разрешено временное хранение товара в вагонах № 23341530, 24478356 на станции Базаиха (письмо от 19.06.2008 №13-74/3448). Товар был размещен в зоне таможенного контроля на станции Базаиха 20.06.2008, о чем свидетельствует документ отчета № 10606060/200608/1000015 от 20.06.2008;

-грузовая таможенная декларация №10606060/240608/0005359 на товар была подана обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РМС» 24.06.2008. Выпуск товара произведен Красноярским таможенным постом Красноярской таможни 25.06.2008, т.е. в сроки установленные статьей 152 Таможенного кодекса Российской Федерации;

-на лук репчатый (код ТН ВЭД России 0703) при таможенном оформлении должны быть представлены акт государственного карантинного фитосанитарного контроля и санитарно-эпидемиологическое заключение. Указанные документы были получены обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РМС» соответственно 17.06.2008, 24.06.2008 и представлены при таможенном оформлении товара вместе с грузовой таможенной декларацией №10606060/240608/0005359;

-для ускорения таможенного оформления товара общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» могло воспользоваться правом предварительного декларирования (статья 130 Таможенного кодекса Российской Федерации) и выпуском товара до подачи таможенной декларации (статья 150 Таможенного кодекса Российской Федерации), однако указанными возможностями общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» не воспользовалось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» (покупатель) заключен контракт от 05.03.2007 №1 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фрукты и овощи свежие, именуемые в дальнейшем товар, на условиях поставки DAF-станция Локоть железнодорожным транспортом и DDU-Красноярск автомобильным транспортом по срокам, указанным в настоящем договоре. Общая сумма договора составляет ориентировочно 10 000 000 российских рублей; примерный объем поставок составляет 1 000 тонн товара.

Цена, объем и ассортимент каждой партии поставляемого товара устанавливается в Российских рублях и согласовывается Дополнительными соглашениями (пункт 2 контракта).

Согласно пункту 3 контракта сроки поставки товара: круглогодично. Товар поставляется крытыми вагонами, рефмехсекциями и автомобильным транспортом. При поставке железнодорожным транспортом датой поставки считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции Локоть. При поставке автомобильным транспортом датой поставки считается дата приемки на складе покупателя. Риски утраты или повреждения товара переходят от поставщика на покупателя с момента приемки на складе покупателя. Датой получения товара считается дата отметки таможни о поступлении груза. Оплата за перевозку товара со станции погрузки до станции Локоть осуществляются поставщиком за его счет. Железнодорожный тариф на территории России оплачивает покупатель за свой счет по факту получения товара. Поставщик обязуется в течение 3 дней со дня отгрузки товара железнодорожным транспортом, и в момент приемки товара на складе покупателя при поставке автомобильным транспортом, предоставить покупателю следующие документы по отгрузке: счет-фактуру, сертификат о прохождении товара, санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат соответствия по ГОСТ Республики Таджикистан, железнодорожную накладную, грузовую таможенную декларацию, карантинный (фитосанитарный - в редакции договора общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС») сертификат, удостоверение качества.

В пункте 4. контракта стороны указали, что качество товара должно соответствовать ГОСТу и подтверждаться сертификатом соответствия ГОСТ Республики Таджикистан. Рекламации по качеству и количеству товара могут быть заявлены покупателем не позднее 3 дней со дня получения товара.

В соответствии с пунктом 5. контракта оплата за товар осуществляется в российских рублях. Покупатель оплачивает товар через 14 дней после получения товара в Красноярске.

В пункте 7. контракта сторонами согласовано условие о применимом праве: все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае не урегулирования спорных вопросов спор передается в Международный Коммерческий Арбитражный суд Красноярского края, решения которого обязательны для обеих сторон.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2008.

20.05.2008 сторонами подписано Дополнение №4 к контракту от 05.03.2007 №1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лук репчатый урожая 2008 года в мешке сетчатом (25-33кг) на условиях поставки DAF-станция Локоть крытыми вагонами по срокам, указанным в настоящем Дополнении.

В Дополнении №4 к контракту от 05.03.2007 №1 сторонами указаны следующие условия:

1. Цена лука репчатого на станции Локоть 11.00 руб.

2. Примерный объем поставки 100 тонн.

3. Срок отгрузки с 22 по 31 мая 2008 года.

4. Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 500 000 руб. в срок с 22.05.2008 по 30.05.2008.

5. В случае неотгрузки товара в указанный срок поставщик обязуется вернуть полученные денежные средства в течение 3 банковских дней с момента окончания срока отгрузки.

6. Калибр лука репчатого составляет 50-80 мм. Количество продукции калибром менее 50 до 40 мм оплачивается 30% от изначальной стоимости, то есть 3 руб. 30 коп., калибр менее 40 мм не оплачивается.

По платежному поручению от 22.05.2008 №000619 (мемориальный ордер от 23.05.2008 №38) обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» произведена предоплата обществу с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» 500 000 руб. по контракту.

Согласно Подтверждению от 30.09.2008 №10/141 филиала открытого акционерного общества «Сохибкорбанк» на валютный счет клиента - общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» - поступили инвалютные средства от общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» согласно контракта от 05.03.2007 №1 в сумме 500 000 российских рублей.

31.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» выставлена счет-фактура №6-7 на сумму 1 133 000 руб. по товару: лук репчатый, 4 000 мест, вес нетто 103 000 кг, цена за кг 11 руб.

В материалы дела также представлены документы на товар – лук репчатый свежий урожай 2008 года, получатель общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС»:

-по вагону №23341530, накладная №264145, 2 000 сетки, масса брутто – 52 000 кг, масса нетто – 51 500 кг. – сертификат о происхождении товара №0003340;

-по вагону 24478356, накладная №264146, 2 000 сетки, масса брутто – 52 000 кг, масса нетто – 51 500 кг. – сертификат о происхождении товара №0003341;

-сертификат соответствия №762.37100.02.0001.2007 сроком действия с 31.05.2008 по 31.08.2008 на лук репчатый свежий в количестве 104 тонн;

-протокол испытаний от 31.05.2008 №1954 на лук репчатый свежий, величина партии – 104 тонн, по результатам исследования выдано заключение: проверенная партия лука репчатого соответствует требованиям ГОСТа 27166 «Лук репчатый свежий реализуемый» и СанПиН2.3.2. 1078-01;

-акт от 31.05.2008 №0017597 фитосанитарного контроля Службы Государственной инспекции по фитосанитарии, карантину растений и семенам Министерства сельского хозяйства и охраны природы республики Таджикистан, согласно которому в партии товара – лук репчатый 103 000 кг (вагоны №№23341530, 24478356) карантинных и других вредных объектов не обнаружено;

-фитосанитарный сертификат №0003991 на лук репчатый 2 000 сеток, масса нетто – 51 500 кг, масса брутто – 52 000 кг, ж/д вагон №23341530, отправка 264145 до станции Базаиха Красноярской железной дороги, согласно которому в растительной продукции карантинных и других вредных объектов не обнаружено, продукция отвечает требованиям фитосанитарных правил страны импортера;

-фитосанитарный сертификат №0003992 на лук репчатый 2 000 сеток, масса нетто – 51 500 кг, масса брутто – 52 000 кг, ж/д вагон №24478356, отправка 264146 до станции Базаиха Красноярской железной дороги, согласно которому в растительной продукции карантинных и других вредных объектов не обнаружено, продукция отвечает требованиям фитосанитарных правил страны импортера.

Также в материалы дела представлено письмо от 31.05.2008 №10, котором общество с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» сообщает, что при выращивании лука репчатого урожая 2008 года в Шаартузском районе пестицидов не применялось.

Согласно дубликату накладной на станции Шаартуз Таможенным департаментом Республики Таджикистан 31.05.2008 разрешен выпуск:

-вагона №23341530, наименование груза – лук репчатый, число мест – 2 000, масса нетто – 51 500 кг, масса брутто – 52 000 кг, проводник – Абдиев Х.Х., номер железнодорожной накладной - 264145, в накладной проставлена отметка о том, что товар является скоропортящимся;

-вагона №24478356, наименование груза – лук репчатый, число мест – 2 000, масса нетто – 51 500 кг, масса брутто – 52 000 кг, проводник – Мажидов С., номер железнодорожной накладной - 264146, в накладной проставлена отметка о том, что товар является скоропортящимся.

31.05.2008 на станции Шаартуз Таджикистанской железной дороги составлен акт досмотра товара (груза), в соответствии с которым комиссия в составе: заместителя начальника Шаартузской таможни Баротова Дж, инспектора Шаартузской таможни Тешаева С., директора общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» Худжакулова, проводников Абдиева Х., Мажидова С. произвела досмотр товара – лука репчатого в количестве 4 000 сеток, 104 000 кг, погруженного на ж/д вагоны №№23341530, 24478356; установлено: контрабанды наркотических средств и вывоза запрещенных товаров не обнаружено, данный товар соответствует пакету документов.

На отправляемый товар оформлена грузовая таможенная декларация (ТД1), содержащая следующие отметки:

-транспортное средство – вагоны №№23341530, 24478356;

-условия поставки – ДАФ станция Локоть;

-товар – лук репчатый, мест – 4 000 сеток; вес брутто – 104 000 кг, вес нетто – 103 000 кг;

-акт досмотра товара от 31.05.2008;

-Таможенным департаментом Республики Таджикистан выпуск разрешен 31.05.2008.

Согласно отметкам на железнодорожных накладных №№264146, 264145 вагоны №№23341530, 24478356 прибыли на станцию Локоть - 09.06.2008; на станцию назначения Базаиха - 14.06.2008, под контроль таможенного органа – 16.06.2008, груз получен – 25.06.2008.

Согласно отметкам на грузовых таможенных декларациях №№10605080/090608/4003369,10605080/090608/4003368 вагоны №№23341530, 24478356 прибыли на станцию Локоть - 09.06.2008; на таможенный пост Красноярской таможни – 16.06.2008.

Согласно расчету для станции Базаиха вагоны №№23341530, 24478356 прибыли на станцию 14.06.2008.

Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» на партию товара составлены следующие документы:

-протокол лабораторных исследований образца от 17.06.2008 №114-2143, согласно которому по результатам исследования образца лука репчатого свежего (Урожай 2008 года. Поставщик общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС»), отобранного 16.06.2008 на станции Базаиха, величина партии 51 500 кг, вагон №23341530, условия доставки соблюдены, цисты кишечных патогенных простейших и яйца гильминтов не обнаружены;

-протокол лабораторных исследований образца от 17.06.2008 №107-4038, согласно которому по результатам исследования образца лука репчатого свежего (Урожай 2008 года. Поставщик общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС»), отобранного 16.06.2008 на станции Базаиха, пост таможенного контроля, вагон №23341530, величина партии 51 500 кг, допустимый уровень показателей не превышен;

-протокол лабораторных исследований образца от 17.06.2008 №107-4039, согласно которому по результатам исследования образца лука репчатого свежего (Урожай 2008 года. Поставщик общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС»), отобранного 16.06.2008 на станции Базаиха, пост таможенного контроля, вагон №24478356, величина партии 51 500 кг, допустимый уровень показателей не превышен.

В соответствии с актом государственного карантинного фитосанитарного контроля от 17.06.2008 №240102170608006 Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю проведен карантинный фитосанитарный контроль лука репчатого 104 тонн 2 вагона №№23341530, 24478356, количество мест – 4 000 сеток, по фитосанитарному сертификату №№003991, 0003992 от 31.05.2008, карантинных объектов не обнаружено, акт выдан на основании заключения ФГУ «ВНИИКР» №1-204-И от 17.06.2009, допускается реализация на территории Красноярского края.

Письмом от 19.06.2008 №АЕ-10705 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю сообщила обществу с ограниченной ответственностью Компания «РМС» об отказе в выдаче сертификата, так как предприятием-изготовителем не представлена информация о неприменении пестицидов, на продукции отсутствуют маркировочные ярлыки.

Согласно приказу от 19.06.2008 №46-т директор общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» приказал для оптимизации прохождения таможенных процедур в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» изготовить ярлыки на партии свежего лука, прибывшего в количестве 103 000 кг из Таджикистан от общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» по дополнительному соглашению №4 от 20.05.2008 контракта №1 от 05.03.2007.

На письмо от 19.06.2008 №АЕ-10705 общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» сообщило, что решили передать факсимильную копию письма из Таджикистана от 31.05.2008 №10 о неприменении пестицидов в Шаартузском районе при выращивании лука урожая 2008 года; также передают маркировочные ярлыки.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от 24.06.2008 №24.49.29.973.П.000355.06.08, которым удостоверяется, что лук репчатый свежий, урожая 2008 года, полученный по накладным №№264145, 264146 от 31.05.2008 в количестве 103 000 кг соответствует санитарным правилам.

Письмом от 16.06.2008 №14-10/8647 Красноярская таможня сообщила обществу с ограниченной ответственностью Компания «РМС» об отказе в выдаче разрешения на временное хранение на складе получателя товаров ввиду отсутствия оснований, указано на получение 11.06.2008 подтверждения о готовности временного хранения товара от владельца СВХ.

По заявлению филиала открытого акционерного общества «РЖД» Красноярская железная дорога Красноярским таможенным постом Красноярской таможни разрешено временное хранение товара в вагонах №№23341530, 24478356 на станции Базаиха (письмо от 19.06.2008 №№13-74/3448).

В отчетах склада временного хранения станции Базаиха №№10606060/250608/2000016, 10606060/250608/2000015 от 25.06.2008 о выдаче товаров с СВХ по вагонам №№23341530, 24478356 содержится следующая информация:

-приход: дата поступления груза на склад временного хранения – 20.06.2008; наименование товара – лук репчатый, количество грузовых мест – 2 000; вес товара брутто (в кг) 52 000 кг; фактическая стоимость товара – 566 500 руб.; расход: дата выдачи со склада: 25.06.2008; количество грузовых мест – 2 000; вес товара брутто (в кг) 52 000 кг; фактическая стоимость товара – 566 500 руб.; наименование получателя – общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС»; остаток: количество грузовых мет – 0; вес брутто (в кг) – 0 кг; фактическая стоимость товара – 0 руб.

Из отметок на грузовой таможенной декларации на товар №10606060/240608/0005359 следует, что грузовая таможенная декларация подана обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РМС» 24.06.2008, выпуск товара Красноярской таможней разрешен 25.06.2008.

По платежному поручению от 10.06.2008 №00712 общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» в пользу Красноярской таможни для уплаты таможенных платежей таможенному органу перечислило 185 000 руб.

По платежному поручению от 11.06.2008 №00729 общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» перечислило Красноярской железной дороге 120 000 руб. в счет оплаты услуг – за железнодорожный тариф.

26-27.06.2008 НП «Межрегиональный союз экспертов» Красноярская независимая экспертиза товаров составлен акт экспертизы №010.00/379, согласно которому:

1)экспертиза проведена с участием представителей общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» Мамонова С.Д., Белова В.М.; общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» Абдиева Х.Х. и Мажидова С.;

2)к экспертизе предъявлено лук репчатый свежий 3619 мест;

3)дата отправления – 31.05.2008, приемка в момент выгрузки – 26.06.2008;

4)экспертизой установлено:

-в предъявленных эксперту двух вагонах №№23341530, 24478356 с партией репчатого лука фактически оказалось 3619 сеток общим весом нетто 91097,5кг;

-из общего числа мест поступившего лука в вагонах фактически оказалось лука репчатого сухого – 2933 сетки, весом нетто 73322,1кг; лука подмоченного загнившего – 686 сеток весом нетто 17775,4кг;

-результаты приемки лука по качеству и калибру оказались следующие: лук репчатый калибра 50-80мм – 43480кг, лук репчатый калибра менее 50мм до 40мм – 23357,8кг, лук репчатый калибра менее 40мм – 2273кг; загнившие луковицы (брак) -21986,7кг.

Согласно пояснениям от 27.04.2009 к акту экспертизы от 26-27.06.2008 №010.00/379 экспертом определялось качество свежего репчатого лука после транспортировки в момент выгрузки продукции из вагонов в склад товарополучателя. Качество определялось в соответствии с требованиями ГОСТа 1723-86 «Лук репчатый свежий заготовляемый и поставляемый. Технические условия» и условиями контракта от 05.03.2007 №1 и дополнением к контракту от 20.04.2008 №4. Вагоны с луком были отправлены из Таджикистана – 31.05.2008, прибыли на склад товарополучателя в г. Красноярск – 26.06.2008. В пути следования вагоны с луком находились – 26 суток. Ухудшение качества лука произошло при высокой влажности в сочетании с высокой температурой, что усилило испарение и привело к повышению потерь и ухудшению качества продукции при транспортировке; ухудшение качества лука в предъявленных эксперту вагонах произошло в результате нарушения сроков транспортировки и несоблюдении условий, обеспечивающих сохранность его качества в соответствии с действующими правилами перевозок скоропортящихся грузов (несоблюдение температурного режима). По просьбе товарополучателя был проверен калибр лука в соответствии с условиями контракта. Все измерения проводились в присутствии проводников из Республики Таджикистан Абдиева Х.Х. и Мажидова С. Установление личности проводников были сверены с паспортными данными проводников товарополучателем, а также были сверены с данными в железнодорожных накладных. Разногласий по приемке репчатого лука по количеству, качеству и калибровке между членами комиссии и проводниками их Таджикистана – не было. Акт экспертизы подписан единодушно, без примечаний и разногласий.

За услуги эксперта обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» уплачено 12 000 руб. (платежное поручение от 01.07.2008 №00816).

27.06.2008 обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» в одностороннем порядке составлен акт №1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке импортных товаров, согласно которому по документам (железнодорожные накладные №№264146, 264145) значилось – 103 000 кг, фактически оказалось – 66 837,80 кг, брак (бой, калибр менее 40 мм) – 24259,70 кг, недостача – 11902,50 кг.

Общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС», считая исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» ненадлежащим, направило в адрес последнего письма:

-претензию от 27.06.2008 №2 на сумму 577 639 руб. 26 коп., указав на несоответствие товара по качеству и количеству;

-претензию от 27.06.2008 №3 на сумму 39 778 руб. 42 коп., согласно которой считает излишне уплаченную таможенному органу сумму НДС в указанном размере подлежащей возмещению поставщиком;

-письмо с предложением согласовать оплату в размере 15 582 руб. 32 коп.

В ответ на полученные претензии обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» в адрес общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» направлены письма:

-от 18.07.2008 №13, согласно которому покупатель не признает претензию на сумму 577 639 руб. 26 коп., поскольку таможенное оформление товара было произведено через 12 дней после поступления на станцию Базаиха г. Красноярска, не соблюден порядок проведения экспертизы;

-от 28.08.2008 №14, согласно которому поставщик потребовал произвести оплату за товар согласно контракта;

-от 01.10.2008 №15, согласно которому поставщик потребовал в течение 5 дней с момента получения претензии произвести оплату в размере 633 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, общество с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» 633 000 руб. убытков в виде задолженности по контракту № 1 от 05.03.2007.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» обязанностей по контракту № 1 от 05.03.2007, общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» заявило встречные исковые требования об уменьшении до 577 638 руб. 76 коп. суммы, подлежащей оплате по контракту № 1 от 05.03.2007 и дополнительному соглашению №4 от 20.05.2008, взыскании 90 472 руб. 96 убытков.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Учитывая, что сторонами по спорной сделке являются общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» (г. Красноярск, Российская Федерация) и общество с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» (г.Турсунзаде, Республика Таджикистан), при разрешении спора суд руководствуется положениями заключенных республиками международных соглашений и нормами права, определенными в соответствии с правилами международного частного права.

В соответствии со статей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в т.ч. случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика.

Как следует из положений статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Согласно статье 4 Соглашения от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» Правительств государств - участников Содружества Независимых Государств, совершенного в Киеве (участниками которого являются как Россия, так и Таджикистан), компетентные суды государств - участников Независимых Государств вправе рассматривать упомянутые в статье 1 настоящего Соглашения споры (вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами, а также исполнения решений по ним), в том числе, в случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

В пункте 7. контракта стороны указали, что в случае не урегулирования спорных вопросов спор передается в Арбитражный суд Красноярского края, решения которого обязательны для обеих сторон.

Таким образом, стороны в письменной форме согласовали условие о подсудности возникающих из контракта споров Арбитражному суду Красноярского края.

В соответствии со статьей 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

В пункте 7. контракта сторонами согласовано условие о применимом праве: все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору или в связи с ним, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем в качестве национального права, подлежащего применению к отношениям сторон, следует признать материальное право России.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из условий контракта № 1 от 05.03.2007, материалов дела следует, что заключенный сторонами контракт относится к правовой категории договоров поставки. Правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также международными соглашениями Российской Федерации в области международной купли-продажи (поставки) товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 31 Конвенции организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980), участницей которого является Россия, если продавец не обязан поставить товар в каком-либо ином определенном месте, его обязательство по поставке заключается: если договор купли-продажи предусматривает перевозку товара - в сдаче товара первому перевозчику для передачи покупателю.

Ассортимент, количество, цена товара, условия поставки согласованы сторонами в Дополнении №4 к контракту от 20.05.2008.

В Дополнении от 20.05.2008 №4 к контракту от 05.03.2007 №1 стороны указали, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лук репчатый урожая 2008 года в мешке сетчатом (25-33кг) на условиях поставки DAF-станция Локоть крытыми вагонами по срокам, указанным в настоящем дополнении

Понятия «Delivered at Frontier/Поставка на границе» в действующем законодательстве Российской Федерации не существует. Суд приходит к выводу, что стороны при подписании договора имели намерение сослаться на одно из базисных условий поставки, предусмотренных Международными правилами толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС.

ИНКОТЕРМС-2000 в качестве одного из базисных условий поставки предусматривает термин «Delivered at Frontier/Поставка на границе». Термин означает, что продавец осуществляет поставку товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве, прошедшего таможенную очистку, необходимую для вывоза товара, но не прошедшего таможенную очистку, необходимую для ввоза товара, в согласованном пункте или месте на границе, однако до поступления на таможенную границу соседней страны. Под термином «граница» понимается любая граница, включая границу страны вывоза. Поэтому в данном условии важно точно определить соответствующую границу путем указания на конкретный пункт или место. Если стороны намерены возложить на продавца ответственность за разгрузку товара с прибывшего перевозочного средства и связанные с этим риски, а также расходы по проведению разгрузочных операций, то это должно быть четко выражено путем добавления соответствующего пункта в договор купли-продажи.

В обязанности продавца входит предоставить товар в распоряжение покупателя в согласованном пункте на границе в установленную дату или в согласованный период (пункт А4 правил толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС).

Продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б5, нести все риски утраты или повреждения товара до момента его поставки в соответствии с пунктом А4 (пункт А5 правил толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС).

Покупатель обязан уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену (пункт Б1 правил толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС).

Покупатель обязан получить на свой риск и за свой счет импортную лицензию, иное официальное разрешение или документ для ввоза товара, а также, если потребуется, выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара и его последующей перевозки (пункт Б2 правил толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС).

Покупатель обязан принять поставку товара с момента его предоставления продавцом в распоряжение покупателя в соответствии с пунктом А4 (пункт Б4 правил толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС).

Покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара с момента поставки его в соответствии с пунктом А4 (пункт Б5 правил толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС).

В соответствии с пунктом 3 контракта при поставке железнодорожным транспортом датой поставки считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции Локоть. Датой получения товара считается отметка таможни о поступлении груза.

Из дубликата накладной следует, что 31.05.2008 на станции Шаартуз Таможенным департаментом Республики Таджикистан разрешен выпуск:

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что покупателем были представлены все документы, необходимые для передачи товара в распоряжение покупателя - общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС», в том числе:

-по вагону 24478356, накладная №264146, 2 000 сетки, масса брутто – 52 000 кг, масса нетто – 51 500 кг. – сертификат о происхождении товара №0003341

Согласно отметкам на грузовых таможенных декларациях №№10605080/090608/4003369, 10605080/090608/4003368 вагоны №№23341530, 24478356 прибыли на станцию Локоть - 09.06.2008; на таможенный пост Красноярской таможни – 16.06.2008.

Таким образом, срок отгрузки товара, согласованный сторонами в Дополнении №4 к контракту от 05.03.2007 №1 (с 22 по 31 мая 2008 года), обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» соблюден.

Обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» выполнено условие о предоставлении документов, необходимых для вывоза товара из Республики Таджикистан и последующей передачи товара в собственность покупателя (пункт 3 контракта). На расхождение в контракте в части условия о перечне предоставляемых документов по отгрузке ни одна из сторон не ссылается и ни указывает на него как на фактор, препятствующий поставке, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное расхождение прав сторон не нарушает.

Проставленные отметки в железнодорожных накладных, иных товаросопроводительных документах свидетельствует о том, что вагоны №№23341530, 24478356 прибыли на станцию Локоть - 09.06.2008.

При поставке товара «Delivered at Frontier/Поставка на границе» содействие продавца покупателю в заключении прямого договора перевозки осуществляется за счет и риск покупателя. Продавец несет все риски и оплачивает все расходы только по доставке товара в определенный пункт на границе.

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» выполнило обязательство о предоставлении товара в распоряжение покупателя в согласованном пункте на границе (станция Локоть) в согласованный период.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В Дополнении от 20.05.2008 №4 к контракту стороны указали обязанность покупателя произвести предварительную оплату подлежащих поставке товаров в размере 500 000 руб. в срок с 22.05.2008 по 31.05.2008.

В пункте 5 контракта установлена обязанность продавца оплатить товар через 14 дней после получения его в Красноярске.

Обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» произведена предоплата обществу с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 22.05.2008 №000619 (мемориальный ордер от 23.05.2008 №38).

Филиалом открытого акционерного общества «Сохибкорбанк» подтверждено, что на валютный счет клиента - общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» - поступили инвалютные средства от общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» согласно контракта от 05.03.2007 №1 в сумме 500 000 российских рублей (подтверждение от 30.09.2008 №10/141).

Из материалов дела следует, что товар получен обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» 26.06.2008.

Доказательств погашения задолженности в размере 633 000 руб. первоначальный ответчик не представил, наличие указанной задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование первоначального истца о взыскании 633 000 руб. задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» в порядке встречного иска заявлены требования об уменьшении на 577 638 руб. 76 коп. суммы, подлежащей оплате по контракту № 1 от 05.03.2007 и дополнительному соглашению №4 от 20.05.2008, о взыскании с первоначального истца 90 472 руб. 96 убытков.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

26-27.06.2008 НП «Межрегиональный союз экспертов» Красноярская независимая экспертиза товаров составлен акт экспертизы №010.00/379, согласно которому результаты приемки лука по качеству и калибру оказались следующие: лук репчатый калибра менее 50мм до 40мм – 23357,8кг, лук репчатый калибра менее 40мм – 2273кг.

Экспертиза проведена с участием представителей общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» - Мамонова С.Д., Белова В.М.; общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» - Абдиева Х.Х. и Мажидова С.

На основании пункта 6. Дополнения №4 к контракту от 05.03.2007 №1 калибр лука репчатого должен составлять 50-80 мм. Количество продукции калибром менее 50 до 40 мм оплачивается 30% от изначальной стоимости, то есть 3 руб. 30 коп., калибр менее 40 мм не оплачивается.

В связи с несоответствием калибра поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» лука репчатого условиям контракта и Дополнения №4 к контракту от 05.03.2007 №1 стоимость товара подлежит уменьшению на 204 858 руб. 10 коп. из расчета:

-23357,8кг х 3,30 руб. = 77 080 руб. 74 коп. – товар, подлежащий оплате по заниженной стоимости;

-2273кг х 11 руб. = 25 003 руб. – не подлежащий оплате товар.

Доводы общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» о том, что стоимость товара также подлежит уменьшению на стоимость недопоставки товара (11902,5кг на сумму 130 927 руб. 50 коп.) и стоимость испорченного товара (загнившие луковицы – 21986,7 кг на сумму 241 853 руб. 70 коп.) судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

На основании статьи 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Коммерческий акт составляется для удостоверения следующих обстоятельств: несоответствие наименования, массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе; повреждение (порча) груза, багажа, грузобагажа и возможные причины такого повреждения.

В силу статьи 41 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза в следующих случаях:

-прибытие груза в неисправных вагоне, контейнере, а также в вагоне, контейнере с поврежденными запорно-пломбировочными устройствами или запорно-пломбировочными устройствами попутных железнодорожных станций;

-прибытие груза с признаками недостачи либо повреждения или порчи при перевозке груза в открытом железнодорожном подвижном составе;

-прибытие скоропортящегося груза с нарушением срока его доставки или с нарушением температурного режима при перевозке груза в рефрижераторном вагоне.

В указанных в настоящей статье случаях или в случае обнаружения обстоятельств, которые могут повлиять на состояние и массу тарных и штучных грузов, перевозчик при выдаче проверяет состояние и массу таких грузов, находящихся в поврежденных таре и (или) упаковке.

По просьбе грузополучателя перевозчик может принимать в соответствии с отдельным договором участие в проверке состояния грузов, их массы, количества мест в случаях своевременной доставки грузов без признаков недостачи, повреждения, порчи или хищения.

Согласно статье 42 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

При отправке груза продавцом 31.05.2008 на станции Шаартуз Таджикистанской железной дороги был составлен акт досмотра товара (груза), в соответствии с которым комиссия в составе: заместителя начальника Шаартузской таможни Баротова Дж, инспектора Шаартузской таможни Тешаева С., директора общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» Худжакулова, проводников Абдиева Х., Мажидова С. произвела досмотр товара – лук репчатый в количестве 4 000 сеток, 104 000 кг, погруженного на ж/д вагоны №№23341530, 24478356; установлено: контрабанды наркотических средств и вывоза запрещенных товаров не обнаружено, данный товар соответствует пакету документов.

На отправляемый товар составлена грузовая таможенная декларация (ТД1), содержащая следующие отметки:

-транспортное средство – вагоны №№23341530, 24478356;

-условия поставки – ДАФ станция Локоть;

-товар – лук репчатый, мест – 4 000 сеток; вес брутто – 104 000 кг, вес нетто – 103 000 кг;

-акт досмотра товара от 31.05.2008;

-Таможенным департаментом Республики Таджикистан выпуск разрешен 31.05.2008.

Таким образом, на момент выпуска товара наименование, масса, количество мест груза соответствовали данным, указанным в перевозочных документах.

В пути следования на перевозочных документах отметок о несоответствия груза по количеству, массе, наименованию сделано не было, коммерческих актов также не составлено.

Доказательств предъявления обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» перевозчику требований о составлении коммерческих актов не представлено.

Представленными материалы дела документами подтверждается, что с момента выпуска вагонов №№23341530, 24478356 (31.05.2008) до момента выдачи их со склада временного хранения на станции Базаиха (25.06.2008) товар по количеству, массе, наименованию соответствовал заявленному в перевозочных документах (железнодорожные накладные №№264146, 264145, грузовые таможенные декларации №№10605080/090608/4003369, 10605080/090608/4003368, грузовая таможенная декларация на товар №10606060/240608/0005359 отчеты склада временного хранения станции Базаиха №№10606060/250608/2000016, 10606060/250608/2000015 от 25.06.2008).

В соответствии со статьей 60 Конвенции организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров обязанность покупателя принять поставку заключается: в совершении им всех таких действий, которые можно было разумно ожидать от него для того, чтобы позволить продавцу осуществить поставку; и в принятии товара.

Как следует из статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, несут: если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, - российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена (статья 16 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса Российской Федерации подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения.

В силу статьи 67 Таможенного кодекса Российской Федерации при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации и вывозе с этой территории, в том числе, товаров, подвергающихся быстрой порче, таможенное оформление производится в упрощенном виде и в первоочередном порядке.

Статьей 130 Таможенного кодекса Российской Федерации допускается предварительное декларирование товаров: таможенная декларация может быть подана на иностранные товары до их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или до завершения внутреннего таможенного транзита. Если для таможенных целей должны использоваться транспортные (перевозочные) или коммерческие документы, сопровождающие товары, таможенный орган при предварительном декларировании товаров принимает заверенные декларантом копии этих документов и при необходимости после прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации сопоставляет сведения, которые содержатся в указанных копиях документов, с теми сведениями, которые содержатся в оригиналах документов. После завершения проверки таможенной декларации и уплаты подлежащих уплате сумм таможенных пошлин, налогов до прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации такая таможенная декларация может использоваться в качестве единого документа, необходимого для применения к товарам таможенных процедур.

Статьей 150 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрен выпуск товаров до подачи таможенной декларации: при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в статье 67 настоящего Кодекса, а также при применении специальных упрощенных процедур таможенного оформления в соответствии со статьей 68 настоящего Кодекса выпуск товаров может быть осуществлен до подачи таможенной декларации при условии, что декларантом представлены коммерческие или иные документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать товары, а также представлены документы и сведения, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, за исключением случаев, когда такие документы и сведения могут быть представлены после выпуска товаров, уплачены таможенные платежи или обеспечена их уплата в порядке, определяемом главой 31 настоящего Кодекса.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что надлежащая приемка продукции по качеству и количеству в разумные сроки обществом с ограниченной ответственностью Компания «РМС» произведена не была.

Несмотря на то, что груз являлся скоропортящимся, правами, предусмотренными статьями 67, 130, 150 Таможенного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения скорейшей приемки товара общество с ограниченной ответственностью Компания «РМС» не воспользовалось. Из отметок на грузовой таможенной декларации на товар №10606060/240608/0005359 следует, что грузовая таможенная декларация подана обществом с ограниченной ответственностью «Компания «РМС» только 24.06.2008.

Ссылка общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» на отсутствие документов, необходимых для прохождения таможенных процедур, в частности, письма о неприменении пестицидов, несостоятельна ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие у общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» на момент поступления товара под контроль таможенного органа факсимильной копии указанного письма (письмо от 19.06.2008 №2/170). Факт выдачи Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю санитарно-эпидемиологического заключения от 24.06.2008 №24.49.29.973.П.000355.06.08 свидетельствует, что для оформления санитарно-эпидемиологического заключения достаточным было предоставление факсимильной копии письма от 31.05.2008 №10.

Частями 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Товары прибыли на станцию назначения Базаиха - 14.06.2008, под контроль таможенного органа – 16.06.2008, груз был получен только – 25.06.2008.

При поступлении товара на станцию Базаиха были проведены мероприятия по проверке качества и безопасности поступившего товара; по результатам проверок по состоянию на 16.-17.06.2008 Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю были выданы документы, подтверждающие качество товара, его безопасность и возможность реализации на территории Красноярского края.

Акт экспертизы от 26-27.06.2008 №010.00/379, акт от 27.06.2008 №1 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке импортных товаров составлен по истечении разумных сроков приемки скоропортящейся продукции, не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение условий хранения скоропортящейся продукции с момента прибытия на станцию Базаиха до момента приемки на складе продавца (отсутствуют документы о передаче товара на специально оборудованный склад, выписки из журнала температурного режима и пр.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательства порчи, недостачи продукции по вине продавца (общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода») отсутствуют.

Первоначальным ответчиком также заявлено встречное исковое требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» 90 472 руб. 96 убытков (хранение на складе СВХ – 34 370 руб. 57 коп, простой вагонов – 56 102 руб. 39 коп.).

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, истец должен доказать следующие обстоятельства:

- противоправность действий (бездействия) ответчика, вину ответчика;

- факт и размер понесенного ущерба;

- причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Для удовлетворения требования о возмещении убытков необходима вся вышеперечисленная совокупность элементов из юридического состава убытков, при которой наступает ответственность причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о взыскании убытков.

В соответствии с условиями контракта железнодорожный тариф на территории России оплачивает покупатель за свой счет по факту получения товара. Обязанности по несению расходов, связанных с хранением, разгрузкой товара на станции назначения сторонами на продавца возложено также не было.

Доказательств возникновения убытков, связанных с оплатой хранения товаров и простоя вагонов, в результате вины, противоправности действий (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода», наличия причинной связи между действиями последнего и убытками не представлено.

На основании изложенного требования общества с ограниченной ответственностью Компания РМС об уменьшении суммы, подлежащей оплате, на стоимость недопоставленного товара (130 927 руб. 50 коп.), стоимость некачественного товара (загнившие луковицы – 241 853 руб. 70 коп.), о взыскании 90 472 руб. 96 убытков удовлетворению не подлежат.

Встречный иск признается обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 204 858 руб. 10 коп. – уменьшение стоимости товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» в адрес общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС», в связи с несоответствием лука репчатого по калибру.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Исходя из сумм признанных подлежащими удовлетворению требований первоначального и частично встречного исков судом производится зачет взыскиваемых сумм по однородным требованиям, в результате чего с общества с ограниченной ответственностью Компании «РМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» подлежит взысканию 428 141 руб. 94 коп. задолженности за товар.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Искобществасограниченнойответственностью«Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «РМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» 633 000 руб. задолженности и 12 830 руб. государственной пошлины.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» удовлетворить частично.

Уменьшить стоимость товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» в адрес общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» на 204 858 руб. 10 коп. и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «РМС» 3 774 руб. 25 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет взаимных исковых требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «РМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идораи махсулоттайеркунии нохияи Турсунзода» 428 141 руб. 94 коп. задолженности за товар и 9 055 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Рудова Л.А.