Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 48 128 руб. 68 коп. арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006, об обязании возвратить грузовой – тягач седельный 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Альтергот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Автотранс» о взыскании 217 051 руб. 65 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.11.2006 № ЛА-000535, из них: 53 592,90 руб. задолженность по лизинговым платежам, 951,25 руб. задолженность по возмещению расходов на уплату страховой премии, 162 507, 50 руб. арендная плата за время просрочки возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006, об обязании возвратить грузовой – тягач седельный 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>.

Определением от 31.08.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В предварительном судебном заседании 28.09.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 54 730 руб. 16 коп. задолженности по лизинговым платежам; 129 024 руб. 84 коп. - арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006.

В судебном заседании 28.10.2009 судом удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 49 938 руб. 69 коп. – задолженности по арендной плате за время просрочки возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006, поддержал ранее заявленное требование о возврате грузового – тягача седельного 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>. Истец также заявил отказ от требований о взыскании ответчика 54730, 16 руб. задолженности по лизинговым платежам, 951,25 руб. задолженности по страховой премии. Определением от 28.10.2009 производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 54730, 16 руб. задолженности по лизинговым платежам, 951, 25 руб. задолженности по страховой премии прекращено.

В судебном заседании 24.11.2009 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 48 128 руб. 68 коп. арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006, возвратить грузовой – тягач седельный 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомления от 07.12.2009), в суд не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что основанием обращения в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА -000535. После подачи иска по настоящему делу ответчик осуществлял ряд платежей: от 25.09.2009 № 284 и от 25.09.2009 № 285, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и уменьшил их. По состоянию на 22.12.2008 ответчик имеет задолженность по арендной плате за пользование имуществом в размере 70144,93 руб. и переплату по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику в размере 22016,25 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец осуществляет зачет переплаты по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику в счет задолженности по арендной плате за пользование имуществом (ст. 622 Гражданского кодекса РФ) и тем самым задолженность ответчика перед истцом составляет 48128,68 руб. Требование о возврате транспортного средства истец также поддерживает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.11.2006 ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» (лизингодатель) и ЗАО «Автотранс» (лизингополучатель) подписали договор финансовой аренды (лизинга) №ЛА-000535.

Согласно пункту 1.1 данного договора лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности следующее имущество: автомобиль грузовой – тягач седельный, идентификационный номер <***>, марка, модель МАЗ-642205-220, 2007 г. изготовления, модель, № двигателя 70303142, шасси (рама) <***>, цвет кузова белый, именуемое в дальнейшем имущество.

В течение срока лизинга право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем. Право владения и пользования имуществом переходит к лизингополучателю с момента получения имущества лизингополучателем (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что суммы, порядок и сроки уплаты лизинговых платежей и выкупной цены имущества закрепляются сторонами в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору). Суммы, указанные в графике платежей, приведены в рублях с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 4.3 договора суммы, выплачиваемые лизингополучателем по настоящему договору, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности:

- на уплату страховой премии;

- на уплату неустойки;

- на уплату срочных лизинговых платежей;

- на уплату просроченных лизинговых платежей;

- на уплату цены выкупа;

- на уплату других платежей, установленных настоящим договором.

Суммы, порядок и сроки уплаты лизинговых платежей и выкупной цены имущества не могут быть изменены в течение срока действия настоящего договора кроме как по взаимному согласию сторон за исключением случаев, предусмотренных пунктов 4.5 названного договора (пункт 4.4 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем принятых в соответствии с данным договором обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной цены имущества, последний обязуется уплатить лизингодателю в качестве задатка сумму в размере 369615,72 руб. в срок не позднее 3 (трех) дней с момента заключения данного договора. Сумма задатка уплачивается в счет оплаты лизингополучателем лизинговых платежей и выкупной цены имущества (пункт 11.2 договора). В пункте 11.5 договора указано, что в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены имущества, а также в случае расторжения данного договора по вине лизингополучателя, в том числе в силу обстоятельств, указанных в п. 17.3 договора, лизингополучатель считается ответственным за неисполнение данного договора и уплаченный лизингополучателем задаток остается у лизингодателя.

В соответствии с пунктом 16.4 договора выкупная цена имущества составляет 167646,58 руб. и уплачивается лизингополучателем в сроки указанные в графике платежей (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 17.1 договора установлен срок его действия: с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В пункте 17.2 договора указано, что имущество передается с момента получения его лизингополучателем на срок 36 (тридцать шесть) месяцев.

Согласно пункту 17.5 договора в случае когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит лизинговые платежи, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. В случае такого отказа лизингодателя от исполнения, договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю уведомления о расторжении.

Согласно пункту 17.7 договора в случае расторжения договора лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество лизингодателю в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, выполнить обязательства, возникшие до момента расторжения.

По акту приема-передачи от 16.02.2007 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял следующее имущество: автомобиль грузовой – тягач седельный, идентификационный номер <***>, марка, модель МАЗ-642205-220, 2007 г. изготовления, модель, № двигателя 70303142, шасси (рама) <***>, цвет кузова белый.

Согласно техническому паспорту серии 24ТС № 655892 от 12.02.2007 грузовой тягач, идентификационный номер <***>, марка, модель МАЗ-642205-220, 2007 г. изготовления, № двигателя 70303142, шасси (рама) <***>, цвет кузова белый, принадлежит на праве собственности ООО Лизинговая компания «Механика роста Лизинг».

Платежными поручениями № 12155 от 28.03.2007 на сумму 70577,75 руб., № 12166 от 28.03.2007 на сумму 44660,75 руб., № 103011 от 24.04.2007 на сумму 44660,75 руб., № 107523 от 22.05.2007 на сумму 44660,75 руб., № 110652 от 14.06.2007 на сумму 44660,75 руб., № 116409 от 18.07.2007 на сумму 44660,75 руб., № 122303 от 22.08.2007 на сумму 44660,75 руб., № 127877 от 21.09.2007 на сумму 44660,75 руб., № 133736 от 23.10.2007 на сумму 44660,75 руб., № 000967 от 19.11.2007 на сумму 44660,75 руб., № 000143 от 21.12.2007 на сумму 44660,75 руб., № 000084 от 19.02.2008 на сумму 44660,75 руб., № 000379 от 08.04.2008 на сумму 44660,75 руб., № 000517 от 08.05.2008 на сумму 44660,75 руб., № 000615 от 15.05.2008 на сумму 44660,75 руб., № 148 от 02.12.2008 на сумму 312625,25 руб., № 76 от 24.02.2009 на сумму 44660,75 руб., № 153 от 24.03.2009 на сумму 44660,75 руб., № 169 от 05.06.2009 на сумму 44660,75 руб., № 273 от 03.08.2009 на сумму 44660,75 руб., № 285 от 25.09.2009 на сумму 223303,70 руб. ЗАО «Автотранс» перечисляло на расчетный счет истца лизинговые платежи.

ООО Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» направило 29.04.2009 ЗАО «Автотранс» уведомление от 27.04.2009 о расторжении договора, что подтверждается описью вложения в заказное письмо имеющей почтовый штамп от указанной даты, почтовой квитанцией № 06374. В уведомлении истец сообщил ответчику о неисполнении обязательств по договору № ЛА-000535 от 13.11.2006, образовании задолженности по лизинговым платежам в размере 133982,25 руб., ссылаясь на п. 17.5 договора, уведомило о расторжении договора, потребовало погасить долг по договору и возвратить имущество. Уведомление получено ЗАО «Автотранс» 18.05.2009, что подтверждается почтовым уведомлением от указанной даты.

13.11.2006 ООО Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» (комиссионер) и ЗАО «Автотранс» (комитент) подписали договор комиссии № СА-000535-01, по условиям которого во исполнение статей 9 и 10 договора № ЛА-000535 финансовой аренды (лизинга) от 13.11.2006 (далее – договор лизинга), комитент как владелец (арендатор) имущества являющегося предметом договора лизинга, который обязан нести все риски, утраты, повреждения, уничтожения, гибели имущества, поручает комиссионеру, а комиссионер принимает на себя обязательство заключить договор добровольного страхования имущества, от своего имени, но за счет комитента, а комитент обязуется уплатить комиссионеру установленное договором комиссионное вознаграждение (пункт 1.1 договора). Предметом договора страхования должно быть имущество являющееся предметом договора лизинга, именуемое в дальнейшем имущество (пункт 1.2 договора). ООО ЛК «Механика роста Лизинг» 14.02.2007 выдан полис № АI5381747 на страхование средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев.

Платежными поручениями № 480 от 19.02.2007 на сумму 10192,50 руб., № 3064 от 20.06.2007 на сумму 10192,50 руб., № 4549 от 18.09.2007 на сумму 10192,50 руб., № 6088 от 20.12.2007 на сумму 10192,50 руб., № 933 от 19.03.2008 на сумму 8154 руб., № 2668 от 19.06.2008 на сумму 8154 руб., № 4264 от 19.09.2008 на сумму 8154 руб., № 5902 от 30.12.2008 на сумму 8154 руб., № 918 от 30.03.2009 на сумму 7338,75 руб., № 141650 от 16.11.2006 на сумму 10192,50 руб., № 12152 от 28.03.2007 на сумму 3397,50 руб., № 12161 от 28.03.2007 на сумму 3397,50 руб., № 103006 от 24.04.2007 на сумму 3397,50 руб., № 107518 от 22.05.2007 на сумму 3397,50 руб., № 110623 от 14.06.2007 на сумму 3397,50 руб., № 116373 от 18.07.2007 на сумму 3397,50 руб., № 122298 от 22.08.2007 на сумму 3397,50 руб., № 127882 от 21.09.2007 на сумму 3397,50 руб., № 000148 от 21.12.2007 на сумму 8154 руб., № 000089 от 19.02.2008 на сумму 2718 руб., № 000321 от 08.04.2008 на сумму 5436 руб., № 000620 от 15.05.2008 на сумму 2718 руб., № 144 от 02.12.2008 на сумму 13590 руб., № 81 от 24.02.2009 на сумму 7338,75 руб., № 158 от 24.03.2009 на сумму 2446,25 руб., № 284 от 25.09.2009 на сумму 22967,50 руб. ЗАО «Автотранс» производило оплату страховой премии по договору комиссии № СА-00535-01 от 13.11.2006.

В связи с просрочкой возврата арендованного имущества после расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006 согласно расчету истца задолженность ЗАО «Автотранс» по арендной плате за время просрочки перед ООО Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» составляет 48128,68 руб.

Поскольку ответчик после прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006 не возвратил имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор, являющийся по своей правовой природе договором финансовой аренды (лизинга). Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О финансовой аренде «лизинге» № 164-ФЗ предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006 по акту приема-передачи от 16.02.2007 истец (лизингодатель) передал, а ответчик (лизингополучатель) принял следующее имущество: автомобиль грузовой – тягач седельный, идентификационный номер <***>, марка, модель МАЗ-642205-220, 2007 г. изготовления, модель, № двигателя 70303142, шасси (рама) <***>, цвет кузова белый.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде «лизинге» № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Истец обратился в суд с требованием о возвращении истцу арендуемого имущества - грузовой тягач седельный 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006 расторгнут сторонами 29.04.2009 в связи с направлением истцом ответчику уведомления от 27.04.2009 исх. № 183/13 о расторжении указанного договора на основании пункта 17.5 договора.

Поскольку договор прекращается в связи с его расторжением, то в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде «лизинге» №164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с пунктом 17.7 договора № ЛА-000535 от 13.11.2006 в случае расторжения договора лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество лизингодателю в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу переданного по договору финансовой аренды (лизинга) ЛА-000535 от 13.11.2006 имущества после прекращения указанного договора суду не представлены, исковые требования о возврате истцу грузового тягача седельный 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества в размере 48128,68 руб., образовавшейся по состоянию на 17.08.2009.

Абзацем 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, на основании указанной нормы закона, в случае, если арендатор не исполнил обязанность по возврату арендодателю имущества в том состоянии, в котором он его получил, арендатор имеет право потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. При этом арендная плата начисляется в размере, установленном договором аренды.

Размер долга определен истцом на основании условий договора финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006, графика платежей (Приложения № 1) к указанному договору, истцом учтены суммы частичной оплаты ЗАО «Автотранс» лизинговых платежей, расходов на уплату страховой премии.

Из материалов дела следует, что после прекращения срока действия договора финансовой аренды (лизинга) ЛА-000535 от 13.11.2006 ответчик не возвратил арендодателю арендованное имущество. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик доказательства внесения арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества, начисленной по состоянию на 22.09.2009, суду не представил, исковые требования о взыскании с ЗАО «Автотранс» арендной платы в размере 48128,68 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3925,15 руб. подлежат отнесению на истца. Остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» 48128 руб. 68 коп. долга по арендной плате за время просрочки возврата имущества и 3925 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать закрытое акционерное общество «Автотранс» возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» грузовой тягач седельный 2007 года выпуска, марка, модель МАЗ-642205-220, идентификационный номер <***>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» из федерального бюджета 3915 руб. 89 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3032 от 20.08.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот