Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- товарищества собственников жилья «Лотос»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №581 от 22.12.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.10.2020, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО4,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец; АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании 179 943,58 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию в отношении нежилого помещения № 20, расположенного по адресу: <...>, за период январь 2017 года - май 2017 года, сентябрь 2017 года - июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - май 2019 года, сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года.

Определением от 15 мая 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика 25.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против исковых требований.

Определением от 07 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела 26.08.2020 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период январь 2017 года – май 2017 года, сентябрь 2017 года - июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - май 2019 года, сентябрь 2019года - ноябрь 2019 года в размере 130 562,35 руб.

В предварительном судебном заседании 31.08.2020 представитель истца поддержала исковые требования, с учетом уточнения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание отложено на 29.09.2020 в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание.

Определением суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено товарищество собственников жилья «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>; г. Красноярск) (далее – третье лицо, ТСЖ «Лотос»). Судебное разбирательство по делу отложено на 28.12.2020.

В судебном заседании 29.01.2021 представитель третьего лица дал пояснения по существу спора, представил дополнительные доказательства в обоснование правомерности позиции истца о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Представитель ответчика и ответчик в судебных заседаниях дали пояснения по существу спора, возражали против удовлетворения исковых требований, представили дополнительные доказательства и пояснения.

Судебное заседание в соответствии со статьёй 158 АПК РФ отложено до 02 марта 2021 года в 14 час. 30 мин.

После отложения представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска по ранее изложенным доводам.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения № 20, расположенного по адресу: <...>, площадью 289,6 кв. м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра надвижимости (на основании запроса 13.02.2020). Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Из представленного в дела акта от 23.12.2019 № 9/2258, составленного представителем истца в присутствии ответчика, следует, что потребление тепловой энергии в нежилом помещении № 20, расположенном в подвальном этаже в 4-х этажном кирпичном жилом доме по ул. Марковского, 19, осуществляется без оформления договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией (бездоговорное потребление).

Данное помещение принадлежит Креймеру на основании свидетельства о праве собственности, год постройки дома – 1999. Нежилое помещение № 20 находится в составе МКД, подключенного к централизованной системе отопления, источник теплоснабжения – ТЭЦ № 2, балансодержатель тепловых сетей – ТСЖ «Лотос». Точка подключения – стояки по помещению замоноличены в кирпичной стене дома (по проекту). Нагревательные приборы в нежилом помещении не установлены. Разбор горячего водоснабжения осуществляется от стояка жилого дома. Наличие сторонних потребителей – нет.

Как указывает истец, между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в спорное помещение ответчика. В исковом заявлении истец указывает, что он в спорный период бесперебойно и в полном объеме отпускал должнику тепловую энергию.

Поскольку на объекте должника не установлены коммерческие приборы узла учета тепловой энергии, объем потребления тепловой энергии определялся по нормативу.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии применены тарифы, установленные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 355-п, от 19.12.2017 № 504-п, приказами Региональной энергетической комиссией Красноярского края № 46-п от 19.06.2017, от 19.12.2017 № 506-п.

Для оплаты поставленной в указанные периоды тепловой энергии истцом ответчику выставлялись счета-фактуры.

Ответчиком начисленная плата до настоящего времени не оплачена, сумма задолженности составляет 130 562,35 руб.

В подтверждение факта потребления тепловой энергии истцом представлены показания ОДПУ за спорный период.

Согласно доводам отзыва ответчика спорное нежилое помещение не является отапливаемым в смысле, придаваемом Федеральным законом «О теплоснабжении», жилищным законодательством, что исключает выставление собственник данного помещения стоимости потребленной таким помещением тепловой энергии; в отсутствие в помещении радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобождён от отплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа радиаторов отопления с соблюдением установленного порядка, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещении не предоставлялась. Поскольку спорное нежилое помещение являлось неотапливаемым изначально, взыскание стоимости тепловой энергии является неправомерным.

Истец в возражениях на отзыв на исковое заявление указывает со ссылкой на «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст), что поскольку в спорном многоквартирном доме имеется централизованное отопление, то даже в отсутствие приборов отопления в помещениях ответчика отопление указанного помещения осуществляется, в том числе и с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов многоквартирного дома.

Критерием для определения надлежащего предоставления коммунальной услуги по отоплению является поддержание определенной температуры воздуха в помещении, а не наличие в нем отопительных приборов, поскольку в силу физических свойств тепловой энергии, на поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома, как материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон и т.д.

Следовательно, может возникнуть ситуация, при которой в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура, идентичная температуре смежных отапливаемых помещений. Таким образом, не представляется возможным определить неотапливаемое помещение и вычленить его площадь для определения отличного от установленного размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.09.2018 N 36966-00/06, разъяснено, что в соответствии с пунктами 2, 2(1), 3, 3(1), 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354 объем потребления коммунальных услуг отопления для целей их оплаты определяется для всех потребителей в многоквартирном доме в едином порядке, а размер платы за коммунальные услуги отопления в любом жилом или нежилом помещении поставлен в зависимость лишь от его общей площади и не зависит от индивидуальных инженерно-тепло технических характеристик конкретного помещения.

При этом в расчетных формулах приложения № 2 к правилам № 354 речь идет именно об общей, а не об отапливаемой площади помещений.

Таким образом, отсутствие в отдельных жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, приборов (радиаторов) отопления (в соответствии с проектной документацией на многоквартирный дом либо в результате отключения отдельных помещений от централизованной системы отопления, в том числе с переходом на их отопление с использованием автономных источников отопления), не является правовым основанием для освобождения потребителей, занимающих такие помещения, от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги отопления, предоставленные как на обогрев непосредственно самих жилых (нежилых) помещений, так и помещений общего пользования. К указанному выводу пришел суд по делу А33-5326/2019.

Согласно актам, на которые ссылается ответчик, нежилое помещение находится в составе МКД, и состоит в едином тепловом контуре жилого дома. Указанное означает, что многоквартирные дома, в котором находятся спорные нежилые помещения, отапливаются в целом, как единый объект. Доказательств, что помещение отапливается другим законным способом ответчиком не представлено.

При наличии по проекту в нежилом помещении систем отопления, даже демонтаж отопительных приборов не освобождает собственника нежилого помещения от внесения платы за тепловую энергию, поставленную как на обогрев нежилого помещения, так и на обогрев общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик полагает, что при отсутствии факта незаконного демонтажа нагревательных элементов само по себе прохождение через помещение стояков отопления не может являться основанием для возложения на собственника нежилого помещения оплачивать тепловую энергию за данное помещение.

Ответчиком в подтверждение своей позиции представлены: выписки из технического паспорта на встроенные нежилые помещения № 14, 16,в жилом строении № 19 по ул. Марковского, поясняя, что в данных помещения по проекту отсутствуют радиаторы отопления.

Также ответчик представил технические условия на системы электроотопления МКД по ул. Марковского, 19, и офиса от 18.03.1999 № 30, согласно которым не разрешается использовать воду в качестве теплоносителя в системе отопления (п.6); письмо от 31.05.1999 ОАО «Красноряскэнерго» замдиректору по строительству Внешнеэкономической компании «Красноярский Торговый Дом», содержащее технический условия для подключения системы теплоснабжения дома по ул. Марковского, 19; письмо Внешнеэкономической компании «Красноярский Торговый Дом» директору ОАО «Красноряскэнерго» исх. № 4 от 28.02.2000 с просьбой заключить договор на теплоснабжение по постоянной схеме жилого дома на 13 квартир по ул. Марковского, 19, законченного строительством и сданного в эксплуатацию 31.12.1999; акт на скрытые работы – изоляция трубопроводов отопительной системы в МКД по ул. Марковского, 19; акт Внешнеэкономической компании «Красноярский Торговый Дом» № 12 от 24.03.2000, согласно которому в встроенно-пристроенных помещениях офисов на первом этаже стояки систем отопления вмурованы в стены; акт Промышленной тепловой инспекции № 9/80/184 от 12.03.2000.

Кроме того, ответчик представил технический паспорт помещения № 20 в МКД по ул. Марковского, д. 19, по состоянию на 12.03.2007,в разделе III указано на наличие центрального водяного отопления, в разделе IX отражено, что на дату обследования 03.11.2020 в пом. № 20 батареи и требы отопления отсутствуют. Водопровод, горячее водоснабжение, канализация, электроснабжение – центральные. Отопление от вентиляционной приточной установки с электрическим подогревом воздуха.

Третье лицо поддерживает позицию истца, согласно справке-пояснению ТСЖ «Лотос», им плата за отопление собственникам нежилых помещений не начислялась; общедомовым приборов учета ведется учет всего объема тепловой энергии, поставляемой истцом в МКД по ул. Марковского, д. 19, расходуемой, в том числе, на обогрев спорного нежилого помещения.

Третьим лицом представлен технический паспорт на МКД по ул. Марковского, д. 19, составленный по состоянию на 15.11.1999, из которого следует, что в доме имеются встроенные нежилые помещения, а также центральное отопление общей площади здания (3 444,9 кв.м); поэтажный план подвала в МКД по ул. Марковского, д. 19. С указанием труб отопления в подвальном помещении, уложенных по пол и теплового узла.

Кроме того, представлено техническое заключение по результатам экспертизы качества строительно-монтажных работ при возведении жилого дома по ул. Марковского, 19,
в г. Красноярске, из которого следует, что инженерные сети (в том числе системы отопления) проложены внутри пола (замоноличены).

Ранее спорная задолженность была предъявлена в порядке приказного производства, определением суда от 26.03.2020 по делу № А33-6786/2020 судебный приказ от 03.03.2020 был отменен. В добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Исходя из положений пунктов 3 - 5, 9 и 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Поскольку спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к рассматриваемым правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила
№ 534).

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктам 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета.

В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утверждена и введена в действие с 01.01.2013 актуализированная редакция - "Свод правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил № 354, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

По общему правилу, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома и является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложением Б свода правил).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме транзитного трубопровода горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Транзитные трубопроводы горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном 5 (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 306 и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение транзитного трубопровода горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Следовательно, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера.

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание доводы и пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что в спорном нежилом помещении № 20, расположенном по адресу: <...>, площадью 289,6 кв. м., отсутствуют энергопринимающие устройства (радиаторы отопления), присоединенные к внутридомовым тепловым сетям; в нежилом помещении № 20 отсутствуют нагревательные приборы, стояки, проходящие по помещению, замоноличены в стену (акт от 23.12.2019 № 9/2258).

Факт прохождения через нежилые помещения теплопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника нежилого помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных груб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома. Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.08.2016 N 71-КП6-12, от 26.01.2017 N 304-ЭС16-21359.

Принадлежащее истцу нежилое помещение не оборудовано отвечающими установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами и не является отапливаемым изначально, функциональное назначение помещения само по себе не предполагает необходимость наличия отопления, а проходящие через нежилое помещение трубопроводы не относятся к отопительным приборам.

При отсутствии в помещении теплопотребляющих установок оказать услугу теплоснабжения не представляется возможным.

Суд поддерживает доводы ответчика о том, что опосредованное отопление помещении через пол, стены, вентиляцию, при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляюших установок не является поставкой тепловой энергии в помещение, поскольку тепловые потери от стояков отопления не рассматриваются в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирных домов запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Порядок определения объемов и формулы расчетов применимы как для владельцев жилых, так и для нежилых помещений, поскольку отопление, предоставленное на общедомовые нужды, не зависит от цели использования помещений их владельцами, наличии (отсутствии) в них тепла, поскольку уровень теплопотребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном дома при этом не изменяется. Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Вместе с тем, акт от 23.12.2019 № 9/2258, как и иные доказательства по делу не подтверждают то обстоятельство, что ответчик осуществлял самовольный (незаконный) демонтаж отопительных приборов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Фактически вывод стороны истца о наличии задолженности за теплоснабжение строится на поступлении в спорное помещение остаточной тепловой энергии от стояков отопления, вентиляции, что само по себе не является основанием для взыскания стоимости тепловой энергии за нежилое помещение.

С учетом конкретных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что при отсутствии в помещениях ответчика теплоснабжения от централизованной системы начисление платы за тепловую энергию неправомерно, поскольку ИП ФИО1 тепловую энергию не использует, фактическое потребление коммунального ресурса отсутствует.

Указанный вывод суда соответствует судебной практике, в том числе Определению Верховного Суда РФ от 11.11.2019 № 310-ЭС19-19821 по делу №А36-1639/2019, Определению Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 306-ЭС19-1954 по делу
№ А12-8949/2018, Постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А33-25885/2019.

В случае, если спорные нежилые помещения расположены в многоквартирном жилом доме, который оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок расчета за отопление жилых и нежилых помещений многоквартирного дома определен п.42(1) и п.43 Правил № 354, по формуле 3 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии: где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начисления за спорный период по нежилым помещениям произведены истцом на основании предоставленных показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на вводе жилого дома путем распределения объема потребленной тепловой энергии между жилым домом и нежилыми помещениями.

По требованию суда истцом был представлен информационный расчет стоимости тепловой энергии, потребленной на содержание мест общего пользования, в объеме
6,597 Гкал за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года стоимостью 10 452,74 руб.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П абзац 2 пункта 40 Правил N 354 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Одновременно Правительству Российской Федерации было предписано - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708, вступившим в силу с 01.01.2019, в Правила N 354 были внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, в частности в соответствующих формулах приложения N 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении", осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 46-П от 20.12.2018 рассмотрел ситуацию, исходя из того, что переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Как следует из содержания Постановления N 46-П от 20.12.2018 Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел идеальную правовую ситуацию, какой она должна быть при осуществлении соответствующего переустройства системы теплоснабжения многоквартирного дома, и высказал правовой подход по вопросу возможности разделения платы за отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (абзац 5 пункта 4.1 Постановления N 46-П от 20.12.2018).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию, потребленную на места общего пользования, ответчиком не представлено. Возражений по стоимости и объему тепловой энергии на МОП не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании долга, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10 452,74 руб. Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований составляет 4917 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 6500 руб. на основании платёжного поручения от 09.04.2020 № 9794.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 393,6 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1583 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворит в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 10 452,74 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период январь 2017 года - май 2017 года, сентябрь 2017 года - июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - май 2019 года, сентябрь 2019 года - ноябрь 2019 года, а также 393,6 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1583 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.04.2020 № 9794.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова