Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА»

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»

о взыскании 1 235 645,38 рубля долга и процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»

к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА»

о взыскании 1 113 613,56 рубля,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.03.2009,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2009,

ФИО3, представителя по доверенности от 02.02.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Исаковой,

установил:

закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» о взыскании 1 235 645,38 рубля, в том числе 1 142 978,61 рубля долга за поставленный товар, 92 666,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.08.2009 возбуждено производство по делу.

18.09.2009 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» о взыскании 1 113 613,56 рубля, в том числе 1 074 698,56 рубля за возврат брака и транспортные расходы, 38 915 рублей в возмещение ущерба, причиненного поставкой некачественного товара.

Определением от 29.09.2009 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, суд определил рассмотреть встречный иск совместно с первоначальным, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец по встречному иску – общество ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» заявил об уточнении исковых требований и спросит взыскать 1 139 869,56 рубля, включив с исковые требования 26 000 руб. судебных расходов.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» представило расчет стоимости рекламационной продукции закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» на сумму 38 915 рублей. Указанное доказательство приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (Покупатель) заключен договор поставки № 35/62 от 26.01.2007. 21.01.2008 и 26.05.2008 к договору подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2.

По пункту 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара уточняется в каждом конкретном случае в спецификации, которая составляется по мере поступления заявки Покупателя, и после подписания сторонами становится неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, принятым для данного вида товаров. Поставщик обязан направить одновременно с отгрузкой продукции документы, удостоверяющие качество и комплектность продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве и т.д.). Гарантийный срок предусматривается в документации, указанной в пункте 2.1 договора (пункты 2.1., 2.2. договора).

По пункту 3.1. договора оплата продукции производится по ценам, действующим на момент поставки, уточняется в каждом конкретном случае в спецификации, которая составляется по мере поступления заявки Покупателя. Сумма, указанная в спецификации, включает в себя стоимость товара, упаковки и маркировки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 26.05.2008) оплата за поставленную продукцию осуществляется Покупателем в течение двух календарных дней с момента отгрузки.

Транспортные расходы, связанные с доставкой товара, несет Покупатель (пункт 3.4. договора).

По пункту 5.2. договора в случае поставки товара ненадлежащего качества Поставщик возмещает Покупателю его стоимость или производит дополнительную отгрузку на сумму стоимости товара ненадлежащего качества.

Пунктом 7.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок предъявления и рассмотрения претензии – 1 месяц.

В соответствии с пунктом 7.2. договора при невозможности достижения согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Во исполнение условий договора № 35/62 от 26.01.2007 Покупатель направил Поставщику заявки № 2801 от 28.01.2008, № 2008 от 20.08.2008, № 2807 от 28.07.2008 с просьбой сформировать заказ и отгрузить автотранспортом в г. Самару поименованную в заявках продукцию.

Поставщик отгрузил Покупателю товар на сумму 2 451 919,89 рубля, в том числе по следующим товарным накладным:

- № 1094 от 21.08.2008 на сумму 1 430 639,88 рубля,

- № 1108 от 22.08.2008 на сумму 383 416,24 рубля,

- № 1125 от 28.08.2008 на сумму 637 863,77 рубля.

Товар от имени Покупателя получен ФИО4 по доверенности № 322 от 20.08.2008, ФИО5 по доверенности № 1-2908 от 29.08.2009, ФИО6 по товарно-транспортной накладной Б005454/7 от 18.09.2008 на прием контейнера RZDU0119534.

На оплату товара Покупателю выставлены счета-фактуры № 1528 от 21.08.2008 на сумму 1 430 639,88 рубля, № 1690 от 19.09.2008 на сумму 383 416,24 рубля, № 1588 от 29.08.2008 на сумму 637 863,77 рубля.

Товар оплачен Покупателем частично, в размере 1 308 941,28 рубля (платежные поручения № 577 от 22.08.2008, № 686 от 02.09.2008); сумма долга составила 1 142 978,61 рубля.

Подписанием акта сверки по состоянию на 01.04.2009 Покупатель подтвердил наличие задолженности перед Поставщиком на сумму 1 142 978,61 рубля.

Поставщик направлял Покупателю претензию № 14-1456 от 10.07.2009 с требованием оплатить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена Покупателем 24.07.2009, требование Поставщика не исполнено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены Поставщиком следующим образом:

- по товарной накладной № 1094 от 21.08.2008: 366 693,67 рубля (сумма долга без НДС) х 307 дней просрочки (за период с 24.08.2008 по 01.07.2009) х 10,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = 33 616,13 рубля;

- по товарной накладной № 1108 от 22.08.2008: 324 929,01 рубля (сумма долга без НДС) х 306 дней просрочки (за период с 25.08.2008 по 01.07.2009) х 10,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = 29 690,39 рубля;

- по товарной накладной № 1125 от 28.08.2008: (540 562,51 рубля (сумма долга без НДС) х 1 день просрочки (за период с 31.08.2008 по 02.09.2008) х 10,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360) + (277 003,24 рубля (сумма долга без НДС) х 353 дня просрочки (за период с 02.09.2008 по 26.08.2009) х 10,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360) = 161,42 рубля + 29 198,83 рубля = 29 360,25 рубля.

Общая сумма начисленных процентов составила 92 666,77 рубля.

В рамках заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» иска закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» просит взыскать в свою пользу 1 142 978,61 рубля основного долга и 92 666,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 235 645,38 рубля.

По встречному иску общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» просит взыскать с закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» 1 113 613,56 рубля, в том числе 1 074 698,56 рубля за возврат брака и транспортные расходы, 38 915 рублей в возмещение ущерба, причиненного поставкой некачественного товара. При этом общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» основывает свои требования на следующих обстоятельствах.

В 2007 – 2008 годах общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» возвратило закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» некачественный товар, отгруженный по договору поставки № 35/62 от 26.01.2007, и оплатило связанные с возвратом транспортные услуги на общую сумму 1 074 698,56 рубля, что отражено в следующих первичных документах:

- товарная накладная № ПП000069 от 15.01.2007 на сумму 132 005 рублей;

- товарная накладная № ПП000073 от 16.01.2007 на сумму 7 640 рублей;

- товарная накладная № Т005277 от 05.06.2007 на сумму 8 680 рублей;

- товарная накладная № Т006810 от 13.07.2007 на сумму 41 000 рублей;

- товарная накладная № ПП197099 от 10.10.2007 на сумму 374 400,04 рубля;

- товарная накладная № ПП1496/1 от 05.06.2008 на сумму 154 472 рубля;

- товарная накладная № В000017 от 10.10.2008 на сумму 40 451 рубль;

- акт № ТР03/01от 01.03.2007 на сумму 18 988,84 рубля;

- акт № ТР03/02 от 01.03.2007 на сумму 18 988,84 рубля;

- акт № ТР03/04 от 01.03.2007 на сумму 700 рублей;

- акт № ТР03/03 от 05.03.2007 на сумму 18 988,84 рубля;

- акт № тр100707 от 27.07.2007 на сумму 41 000 рублей;

- акт № тр160807 от 16.08.2007 на сумму 201 000 рублей;

- акт № ТР000007 от 09.10.2008 на сумму 16 384 рублей.

Подписанием акта сверки взаимных расчетов закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» подтвердило наличие по состоянию на 31.12.2008 задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» в размере 1 058 014,56 рубля и проведенной во втором квартале 2009 года задолженности по акту № ТР000007 от 09.10.2008 на сумму 16 384 рублей.

По состоянию на 01.04.2009 сторонами подписан акт сверки, по которому долг закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» перед обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» составил 1 074 698,56 рубля.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» предъявило закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» претензию № 056-09 от 03.07.2009 о возмещении ущерба, причиненного поставкой некачественного товара, на сумму 38 915 рублей.

Истцом по встречному иску представлены Акты технической проверки качества автошины от 10.09.2008, согласно которым автошина 18,00-25 ВФ076Б производства ЗАО «Красный ЯР-ШИНА» (дата изготовления и номер шины 2106*1105301) имеет дефект производственного характера, который следует квалифицировать как отслоение протекторного слоя, автошина 21,3R24 ИЯВ-79 производства ЗАО «Красный ЯР-ШИНА» имеет дефекты производственного характера.

При этом расчет стоимости рекламационной продукции произведен следующим образом:

- автопокрышка 18,00-25 ВФ-76Б, поставленная по счету-фактуре № 203 от 12.02.2007: 1 шт. х 22 083 рубля = 22 083 рубля;

- автопокрышка 21,3 R‑24 ИЯВ-79, поставленная по счету-фактуре № 396 от 29.02.2008: 1 шт. х 7 172 рубля = 7 172 рубля;

- автокамера 135-12, поставленная по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 4 шт. х 88 рублей = 352 рубля;

- автокамера 28.1-26, поставленная по счету-фактуре № 1946 от 12.10.2007: 3 шт. х 1 924 рубля = 5 772 рубля;

- автокамера 280-508, поставленная по счету-фактуре № 2396 от 27.08.2008: 1 шт. х 550 рублей = 550 рублей;

- автокамера 8,40-15, поставленная по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 3 шт. х 151 рубль = 453 рубля;

- автокамера УК-13-02, поставленная по счету-фактуре № 261 от 13.02.2008: 17 шт. х 86 рублей = 1 462 рубля;

- автокамера УК-14-02, поставленная по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 6 шт. х 119 рублей = 714 рублей;

- автокамера УК-14М, поставленная по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 3 шт. х 119 рублей = 357 рублей.

22 083 рубля + 7 172 рубля + 352 рубля + 5 772 рубля + 550 рублей + 453 рубля + 1 462 рубля + 714 рублей + 357 рублей = 38 915 рублей.

Претензия № 056-09 от 03.07.2009 получена закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» 16.07.2009; стоимость некачественного товара обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» не возмещена.

17.08.2009 в адрес закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» направлена претензия № 059-09 об оплате 1 074 698,56 рубля долга за возврат товара и транспортные услуги, а также 38 915 рублей ущерба, причиненного поставкой некачественного товара, полученная адресатом 25.08.2009.

02.03.2007 закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» письмо, в котором гарантирует оплату стоимости багажа и пересылки забракованных автокамер.

24.01.2008 закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» письмо исх.№ 05, в котором уведомляет о том что доставка автошин 21.00-35 Кя-501, не выходивших гарантийную наработку согласно ГОСТ 26585-203 и автокамер будет производиться за счет поставщика.

Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» просит взыскать в свою пользу указанные суммы, а всего 1 113 613,56 рубля.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» просит взыскать с закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» судебные издержки в размере 26 256 рублей.

В подтверждение суммы судебных издержек представлены следующие документы:

- счет № 3955 от 23.10.2009 за проживание в гостинице «Полет» представителя ФИО3 в течение 1 суток, квитанция на сумму 1 600 рублей,

- счет № 3954 от 23.10.2009 за проживание в гостинице «Полет» представителя ФИО2 в течение 1 суток, квитанция на сумму 1 600 рублей,

- счет № 3292 от 21.10.2009 за два авиабилета по маршруту Самара-Москва-Красноярск и Красноярск-Москва-Самара (с учетом аэропортового сбора), платежное поручение № 3882 от 21.10.2009 на сумму 23 056 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 данного кодекса).

Между сторонами заключен договор № 35/62 от 26.01.2007, который по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» поставлен товар на сумму 2 451 919,89 рубля, что подтверждается товарными накладными № 1094 от 21.08.2008, № 1108 от 22.08.2008, № 1125 от 28.08.2008.

Срок оплаты переданного ответчику товара сторонами согласован: 2 календарных дня с момента отгрузки товара.

Обязательство по оплате товара по каждой из товарных накладных наступило, соответственно, 24.08.2008, 25.08.2008 и 31.08.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» оплатило поставленный товар частично, на сумму 1 308 941,28 рубля.

Доказательства оплаты долга в размере 1 142 978,61 рубля ответчик не представил.

Наличие задолженности в указанной сумме отражено в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 01.04.2009.

Таким образом, факт получения товара и наличие долга на сумму 1 142 978,61 рубля подтверждаются материалами дела и обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца на сумму 1 142 978,61 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты товара закрытое акционерное общество «Красный Яр-ШИНА» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» 92 666,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В пункте 6 вышеуказанного Постановления установлено, что в возникших из договоров денежных обязательствах, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты наосновании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов, представленный закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» проверен судом, произведен верно.

При указанных обстоятельствах требование закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 92 666,77 рубля обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» в полном объеме.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 113 060,14 рублей по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 35/62 от 26.01.2007 поставляемая закрытым акционерным обществом «Красный Яр-ШИНА» продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, принятым для данного вида товаров.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

По пункту 2.1. договора № 35/62 от 26.01.2007 поставляемая продукция по своему качеству и комплектности должна соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, принятым для данного вида товаров.

В соответствии с пунктом 2.2. договора гарантийный срок предусматривается в документации, указанной в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 10.1 ГОСТ 5513-97 «Шины пневматические для грузовых автомобилей, прицепов к ним, автобусов и троллейбусов», гарантийный срок службы шины – 5 лет с даты изготовления.

В соответствии с пунктом 10.2. ГОСТ 5513-97 изготовитель гарантирует:

- соответствие шин требованиям настоящего стандарта при соблюдении правил транспортирования и хранения по 8.1 и эксплуатации по 9.1;

- отсутствие производственных дефектов и работоспособность шин до предельного износа рисунка протектора, соответствующего высоте индикатора износа, в пределах гарантийного срока службы шины.

По пункту 5.2. договора в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик возмещает покупателю его стоимость или производит дополнительную отгрузку на сумму стоимости товара ненадлежащего качества.

В период с 15.01.2007 по 10.10.2008 общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» возвратило закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» товар ненадлежащего качества, поставленный по договору № 35/62 от 26.01.2007, и оплатило услуги, связанные с его транспортировкой, на сумму 1 074 698,56 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными № ПП000069 от 15.01.2007, № ПП000073 от 16.01.2007, № Т005277 от 05.06.2007, № Т006810 от 13.07.2007, № ПП197099 от 10.10.2007, № ПП1496/1 от 05.06.2008, № В000017 от 10.10.2008 и актами № ТР03/01 от 01.03.2007, № ТР03/02 от 01.03.2007, № ТР03/04 от 01.03.2007, № ТР03/03 от 05.03.2007, № тр100707 от 27.07.2007, № тр160807 от 16.08.2007, № ТР000007 от 09.10.2008.

Актом сверки от 01.04.2009 стороны подтвердили наличие задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» на сумму 1 074 698,56 рубля.

При таких обстоятельствах встречное требование общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» о взыскании 1 074 698,56 рубля за возврат брака и транспортные расходы подлежит удовлетворению.

Проверив расчет стоимости рекламационной продукции закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА», составленный обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», на сумму 38 915 рублей (претензия исх № 056-09 от 03.07.2009), арбитражный суд пришел о частичной обоснованности указанных встречных требований.

Расчет необходимо произвести следующим образом:

- по счету-фактуре № 203 от 12.02.2007: 18 714,41 рубля х 1,18 х 1 шт. = 22 083 рубля,

- по счету-фактуре № 396 от 29.02.2008: 6 077,97 рубля х 1,18 х 1 шт. = 7 172 рубля,

- по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 88 рублей х 1,18 х 4 шт. = 352 рубля,

- по счету-фактуре № 1946 от 12.10.2007: 1 630,51 рубля х 1,18 х 3 шт. = 5 772 рубля,

- по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 127,97 рубля х 1,18 х 3 шт. = 449,58 рубля,

- по счету-фактуре № 261 от 13.02.2008: 86 рублей х 17 шт. = 1 462 рубля,

- по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 119 рублей х 6 шт. = 714 рублей,

- по счету-фактуре № 410 от 01.03.2008: 119 рублей х 3 шт. = 357 рублей.

22 083 рубля + 7 172 рубля + 352 рубля + 5 772 рубля + 449,58 рубля + 1 462 рубля + 714 рублей + 357 рублей = 38 361,58 рубля.

Требование истца по встречному иску о взыскании 550 руб. за некачественный товар – 8,40-15 автокамера не подлежит удовлетворению, т.к. в направленной в претензии в адрес закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» исх. № 056-09 от 30.07.2009 на сумму 38 915 руб. указание на данный товар - 8,40-15 автокамера стоимостью 550 руб. отсутствует, следовательно, истец по встречному иску не доказал факт предъявления претензии по качеству указанной автокамеры ответчику по встречному иску.

Учитывая изложенное, встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» подлежат удовлетворению частично, в размере 1 113 060,14 рубля, в том числе 1 074 698,56 рубля - за возврат брака и транспортные расходы, 38 361,58 рубля - в возмещение ущерба, причиненного поставкой некачественного товара.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в случае удовлетворения исковых требований истца. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 26 256 рублей судебных расходов, составляющих затраты на проезд двух своих представителей к месту проведения судебного заседания и обратно, а также затраты на их проживание в гостинице в течение одних суток.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» документально подтверждены расходы на оплату проезда и проживания представителей ФИО3 и ФИО2, участвовавших в судебном заседании 23.10.2009 (представлены счет № 3955 от 23.10.2009, квитанция на сумму 1 600 рублей, счет № 3954 от 23.10.2009, квитанция на сумму 1 600 рублей, счет № 3292 от 21.10.2009 за авиабилеты, платежное поручение № 3882 от 21.10.2009 на сумму 23 056 рублей), суд пришел к выводу об обоснованности указанных требований истца по встречному иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» при принятии иска к производству арбитражного суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 17 214,89 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» при обращении со встречным иском платежным поручением № 3201 от 08.09.2009 уплатило 17 068,07 рубля государственной пошлины.

С учетом удовлетворения в полном объеме первоначального иска и частичного удовлетворения встречного иска, государственная пошлина в сумму 149,59 рубля подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» удовлетворить в сумме 1 235 645,38 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» в пользу закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» 1 235 645,38 рубля, в том числе 1 142 978,61 рубля основного долга, 92 666,77 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» к закрытому акционерному обществу «Красный Яр-ШИНА» удовлетворить частично в сумме 1 113 060,14 рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Красный Яр-ШИНА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» 1 113 060,14 рубля долга, а также 26 256 рублей судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» в доход федерального бюджета 149,59 рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова