Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс Глобал» (ИНН 2463226249, ОГРН 1112468007321, дата регистрации 15.02.2011), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Круиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.11.2011), г. Красноярск,

о взыскании 74 905 руб. 25 коп. долга и пени,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макс Глобал» (далее – истец, ООО «Макс Глобал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Круиз» (далее – ответчик, ООО «Круиз») о взыскании 74 905 руб. 25 коп., в том числе 65 135 руб. долга по договору транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01, 9 770 руб. 25 коп. пени за просрочку платежа.

Определением от 23.07.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству суда от 23.07.2014, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения (почтовое уведомления №№ 58300, 58301).

По правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, в силу закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что почтовое уведомление направлялось ООО «Круиз», в том числе, по адресу: 660010, <...>. Вавилова, д. 1, стр. 50, оф. 1-02, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства считается извещенным надлежащим образом.

Документы, представленные истцом, размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (картотека дел: http: //kad.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Круиз» (заказчик) и ООО «Макс Глобал» (экспедитор) заключен договору транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01 (далее – договор), по которому (пункт 1.1.) экспедитор обязался организовать перевозку грузов заказчика автомобильным, железнодорожным, морским и авиатранспортом, а так же обязлся оказывать иные сопутствующие услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее по тексту – услуги) по заявкам заказчика (согласно образца, приведенного приложением № 1 к договору), а заказчик обязлся оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора оказываемые экспедитором услуги в отношении грузов заказчика включают в себя следующие действия:

-организация перевозки груза по заявке заказчика (включая получение груза от третьих лиц для заказчика, транспортировку груза от места получения до места отправки груза со станции или порта отправления; отправку груза со станции или из порта отправления; получение груза со склада и в ином месте нахождения груза, на станции или в порту назначения; оформление перевозочных документов; транспортировку груза на склад/склады, указанный/ые заказчиком);

-оформление перевозочных документов;

-выступать в качестве получателя груза в местах перевалки, на таможнях и т.п.;

-организация оплаты провозных платежей, сборов и других расходов, возникающих при перевозках груза;

-организация хранения и складирования груза;

-организация охраны, сопровождение груза при необходимости согласно соответствующей заявке к договору;

-по отдельному соглашению сторон - страхование груза (страхователем выступает экспедитор, а выгодоприобретателем - заказчик).

Перечень оказываемых услуг не является исчерпывающим по настоящему договору. В случае необходимости оказания дополнительных услуг с грузом, заказчик указывает их в заявке, а экспедитор в письменной форме дает согласие на их проведение.

Пунктом 2.1. договора установлено, что экспедитор оказывает услуги на основании письменных заявок, полученных от заказчика, оформляемых приложениями к договору и являющихся его неотъемлемыми частями.

Заказчик предоставляет заявку экспедитору по факсу (электронной почте), указанному в пункте 10.2. настоящего договора, при условии ее последующего предоставления в простой письменной форме (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых заказчику по настоящему договору, определяется сторонами в соответствующих заявках, которые оформляются как приложения к договору и составляют его неотъемлемые части (приложение).

Согласно пункту 4.2. договора при согласовании заявки сторонами экспедитор выставляет счет на полную стоимость перевозки. Заказчик оплачивает услуги по договору следующим образом:

-50 % стоимости перевозки - в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета;

-50 % стоимости перевозки - в течение 3-х банковских дней после доставки груза получателю и подписания товарно-транспортных документов (либо расчетной даты прибытия самолета в аэропорт назначения).

Оплата услуг экспедитора производится путем безналичного перечисления денежных средств на указанный экспедитором счет либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (пункт 4.3. договора).

В пункте 5.1. договора указано, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по данному договору стороны несут взаимную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За просрочку платежа экспедитор имеет право предъявить заказчику пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Порядок направления корреспонденции регламентирован сторонами в разделе 8 договора. В пунктах 8.1., 8.4. данного раздела предусмотрено, что в случае изменения одной из сторон своего местонахождения и других реквизитов, должностных лиц, обслуживающего банка или расчетного счета она обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом другую сторону. Корреспонденция, отправленная одной стороной по ранее известному ей адресу другой стороны, считается полученной другой стороной. Документы, передаваемые по факсимильной связи, регулирующие отношения сторон по настоящему договору, являются действительными и имеют юридическую силу при условии их последующего подтверждения оригиналами.

Согласно пункту 7.1. договора все споры, вытекающие из настоящего договора, если сторонами не удается достичь соглашения путем переговоров с соблюдением претензионного порядка, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Сторонами согласована заявка от 10.01.2014 на перевозку (экспедирование) груза по маршруту БКЗ Филармония, <...> – г. Москва, Шереметьево, парковка терминала Д. В заявке определены характеристики груза (48 мест, 950,4 кг, чемоданы, сумки с концертными костюмами), грузоотправитель, грузополучатель, дата и время загрузки – 25.01.2014 с 13.00, срок доставки – 28.01.2014 в 06.00.

На оплату транспортно-экспедиционных услуг истцом выставлен счет от 27.01.2014 № 16 на сумму 65 135 руб.

В соответствии с поручением ответчика истец организовал доставку груза, что подтверждено подписанным сторонами актом от 28.01.2014 № В0000017 на сумму 65 135 руб. Возражений по оказанным услугам ответчик не заявил.

Оплата стоимости оказанных согласно перечисленным документам услуг ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Долг ответчика составил 65 135 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.2. договора транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01 и пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» истец начислил неустойку в сумме 9 770 руб. 25 коп. за период просрочки с 01.02.2014 по 01.07.2014 (150 дней) на сумму долга по ставке 0,1% в день.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, претензия с требованием уплатить сумму долга была направлена ответчику 16.05.2014 ценным письмом с описью вложения (номер почтового отправления № 66011813216249), которое было возвращено истцу по причине истечения срока хранения почтового отправления. В подтверждение факта направления приложены копия почтового отправления, опись вложения в ценное письмо, а также страница с сайта Почты России в сети Интернет, содержащая информацию о движении почтового отправления № 66011813216249. Согласно отраженной на сайте информации почтовое отправление возвращено 21.06.2014 за истечением срока хранения в ОПС № 17 (ошибочное определение почтового отделения отправителя), затем дослано в надлежащее почтовое отделение отправителя - ОПС № 118 и вручено отправителю 03.07.2014.

Кроме того, претензия в электронном виде была направлена ответчику посредством электронной почты, в подтверждение чего приложена электронная переписка ООО «Макс Глобал» и ФИО1 (сотрудника ООО «Круиз», осуществлявшего взаимодействие по вопросам сотрудничества с истцом) - сообщение от 08.05.2014, 11:10.

Переписка осуществлялась по адресу электронной почты, указанному ответчиком в договоре транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01 (пункте 10.1.).

До момента подачи искового заявления в арбитражный суд и до настоящего времени ответа на претензию от ООО «Круиз» не последовало.

Ненадлежащее исполнение ООО «Круиз» обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг послужило основанием для обращения ООО «Макс Глобал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив условия представленного в дело договора транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки услуг от 28.01.2014 № В0000017 на сумму 65 135 руб.

Акт подписан ответчиком без замечаний.

Оплата стоимости услуг ответчиком не произведена.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами права, условиями договора транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по экспедированию грузов (подтверждаемого подписанием ответчиком акта от 28.01.2014 № В0000017), факта принятия оказанных услуг ответчиком (в отсутствие каких-либо возражений относительно принятия оказанных услуг), об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг и признает исковые требования о взыскании 65 135 руб. долга подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренные законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Положение об уплате заказчиком экспедитору за просрочку платежа пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки также предусмотрено сторонами в пункте 5.2. договора.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату согласованного сторонами вознаграждения экспедитору составила 9 770 руб. 25 коп. за период просрочки с 01.02.2014 по 01.07.2014 (150 дней) на сумму долга по ставке 0,1% в день.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты вознаграждения экспедитору суд признает неустойку в размере 9 770 руб. 25 коп. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет неустойки проверен судом, расчет не противоречит условиям договора транспортно-экспедиторского обслуживания от 10.01.2014 № 2014/ВРТ-01 (пункту 4.2.), выполнен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 74 905 руб. 25 коп., в том числе 65 135 руб. долга, 9 770 руб. 25 коп. пени.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макс Глобал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 905 руб. 25 коп., в том числе 65 135 руб. долга, 9 770 руб. 25 коп. пени; 2 996 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова