Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компании «Таймерс» (ИНН 2463081145, ОГРН 1062463059251), г. Красноярск,

к Государственному предприятию Красноярского края «Комплекс «Сосна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 190 922 руб. 55 коп. задолженности,

о взыскании 25 852 руб. 72 коп. штрафа,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Комплекс «Сосна» (далее – ответчик) о взыскании 190 922 руб. 55 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 469 от 16.01.2015, 25 852 руб. 72 коп. штрафа за период с 31.01.2015 по 23.06.2015.

Определением от 07.07.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно уведомлениям о вручении, стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенной процедуры.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Во исполнение заключенного 16.01.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) договора поставки № 469 истец поставил ответчику товар на общую сумму 190 922 руб. 57 коп. по следующим подписанным обеими сторонами товарным накладным:

- от 17.01.2015 № НЗКТ0001920 на сумму 35 754 руб. 44 коп.,

- от 17.01.2015 № НЗКТ0001917 на сумму 5 576 руб. 64 коп.,

- от 20.01.2015 № НЗКТ0002118 на сумму 1 535 руб. 04 коп.,

- от 20.01.2015 № НЗКТ0002123 на сумму 6 870 руб. 73 коп.,

- от 24.01.2015 № НЗКТ0003239 на сумму 38 784 руб. 40 коп. (на накладной стоит отметка о получении товара 26.01.2015),

- от 24.01.2015 № НЗКТ0003238 на сумму 22 083 руб. 29 коп. (на накладной стоит отметка о получении товара 26.01.2015),

- от 27.01.2015 № НЗКТ0003434 на сумму 19 298 руб. 40 коп.,

- от 30.01.2015 № НЗКТ0004272 на сумму 3 986 руб. 06 коп.,

- от 30.01.2015 № НЗКТ0004274 на сумму 8 166 руб. 36 коп.,

- от 03.02.2015 № НЗКТ0004736 на сумму 8 903 руб. 55 коп.,

- от 03.02.2015 № НЗКТ0004735 на сумму 39 963 руб. 66 коп.

Согласно пункту 4.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2015 включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за нарушение договора.

Согласно пункту 4.2. договора, действие договора считается пролонгированным на тех же условиях на срок до 31.12.2014 включительно, если за 14 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о желании изменить или расторгнуть договор.

Согласно пункту 7.2. договора, споры и разногласия, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В претензии от 20.02.2015 исх. № 124 истец предложил ответчику оплатить 190 922 руб. 55 коп. задолженности и 4 370 руб. 29 коп. пени.

В ответе от 26.02.2015 № 78 на указанную претензию ответчик гарантировал оплату суммы задолженности и пени в срок до 01.09.2015.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 16.01.2015 № 469 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 190 922 руб. 57 коп. подтверждается представленными в материалы дела перечисленными выше подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 190 922 руб. 55 коп.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 190 922 руб. 55 коп. задолженности.

На основании пункта 2.4. договора поставки истец начислил ответчику 25 852 руб. 72 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты рассматриваемых товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.4. договора поставки в редакции протокола разногласий от 16.01.2015, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (если иное не установлено соглашением сторон) на основании накладной и(или) счета, выписанных поставщиком.

При несвоевременной оплате покупателем поставленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в п. 2.4., покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,1 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая даты поставки истцом ответчику товара по перечисленным выше товарным накладным, а также предусмотренный в пункте 2.4. договора срок оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу, что истцом неверно рассчитана начальная дата начисления штрафа: по товарным накладным от 17.01.2015 период просрочки оплаты следует исчислять с 01.02.2015, по товарным накладным от 20.01.2015 – с 04.02.2015, по товарным накладным от 24.01.2015 (товар принят ответчиком 26.01.2015) – с 10.02.2015, по товарной накладной от 27.01.2015 – с 11.02.2015, по товарным накладным от 30.01.2015 – с 14.02.2015, по товарным накладным от 03.02.2015 – с 18.02.2015.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, даты и стоимость поставленного истцом ответчику товара, суммы задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, согласованные в договоре сроки оплаты поставленного товара и размер ответственности ответчика за нарушение такого срока, то, что ответчик доказательств оплаты истцу штрафа не представил, об его уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 547 руб. 20 коп. штрафа за период с 01.02.2015 по 23.06.2015. В удовлетворении остальной части требования о взыскании штрафа суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Комплекс «Сосна» (ИНН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании «Таймерс» (ИНН <***>), <...> 469 руб. 75 коп., в том числе: 190 922 руб. 55 коп. задолженности, 25 547 руб. 20 коп. штрафа, взыскать в доход федерального бюджета 7 325 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «Таймерс» (ИНН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 10 руб. 83 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Г. Трубачев