Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компании «Таймерс» (ИНН 2463081145, ОГРН 1062463059251),
г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск,

о взыскании 35 700 руб. 34 коп. задолженности,

о взыскании 12 033 руб. 92 коп. штрафа,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 35 700 руб. 34 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № КТ-171/13 от 04.09.2013, 12 033 руб. 92 коп. штрафа за период с 13.01.2015 по 01.07.2015.

Определением от 07.07.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Согласно уведомлениям о вручении, стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенной процедуры.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

04.09.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № КТ-171/13, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в договоре и приложениях к нему (каковыми могут являться накладные и иные товаросопроводительные документы, подписанные обеими сторонами (уполномоченными представителями сторон).

Согласно пункту 4.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013 включительно. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за нарушение договора.

Согласно пункту 4.2. договора, действие договора считается пролонгированным на тех же условиях на срок до 31.12.2014 включительно, если за 14 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменное уведомление о желании изменить или расторгнуть договор.

Согласно пункту 7.2. договора, споры и разногласия, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 58 805 руб. 34 коп. по следующим подписанным обеими сторонами товарным накладным:

- от 23.12.2014 № НЗКТ0063337 на сумму 24 703 руб. 37 коп.,

- от 25.12.2014 № НЗКТ0063913 на сумму 17 377 руб. 02 коп.,

- от 25.12.2014 № НЗКТ0063759 на сумму 12 087 руб. 30 коп.,

- от 25.12.2014 № НЗКТ0063902 на сумму 4 637 руб. 65 коп.

Ответчик оплатил истцу в счет поставленного товара денежные средства в размере 23 000 руб. приходными кассовыми ордерами № 6549 от 20.03.2015 на сумму 20 000 руб. и № 7248 от 27.03.2015 на сумму 3 000 руб.

В претензии от 13.05.2015 исх. № 321/2 истец предложил ответчику оплатить 35 700 руб. 34 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 8 501 руб. 02 коп. штрафа. Данная претензия получена ответчиком 22.05.2015, согласно уведомлению о вручении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 04.09.2013 № КТ-171/13 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 58 805 руб. 34 коп. подтверждается представленными в материалы дела перечисленными выше подписанными обеими сторонами без замечаний товарными накладными.

Факт оплаты ответчиком истцу в счет поставленного товара денежных средств в размере 23 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела названными выше приходными кассовыми ордерами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 35 700 руб. 34 коп.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 35 700 руб. 34 коп. задолженности.

На основании пункта 2.4. договора поставки истец начислил ответчику 12 033 руб. 92 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты рассматриваемых товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.4. договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 21 календарного дня с даты поставки товара на склад покупателя (если иное не установлено соглашением сторон) на основании накладной и(или) счета, выписанных поставщиком.

При несвоевременной оплате покупателем поставленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в п. 2.4., покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,2 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая даты поставки истцом ответчику товара по перечисленным выше товарным накладным, а также предусмотренный в пункте 2.4. договора срок оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу, что истцом неверно рассчитана начальная дата начисления штрафа: по товарной накладной от 23.12.2014 период просрочки оплаты следует исчислять с 14.01.2015, по товарным накладным от 25.12.2014 – с 16.01.2015.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, даты и стоимость поставленного истцом ответчику товара, суммы задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара, согласованные в договоре сроки оплаты поставленного товара и размер ответственности ответчика за нарушение такого срока, то, что ответчик доказательств оплаты истцу штрафа не представил, об его уменьшении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 11 965 руб. 80 коп. штрафа за период с 14.01.2015 по 01.07.2015. В удовлетворении остальной части требования о взыскании штрафа суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г. Канск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Компании «Таймерс» (ИНН <***>), <...> 666 руб. 14 коп., в том числе: 35 700 руб. 34 коп. задолженности, 11 965 руб. 80 коп. штрафа, взыскать в доход федерального бюджета 1 997 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компании «Таймерс» (ИНН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 02 руб. 85 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Г. Трубачев