Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОНСАЛТИНГ» о взыскании суммы долга по договору транспортной экспедиции в размере 12 575 руб. 07 коп., неустойки в размере 415 руб. 67 коп. от 01.10.2006 договора транспортной экспедиции № 99.

Определением от 07.11.2007 исковое заявление принято Арбитражным судом Красноярского края к производству и назначено предварительное судебное заседание, затем предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением от 23.01.2008 назначено судебное разбирательство по делу на 07.02.2008.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Предмет указанного договора определен в разделе 1 договора, в соответствии с которым

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОНСАЛТИНГ» (экспедитор) обязуется за вознаграждение и в счет общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД» (клиента) выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке груза, а клиент обязуется оплатить предоставленные услуги.

Наименование и характеристики груза, его вес, объявленная стоимость (в случае страховки груза), станция назначения, грузовладелец и грузополучатель, дни и ориентировочное время отгрузки, сведения, необходимые для экспидировки груза определены в пунктах 1-11 Бланка Заявки, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору № 99 от 01.10.2006).

Права и обязанности сторон определены в договоре следующим образом.

Согласно пункту 2.1 договора, экспедитор обязан принять груз на станции отправления.

Пункт 2.3 договора предусматривает обязанность экспедитора застраховать груз в интересах клиента, если это предусмотрено Заявкой.

Экспедитор в соответствии с пунктом 2.4 договора обязан оказывать клиенту консультации по вопросам автомобильных и железнодорожных перевозок, условий страхования груза, а также порядок разрешения претензионных вопросов на станции назначения.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, экспедитор по факту оказания услуг предоставляет заказчику счет – фактуру, акт выполненных работ и акт передачи груза.

В обязанности клиента входит подача экспедитору письменной Заявки, с указанием всех необходимых данных. В случае принятия клиентом решения о пользовании дополнительными услугами по экспедированию груза, клиент, согласно пункту 3.2 договора, обязан заполнить и отправить заявку не менее, чем за сорок восемь часов до планируемой даты экспедирования. Клиенту предоставлено право отказаться от Заявки не менее, чем за двадцать четыре часа до планируемо даты экспедирования груза.

Пункт 3.3 возлагает на клиента обязанность своевременно передать экспедитору накладные на груз и другие документы, необходимые для осуществления перевозки

Согласно пункту 3.4 договора, клиент обязан организовать доставку груза на станцию отправления и получение его на станции назначения.

На клиента, согласно пункту 3.5 договора, возложена обязанность предъявлять к перевозке грузы в надлежащей, обеспечивающей сохранность груза таре и упаковке, соответствующей ГОСТам и обеспечивающей полную сохранность груза при погрузочно - разгрузочных работах, в процессе перевозки, с момента передачи экспедитору до момента передачи груза грузополучателю.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 4 договора следующим образом.

Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 4.2 договора, определяется согласно Прейскуранту, действующему на момент сдачи груза к перевозке, либо приложенному к договору.

Пункт 4.3 договора устанавливает, что форма оплаты по договору – предварительная, в размере 100 %, если иное не оговорено дополнительно.

Согласно пункту 4.6 договора, в стоимость услуг экспедитора включаются непосредственно расходы по транспортно – эксплуатационному обслуживанию груза клиента, а также вознаграждение экспедитора.

Раздел 5 договора устанавливает ответственность сторон по договору.

Так, согласно пункту 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедитор несет ответственность по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрены случаи освобождения экспедитора от ответственности по договору.

Так, экспедитор освобождается от ответственности, в случае, если утрата, недостача или повреждения произошли в результате: действий клиента или его представителя; недостатков тары или упаковки, которые не могут быть заменены при внешнем осмотре во время приема груза; неуказания об особых свойствах груза, требующих специальных условий или мер предосторожности при его принятии или хранении; обстоятельств, связанных с недостачей содержимого грузовых мест; разбойного нападения; отсутствия необходимой маркировки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Во исполнение обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью «Транс-консалтинг» был принят к перевозке груз по товарным накладным № 395 от 26.01.2007, № 26ю01.2007; № 235 от 29.01.2007; № 07-04-02 от 07.02.2007; № 643 от 08.02.2007; № 697 от 07.02.2007; № 237 от 14.02.2007.

При получении истцом груза был установлен факт причинения материального ущерба, что подтверждено материалами дела, актами передачи груза от 19.02.2007; от 22, 26.02.2007; от 26.02.2007; от 06.03.2007.

Так, согласно акту передачи груза от 19.02.2007 был получен груз (ваг. № 060), в ходе приема которого было выявлено причинение материального ущерба на общую сумму 4713 руб. 41 коп.

Согласно акту передачи груза от 22,26.02.2007 был получен груз (ваг. №№ 497, 271), в ходе получения которого было выявлено причинение материального ущерба на сумму 1478 руб. 78 коп.

По акту передачи груза от 26.02.2007 был получен груз (№ 294), при получении которого выявлено причинение материального ущерба на общую сумму 1786 руб. 43 коп.

По акту передачи груза от 06.03.2007 был получен груз (ваг. № 410), в ходе получения которого при перемерке данного груза было установлено, что его реальный объем не соответствует объему, указанному в акте. Так, по акту был указан 3.10 м, тогда как фактически объем составил 2.21 м. Таким образом, разница в стоимости составила 1424 руб.

Помимо того, при передаче груза была выявлена недостача двух мест, а именно:

- герметик Циклон силиконовый (280 гр.) б/пв (20 шт.) на сумму 847 руб. 40 коп.;

- герметик Ким – Тек аквариум (310 мл.) б/пв (20 шт.) на сумму 2152 руб. 70 коп.

Кроме того, выявлено две вскрытых коробки, в которых обнаружена недостача.

Итого, согласно акту от 06.03.2007, было выявлено причинение материального ущерба на общую сумму 4596 руб. 45 коп.

Всего материальный ущерб был причинен истцу в размере 12 575 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены следующие претензии: претензия № 2/5 55 57 от 20.02.2007; претензия № 13/12/67 от 01.03.2007; претензия № 16/15/70 от 01.03.2007; претензия № 17/83 от 06.03.2007.

Факт причинения ответчиком истцу материального ущерба при перевозке товара и размер материального ущерба были признаны ответчиком путем подписания заявленных претензий.

Выявленная по акту передачи груза от 06.03.2007 недостача устранена ответчиком, что подтверждено материалами дела – актом передачи груза от 27.03.2007

В добровольном порядке ответчик возместить убытки истцу отказался, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 01.03.2007 по 29.06.2007 (119 дней), исходя из размера ставки рефинансирования 10%, в сумме 415 руб. 67 коп.

Истцом в судебном заседание было представлено заявление об обосновании исковых требований, в котором истец указывает на то, что согласно абзацу 2 пункта 6.2 договора транспортной экспедиции № 99 от 01.10.2006, в соответствии с которым все возмещения по претензиям производятся в счет будущих поставок, экспедитору предоставлена возможность отказаться в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по договору, в случае, если клиент откажется в дальнейшем от услуг экспедитора. Поскольку данная норма противоречит статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, то следовательно данный пункт договора применению не подлежит. Истец также указывает на то, что ответчик обязан возместить истцу стоимость поврежденного и утраченного груза в денежном эквиваленте, а не в счет будущих перевозок.

Ответчик представил в судебном заседании отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что считает требования истца необоснованными.

В подтверждение заявленных возражений ответчик указывает на следующие обстоятельства:

- истцом не направлена претензия, как того требует пункт 6.2 договора, а именно не представлены документы, подтверждающие размер причиненного ущерба;

- согласно пункту 6.2 договора № 99 от 01.10.2007, все возмещения по претензиям производятся в счет будущих перевозок, о чем просит истец в письме исх. от 03.04.2007.

Поскольку ответчик обязанности по возмещению убытков не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Обязательства в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом.

Заключенный 01.10.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОНСАЛТИНГ» договор № 99 по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, а следовательно, возникшие между сторонами отношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как определено в пункте 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги), регулируются ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03.

Согласно указанному договору общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОНСАЛТИНГ» (экспедитор) обязуется за вознаграждение и в счет общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД» (клиента) выполнить или организовать выполнение услуг по перевозке груза, а клиент обязуется оплатить предоставленные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчиком по товарным накладным № 395 от 26.01.2007, № 26.01.2007; № 235 от 29.01.2007; № 07-04-02 от 07.02.2007; № 643 от 08.02.2007; № 697 от 07.02.2007; № 237 от 14.02.2007,.был принят к перевозке груз для доставки грузополучателю обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД», по адресу <...>.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание имеющиеся в деле составленные сторонами при получении груза акты передачи груза - от 19.02.2007; от 22, 26.02.2007; от 26.02.2007; от 06.03.2007. согласно которым выявлено причинение материального ущерба истцу, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения материального ущерба.

В соответствии со статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза определены в статье 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03 следующим образом:

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Сумма причиненного истцу материального ущерба была признана ответчиком путем подписания претензий: № 2/5 55 57 от 20.02.2007; № 13/12/67 от 01.03.2007; № 16/15/70 от 01.03.2007; № 17/83 от 06.03.2007.

В то же время ответчиком произведен возврат товара (герметик) недостача которого была выявлена по акту от 06.03.2007, в количестве двух ящиков, на общую сумму 3000 руб. 10 коп., что подтверждается материалами дела - актом передачи груза от 27.03.2007.

Таким образом, учитывая произведенный ответчиком возврат недостачи по акту передачи груза от 06.03.2007, истцом доказан факт наличия у него ущерба в сумме 9574 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 415 руб. 67 коп., за период с 01.03.2007 по 29.06.2007 в соответствии с пунктом 5.1 договора № 99 от 01.10.2006.

Вместе с тем, взыскивая убытки в сумме 9574 руб. 97 коп. и неустойку в сумме 415 руб. 67 коп., суду необходимо учитывать положения статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного взысканию подлежат убытки в сумме 9574 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. в сумме 9574 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-КОНСАЛТИНГ», (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД», (г. Красноярск) 9574 руб. 97 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМТРЕЙД», (г. Красноярск) в федеральный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

А.Л. Егоров