Гражданский кодекс часть 1

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 02.05.2023, личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.07.2023, личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом; ФИО4, представителя по доверенности от 22.05.2023, 17.07.2023, личность удостоверена паспортом, юридическое образование подтверждено дипломом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРД ХОЛЬЦ" (далее – ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

4. Кассовые документы ООО «НОРД ХОЛЬЦ»: приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги, авансовые отчеты, отчеты кассира без указания персональных данных за период с 01.01.2023г. по дату передачи документов;

Определением от 29.05.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.06.2023 возбуждено производство по делу.

5. Документы, отражающие операции ООО «НОРД ХОЛЬЦ» с товарно-материальными ценностями (товарные накладные, акты об оказанных услугах) за период с 01.01.2023г. по дату передачи документов;

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, первоначальное исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений.

В судебном заседании на вопрос суда по перечню документов, истребованных истцом, ответчиком не отрицалось наличие данных документов в обществе.

От ответчика поступило ходатайство о вызове свидетелей - ФИО5, ФИО6, представлены трудовой договор между ООО «Норд Хольц» и ФИО5 от 01.07.2022 № 7 (монтажник металлических конструкций), договоры об оказании услуг между ООО «Норд Хольц» с ФИО6 от 05.02.2021 № 05-02/2021, от 01.06.2021 № 05-06/2021 (на услуги по монтажу и пуско-наладке технологического оборудования линии по сортировке круглого леса).

В обоснование ходатайства указано, что данные лица в период нахождения ФИО1 в должности генерального директора общества осуществляли трудовую деятельность в обществе и по распоряжению истца осуществляли монтаж котельного оборудования в ООО «Сокол» с использованием металла, принадлежащего обществу, что является обстоятельствами, свидетельствующими о наличии признаков аффилированности истца с ООО «Сокол».

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что цель получения документов общества – не причинение вреда обществу или получение конкурентных преимуществ, а защита своих корпоративных прав как участника общества, доводы, которые приводит ответчик (совершение ФИО1 сделок и др.)., не являются основанием отказа в получении документации, называемые ответчиком деяния имеют иной

способ защиты, истцом представлена расписка о неразглашении конфиденциальной информации, ответственность за разглашение конфиденциальных данных истцу известна.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о вызове свидетелей, поскольку обстоятельства принадлежности используемого при выполнении работ металла подтверждаются документами, а не свидетельскими показаниями, и даже в случае пояснений свидетелей по тому, кому принадлежал металл, принадлежность металла не будет свидетельствовать о намерении истца причинить вред обществу после получения документов, истребуемых в настоящем деле.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств – договора поручительства, заключенного между ООО «КФЛ» и ФИО1

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, поскольку представление данного доказательства будет свидетельствовать о наличии отношений поручительства, но не о намерении истца причинить вред обществу после получения документов, истребуемых в настоящем деле, либо получить конкурентные преимущества для ООО «Сокол» при помощи данных документов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «НОРД ХОЛЬЦ» с 30.32% доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 303 200 руб.

В соответствии с п. 5.2.2. устава ООО «НОРД ХОЛЬЦ» (утверждённого протоколом общего собрания учредителей общества № 5 от 01.09.2022) участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно п. 11.8 и 12.12. устава генеральный директор организует ведение бухгалтерского учета и отчетности; несет ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности.

В соответствии с п. 12.7 устава по месту нахождения своего исполнительного органа общество хранит следующие документы:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы;
- положения о филиалах и представительствах;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
- протоколы общих собраний участников, заседаний совета директоров общества;
- заключения аудитора;
- списки аффилированных лиц общества;

- иные документы, в том числе бухгалтерские, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами, решениями общего собрания участников и исполнительного органа общества.

Пунктом 12.9 устава предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 12.7. В течение трех дней

со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Ознакомление с документами, относящимися к коммерческой тайне, а также порядок предоставления информации обществом участникам и другим лицам осуществляется в порядке, определяемом советом директоров общества (п. 12.11 устава).

Оплату за предоставление таких копий в размере затрат на их изготовление истец гарантировал.

Требования в виде скана исполненного на бумажном носителе документа направлены с адреса электронной почты 79149008419@yandex.ru с приложением скан копии доверенности 38 АА 4020690.

Требования направлены за подписью ФИО2 с приложением копии доверенности 38 АА 4020690 от 02 мая 2023 года, заверенной лично подписью ФИО2

В ходе судебного разбирательства, 26.09.2023, поступили подписанные электронной цифровой подписью ФИО8 обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 12.09.2023 и согласие от 12.09.2023 об обязании написать расписку, подтверждающую обязательство о неразглашении коммерческой тайны, в порядке и сроки, предусмотренные Положением о коммерческой тайне ООО «Норд Хольц».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также уставом общества.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета

директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (часть 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»; далее - информационное письмо N 144).

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом,

уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 информационного письма N 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом N 14-ФЗ. Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку (часть 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (часть 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Материалами дела подтверждаются неоднократные обращения истца - участника общества с требованиями от 11 мая 2023 года, 17 мая 2023 года, 23 мая 2023 года о

предоставлении документов путем их направления директору общества. Требования были получены ответчиком. На дату рассмотрения спора требование истца о передаче документации, указанной в исковом заявлении, не исполнено.

Во исполнение условий общества по предоставлению документов (что, согласно первоначальной позиции ответчика, являлось единственным основанием отказа в предоставлении документов) в ходе судебного разбирательства, 26.09.2023, поступили подписанные электронной цифровой подписью ФИО8 обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 12.09.2023 и согласие от 12.09.2023 об обязании написать расписку, подтверждающую обязательство о неразглашении коммерческой тайны, в порядке и сроки, предусмотренные Положением о коммерческой тайне ООО «Норд Хольц».

После поступления данных документов ответчиком заявлен новый довод о том, что в действительности у истца отсутствует правомерный интерес к получению соответствующих документов, поскольку в период с 09 июля 2019 года по 19 декабря 2022 года на основании трудового договора № 1 от 09 июля 2019 года ФИО1 исполнял обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Норд Хольц» и в указанный период выявлены недостачи и нарушения, т.к. истец использовал положение генерального директора и участника общества для личного обогащения, а также в целях финансирования и коммерческого развития иных юридических лиц, имеющих в своем управлении аффилированных с истцом лиц.

Ответчик полагает, что запрос документов, обозначенных в пунктах 1,4,8,9,10,11,13 искового заявления, стоит расценивать как действия в рамках недобросовестной конкуренции, предоставление ФИО1, как конкуренту, указанных сведений может причинить существенный вред коммерческим интересам общества. Раскрытие кадровой информации может привести к целенаправленному переманиванию интересующих работников ответчика на предприятие истца, в управлении которого участвует истец через аффилированные лица.

В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 указано, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 информационного письма ВАС РФ N 144).

Такое свойство информации как конфиденциальность подразумевает обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из пункта 15 информационного письма следует, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество

предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

По требованию ответчика в материалы дела представлены подписанные электронной цифровой подписью ФИО8 обязательство о неразглашении коммерческой тайны от 12.09.2023 и согласие от 12.09.2023 об обязании написать расписку, подтверждающую обязательство о неразглашении коммерческой тайны, в порядке и сроки, предусмотренные Положением о коммерческой тайне ООО «Норд Хольц».

В согласии ФИО1 указывает, что предоставление указанной информации необходимо в связи со следующими обстоятельствами: реализация права участника общества на корпоративное управление, обжалование решений участников общества, совета директоров общества, обжалование сделок общества. В целях получения доступа к коммерческой тайне, в случае принятия положительного решения о допуске, обязуюсь написать расписку, подтверждающую обязательства о неразглашении коммерческой тайны в порядке и сроки, предусмотренные главой Положением о коммерческой тайне общества с ограниченной ответственностью «Норд Хольц».

Согласно представленному в материалы дела обязательству о неразглашении коммерческой тайны от 12.09.2023, ФИО1 подтверждает свои обязательства о неразглашении коммерческой тайны ООО «Норд Хольц», доступ к которой будет предоставлен в связи с исполнением мною обязательств, взятых перед обществом, в силу чего обязуется:

- не передавать третьим лицам и не разглашать без согласия Общества информацию, составляющую коммерческую тайну, а также не использовать сведения, входящие в коммерческую тайну, при осуществлении действий, направленных на увеличение конкурентных преимуществ третьих лиц за счет получения информации, составляющей коммерческую тайну.

В целях выполнения обязательств, взятых перед обществом гарантирует, что:

- на момент получения допуска к коммерческой тайне не является конкурентом общества, аффилированным с конкурентом общества лицом, а также в течение 3 (трех) лет обязуется не совершать недобросовестные действия, направленные на увеличение конкурентных преимуществ третьих лиц за счет получения информации, составляющей коммерческую тайну.

- в случае прекращения допуска к коммерческой тайне общества в течение 3 (трех) лет с момента прекращения такого допуска не предпринимать действия, направленные на разглашение и использование коммерческой тайны, направленные на увеличение конкурентных преимуществ третьих лиц за счет получения информации, составляющей коммерческую тайну.

В рамках данного документа и для достижения обозначенных целей, обязуется исполнять режим коммерческой тайны, а при попытке посторонних лиц получить сведения о коммерческой тайне общества немедленно сообщить об этом факте генеральному директору общества.

Настоящей распиской истец гарантирует, что ознакомлен с Положением о коммерческой тайне общества с ограниченной ответственностью «Норд Хольц» в редакции от «10» февраля 2023г., в том числе с подпунктами 6.9., 6.10, 6.11, 6.12, 6.13 указанного положения, а также с последствиями ее разглашения в виде административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности».

В части довода ответчика о неправомерности требования истца в части передачи документации, содержащей персональные данные работников общества, суд отмечает, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства

физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Кроме того, относительно документов, поименованных в пунктах 4, 8, 9, 11, истец просит их передать без указания персональных данных.

Даже в том случае, если документы общества, которые просит предоставить участник общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении. Каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено.

Позиция же ответчика фактически означает запрет на получение любой информации о хозяйственной деятельности общества и любой документацию общества, ограничение прав участника общества на их получение.

Между тем, ФИО1 также является участником ООО «Норд Хольц».

Запрашиваемые документы напрямую касаются прав истца, являющегося участником общества, позволяют определить финансовое состояние общества, объективно проанализировать хозяйственную деятельность общества.

В результате невыполнения обществом требований закона нарушено право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.

Доказательств, подтверждающих предоставление истцу документов, указанных в иске, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд признает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд отмечает, что требование о передаче документов общества на будущий период не подлежит удовлетворению, поскольку общество обязано передать его участнику только имеющиеся у него документы. Разрешение вопроса о наличии у ответчика документов возможно только на дату вынесения решения (в том числе, учитывая, что установлению подлежит факт наличия документов на дату разрешения спора, при этом решение должно быть определенным и исполнимым), разрешение вопроса на будущее выходит за пределы (возможность) судебного исследования, контроля исполнимости судебного акта. Судом не может быть разрешен вопрос о фактах и обстоятельствах, еще не наступивших.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части обязания ответчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать участнику общества ФИО1 надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов за период с 01.01.2023 по 05.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения по настоящему делу).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 22 мая 2023 года.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НОРД ХОЛЬЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРД ХОЛЬЦ» (ИНН 2466279993, ОГРН 1192468024682) в пользу Веселова Андрея Олеговича 6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова