Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего Жирных О.В., судей Касьяновой Л.А., Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

от временного управляющего – ФИО2 представителя по доверенности от 06.07.2010,

от уполномоченного органа – ФИО3 представителя по доверенности от 09.12.2009,

от ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО4 представителя по доверенности от 09.08.2010, ФИО5 представителя по доверенности от 11.10.2010,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Убиенных П.И.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» банкротом.

Определением от 03.09.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 18.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения., временным управляющим утвержден ФИО1

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства до рассмотрения в Третьем арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы временного управляющего ООО «Ачинская стройиндустрия» ФИО1 на определение арбитражного суда от 15.10.2010 по делу №А33-14790/2009-к2.

Представители лиц, участвующих в деле, возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку оспаривание временным управляющим определения суда о включении требования кредитора в реестр не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу и арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: анализ показателей финансовой устойчивости позволяет определить финансовое состояние должника как кризисное; восстановление платежеспособности невозможно; имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласно заключению от 26.07.2010 временны управляющим должника выявлены признаки преднамеренного банкротства предприятия.

Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, поскольку имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просила признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по общей процедуре, учитывая решение первого собрания кредиторов.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Ачинская стройиндустрия» зарегистрировано 26.11.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю. Юридический адрес: 662153, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 1, стр. 10.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №104 от 11.06.2010.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов:

1) первая очередь – отсутствует;

2) вторая очередь – отсутствует;

3) третья очередь – 286748683,74 руб., в том числе 284383149,88 руб. – основной долг, 2365533,86 руб. – пени, штрафы.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что анализ показателей финансовой устойчивости позволяет определить финансовое состояние должника как кризисное и восстановление платежеспособности невозможно. Активы должника за 2009 год составили 246850000 руб., из них 157957000 руб. – оборотные активы и 88893000 руб. – внеоборотные активы (здания, сооружения, машины, оборудование, траспортные средства).

Временным управляющим уведомлены все конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания.

12.11.2010 в первом собрании кредиторов принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 284383149,88 руб., что составляет 100 % от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы приняли следующие решения:

1) за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и за открытие в отношении него конкурсного производства;

2) избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек: ФИО5, ФИО4 и ФИО6;

3) в качестве кандидатуры конкурсного управляющего определили ФИО7;

5) не привлекать профессионального реестродержателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 100000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, требования которых установлены судом, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 12.11.2010 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, поскольку требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составляли 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Учитывая, что за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 %, а за кандидатуру конкурсного управляющего ФИО7 – 94,9%, от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные решения первого собрания кредиторов считаются принятыми.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что ООО «Ачинская стройиндустрия» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Довод уполномоченного органа об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Закона о банкротстве, отклоняется арбитражным судом, поскольку уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства того, что у должника недостаточно имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве. Представленный уполномоченным органом бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.06.2010 и расшифровка дебиторской задолженности на 30.06.2010 свидетельствуют о наличии у должника активов на конец отчетного периода в размере 211380000 руб., в том числе дебиторской задолженности в размере 25117864,23 руб.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В материалах дела от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать должника - ООО «Ачинская стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 июня 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7.

Обязать руководителя должника ФИО8 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО7

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения в срок до 24.12.2010 направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2011.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Конкурсному управляющему в срок до 10 июня 2011 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Ачинская стройиндустрия» в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Жирных

Судьи: Л.А. Касьянова

О.И. Медведева