ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А33-14840/2008 от 19.01.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

января 2009 года

Дело № А33-14840/2008

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края М.А. Альтергот

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» (г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                  (г. Сосновоборск)

о взыскании 31900 руб. задолженности за изготовление рекламного материала и штрафа за отказ от размещения рекламного материала,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.01.2007,

протокол судебного заседания велся судьей М.А. Альтергот.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «12» января 2009 года.         В полном объеме решение изготовлено «19» января 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31900 руб., в том числе 4900 руб. задолженности за изготовление рекламного материала и 27 000 руб. штрафа за отказ от размещения рекламного материла.

Определением от 14.11.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 05.12.2008 назначено предварительное судебное заседание. Определением от 05.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 12.01.2009.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление от 17.12.2008), в заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил основание иска в части требования о взыскании с ответчика 4900 руб., указал, что правовым основанием данного требования является статья 711 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая обязанность заказчика оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ. Уточнение правового основания иска принято судом.

Истец поддержал исковые требования, пояснил, что иск заявлен в связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ (изображение на рекламную конструкцию) и принятых ответчиком, что подтверждается актом от 29.09.2008 № 456 в размере 4 900 руб. Договор            № 24 от 18.09.2008, на который имеется ссылка в указанном акте, утрачен истцом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 27 000 руб. на основании п. 5.5 договора № 323 от 18.09.2008 в связи с отказом ответчика от размещения рекламного материала по договору № 323 от 18.09.2008.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

18.09.2008 индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) и ООО Рекламное агентство «Ориентир-М» (исполнитель) подписали договор № 323 на размещение информационных средств (Евростандарт, сити-формат) заказчиками находящимися в пределах г. Красноярска и Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по размещению в течение срока действия договора предоставленных заказчиком банеров (постеров), именуемых в дальнейшем «рекламный материал», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Количество банеров (постеров), их технические характеристики, адреса и сроки экспонирования, стоимость работ определяются приложениями к договору. Под словом «размещение» следует понимать действия, предусмотренные договором по монтажу, экспонированию и демонтажу материалов для размещения (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязуется собственными силами вывезти свои материалы для размещения от исполнителя в течение 21 (двадцати одного) дня с момента окончания срока размещения. По истечении указанного срока исполнитель вправе распорядится рекламным материалом по своему усмотрению, в том числе осуществить утилизацию рекламных материалов собственными силами либо с привлечением сторонних организаций, взыскав стоимость утилизации с заказчика.

Прием оказанных услуг ежемесячно оформляется актом приема-передачи выполненных работ в виде отдельного документа либо записями заказчика о приемке услуг на предоставленном на документарном носителе фото отчете о размещении (пункт 2.4 договора). При отсутствии у заказчика претензий (замечаний) к оказанным услугам акт приема-передачи оказанных услуг должен быть подписан сторонами в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предоставления акта приема-передачи заказчику исполнителем. Время получения акта приема-передачи указывается в копии акта, остающейся у исполнителя либо в любом документе, позволяющим установить время предоставления акта для подписания, свои мотивированные претензии (замечания) к оказанным услугам заказчик направляет исполнителю в срок, установленный для подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 2.4.1 договора). В случае не подписания заказчиком акта в срок, установленный пунктом 2.4.1 и непредставления письменных претензий по качеству размещения акт считается подписанным, а заказ выполненным надлежащим образом (пункт 2.4.2 договора). Датой оказания услуг в полном объеме следует считать дату подписания соответствующего акта приема-передачи (пункт 2.5 договора).

В разделе 4 договора предусмотрено, что стоимость предоставленных услуг по договору определена в рублях и включает в себя стоимость размещения, экспонирования и демонтажа изображений. Оплата услуг производится заказчиком на основании счетов исполнителя. Если иное не предусмотрено приложением к договору, заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: 100 % от стоимости месячного размещения за каждый месяц размещения – не позднее пяти дней с момента начала текущего календарного месяца размещения.

В пункте 5.5 договора указано, что заказчик имеет право расторгнуть договор полностью или в части отдельного приложения при условии письменного (в том числе факсового) уведомления об этом исполнителя. При этом в случае отказа от размещения уведомление должно быть получено исполнителем не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты начала размещения рекламных материалов. В случае нарушения заказчиком сроков уведомления исполнителя о расторжении договора менее чем за 60 календарных дней, заказчик уплачивает исполнителю следующий штраф:

со сроком уведомления заказчиком исполнителя (в днях до даты начала размещения) от 60 до 30 дней размер штрафа – 25 %, от 30 дней до 20 дней размер штрафа – 50 %, от 20 до 0 дней размер штрафа – 100 %. Расчет штрафа суммы штрафных санкций осуществляется исходя из месячной стоимости размещения в отношении которого получено уведомление заказчика об отказе.

Пунктом 7.2 договора установлен срок его действия: с момента его подписания и действует до 31.12.2008, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

Согласно пункту 7.4 договора все изменения и дополнения договора, признание взаимных претензий оформляются в письменном виде и являются его неотъемлемыми частями, которые должны быть подписаны уполномоченными на то лицами.

Из пункта 1 приложения № 1 к договору № 323 от 18.09.2008 следует, что материал для размещения размером 3*6 в количестве 1 шт. со сроком размещения с 01.10.2008 по 31.12.2008 по ул. ФИО3 42 спуск-2 до моста составляет 27 000 руб.

29.09.2006 ООО Рекламное агентство «Ориентир-М» и индивидуальный предприниматель ФИО1 составили и подписали акт приема-сдачи № 456 о том, что исполнителем по заданию заказчика на основании договора № 24 от 18.09.2008 выполнено изображение на призматрон в количестве 1 шт. стоимостью 4 900 руб., задание заказчика выполнено надлежащим образом, претензий по исполнению задания нет.

02.10.2008 исполнитель по заданию заказчика на основании договора № 323 от 18.09.2008 и приложения № 1 от 18.09.2008 выполнил монтаж рекламного материала: изображение на призматрон в виде рекламного щита размером 3х6 м., о чем составлен акт                № 1722. В акте № 1722 от 02.10.2008 указано, что монтаж рекламного материала выполнен надлежащим образом, претензий по монтажу у заказчика не имеется.

Письмом от 20.10.2008 индивидуальный предприниматель ФИО1 уведомил истца о прекращении договора № 323 на размещение информационных средств в г. Красноярске в связи с возникшими финансовыми проблемами.

31.10.2008 стороны составили акт о том, что исполнителем по заданию заказчика на основании договора № 323 от 18.09.2008 выполнено размещение рекламного материала: изображение на призматрон по ул. ФИО3, 42 спуск-2 до моста стоимостью 27 000 руб., о чем составлен акт № 1723. В акте № 1723 от 31.10.2008 указано, что задание заказчика выполнено надлежащим образом, претензий по исполнению задания нет.

Платежным поручением № 138 от 26.09.2008 индивидуальный предприниматель         ФИО1 перечислил на счет ООО Рекламное агентство «Ориентир-М» 27 000 руб., в графе назначение платежа указано: оплата по счету № 1560 от 18.09.2008 за размещение в октябре.

В претензии от 22.10.2008 исх. № 13 ООО Рекламное агентство «Ориентир-М» обратилось к ответчику с требованием об оплате штрафа в сумме 27 000 руб. (100% от суммы месячного размещения) за отказ от дальнейшего размещения информационных средств, а также об оплате стоимости изготовления рекламного материала на сумму 4 900 руб. Претензия получена ответчиком 27.10.2008, что подтверждается уведомлением от 27.10.2008

Претензия ответчиком оставлена без внимания, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Рекламное агентство «Ориентир-М» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  4 900 руб. долга и 27 000 руб. штрафа за отказ от размещения рекламного материала.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий, по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из акта приема-сдачи № 456 следует, что истец выполнил по заданию заказчика работы по изготовлению изображение на призматрон в количестве 1 шт. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 1 главы 37 «Подряд» «Общие положения о подряде».

На основании статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В статье 703 Гражданского кодекса РФ указано, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из перечисленных норм, сдача выполненных работ по договору подряда и их приемка заказчиком, оформленные актом, подписанным заказчиком и подрядчиком, является основанием для оплаты выполненных работ заказчиком. Неоплата заказчиком выполненных подрядчиком работ, принятых по акту, свидетельствует о наличии у подрядчика права на взыскание с заказчика задолженности по оплате работ в судебном порядке.

Факт выполнения истцом работ по изготовлению изображения на призматрон для ответчика на общую сумму 4 900 руб. (без учета НДС) подтверждается актом приема-сдачи № 456 от 29.09.2006 и не оспорен последним. Стоимость работ указана в акте приема-сдачи № 456 от 29.09.2006 в размере 4900 руб.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ на сумму – 4 900 руб. суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 27000  руб. штрафа на основании пункта 5.5 договора на размещение информационных средств (Евростандарт, сити-формат) № 323 от 18.09.2008.

Данный договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора № 323 от 18.09.2008 истец принял на себя обязательства по размещению в течение срока действия договора предоставленных заказчиком баннеров (постеров) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора прием оказанных услуг ежемесячно оформляется актом приема-передачи выполненных работ в виде отдельного документа либо записями заказчика о приемке услуг на предоставленном на документарном носителе фото отчете о размещении.

В приложении № 1 к данному договору стороны согласовали место расположения конструкции (адрес размещения), срок размещения (с 01.10.08 по 31.12.08) и стоимость услуг, соответственно 27 000 руб. в месяц, общая стоимость размещения 81 000 руб.

Акт приема-сдачи № 1723 от 31.10.2008 подписан ответчиком без претензий, оказанные услуги за по данному акту оплачены индивидуальным предпринимателем ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 138 от 26.09.2008 на сумму 27 000 руб.

Письмом от 20.10.2008 ответчик уведомил истца о прекращении договора № 323 на размещение информационных средств в г. Красноярске.

В связи с односторонним отказом ответчика от размещения рекламного материала по договору № 323 от 18.09.2008 истец начислил индивидуальному предпринимателю ФИО1 штраф за отказ от размещения менее чем за 20 дней до окончания срока размещения в размере 100 % месячной стоимости размещения в сумме 27 000 руб. на основании пункта 5.5 договора указанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что заказчик имеет право расторгнуть договор полностью или в части отдельного приложения при условии письменного (в том числе факсового) уведомления об этом исполнителя. При этом, в случае отказа от размещения, уведомление должно быть получено исполнителем не менее чем за 60календарных дней до предполагаемой даты начала размещения рекламных материалов. В случае нарушения заказчиком сроков уведомления исполнителя о расторжении договора менее чем за 60 календарных дней, заказчик уплачивает исполнителю следующий штраф: при сроке уведомления заказчиком исполнителя (в дня до даты начала размещения) от 60 до 30 размер штрафа составляет 25; при сроке от 30 до 20 дней – 50%, при сроке от 20 до 0 дней – 100%. Расчет суммы штрафных санкций осуществляется исходя из месячной стоимости размещения, в отношении которого получено уведомление заказчика об отказе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из анализа данной нормы закона следует, что отказ возможен в любое время как до начала оказания услуги, так и в любое время её оказания до завершения. При этом данная норма носит императивный характер и в силу пункта 2 статьи 9 Гражданского кодекса РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрено законом и реализация данного права не может являться основанием для применения к ответчику штрафных санкций.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу названной нормы закона условие договора № 323 от 18.09.2008, содержащееся в пункте 5.5 о выплате штрафных санкцией за односторонний отказ от размещения рекламных материалов, противоречит закону и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, начисленного на основании пункта 5.5 договора № 323 от 18.09.2008, в удовлетворении исковых требований в части требования о взыскании с ответчика 27 000 руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в сумме 196 руб. на основании данной нормы закона относятся на ответчика, в сумме 1 080 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Ориентир-М» 4 900 руб. долга и 196 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.А. Альтергот