Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Арбан» (ИНН 7708658784, ОГРН 1077764497766), г. Красноярск,

к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» (ИНН 2460038293, ОГРН 1022401790520), г. Красноярск,

о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 2466215012, ОГРН 1082468051995), г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Арбан» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Красноярскгорсвет» о взыскании 315 655, 90 руб. убытков.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

17.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.07.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 названного Кодекса в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств, при недоказанности любого из них в возмещении убытков должно быть отказано.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, № А65-26142/2016 связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Арбан» является застройщиком объекта «Жилой комплекс «SkySeven» со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, подземной автопарковкой и инженерным обеспечением, район «Старый аэропорт», квартал АЦ-3, г. Красноярск, жилой дом № 5-8», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400125:1 с категорией земель - земли населенных пунктов, территориальная зона жилой многоэтажной застройки высокой плотности Ж-5, по адресу: г. Красноярск, Советский район, Старый аэропорт (Разрешение на строительство Жилого дома - № RU-24308000-01/2113 - дг от - 19.03.2014, срок действия до 19.09.2019, выдано Администрацией г. Красноярска).

Земельный участок, предназначенный для строительства жилого дома, принадлежит застройщику на праве собственности, на основании решения о создании закрытого акционерного общества «Харрис» от 10.12.2007 № 1, акта приема-передачи земельного участка и нежилого здания от 01.03.2008, о чем в ЕГРП 14.04.2008 сделана запись регистрации № 24-24-01/053/2008-553, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 28.03.2012 серии 24 ЕК 717670.

18.09.2018 зафиксировано аварийное отключение ячейки № 1-РП-209 через которую осуществлялось основное электроснабжение жилого комплекса «SkySeven». В связи с наличием резервного кабеля жилой комплекс и строительная площадка были переведены на резервное питание.

20.09.2018 в 09.15 поступил звонок от диспетчерской службы Советского РЭС ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» об аварийном отключении кабельной линии электроснабжения жилого комплекса «SkySeven» от ячейки № 22 РП-209 и сообщение от общества с ограниченной ответственностью «УК «Высота» о полном прекращении электроснабжения жилого комплекса.

После проведения мероприятий по отысканию места повреждения кабельных линий
в районе строения 4/1 по ул. Октябрьской были найдены два отверстия от проведения буровых работ, рядом с которыми обнаружена опора предположительно сетей наружного освещения, о чем составлен акт о повреждении кабельных линий 10 кВ электроснабжения жилого комплекса «SkySeven» от 20.09.2018, подписанный главным энергетиком СК «Арбан» Гогошкиным В.В., инженером энергетиком СК «Арбан» Евсюниным А.М. и генеральным директором ООО УК «Высота» Лукошенко В.Н. В акте от 20.09.2018 указано, что данный вид работ, в результате которого были повреждены кабельные линии, не проходил согласование в службах СК «Арбан». Производителя работ на месте повреждения кабельных линий нет.

Как указывает истец, поскольку производителя работ на месте повреждения кабельных линий не оказалось, а строительная площадка и введенные в эксплуатацию жилые дома (разрешения на ввод прилагаются) были полностью обесточены, авария была устранена за счет акционерного общества «Арбан» на основании договора подряда от 20.09.2018 № 206/09, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Красэлектросервис». Стоимость работ по восстановлению двух кабельных линий в соответствии с актом приемки выполненных работ (КС-2) и" Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) составила 315 655,90 руб.

В материалы дела также представлено письмо МКУ «Центра обеспечения гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и пожарной безопасности г. Красноярска», согласно которому «20.09.2018 с 10:35 до 22:30 отсутствовало электроснабжение в домах по адресам: Весны, 32, 34; Авиаторов, 21, причина: повреждение кабельной линии распределительной подстанции 209 (яч. 22) при проведении земляных работ. По имеющейся в МКУ «по имеющейся у ОМ ГО, ЧС и ПБ» об имеющейся у них информации об отключении электроснабжения 20.09.2018 в связи с порывом кабельных линий в районе ул. Октябрьская, стр. 4/1.

24.09.2018 акционерное общество «Арбан» обратилось в Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» с целью получения информации о производителе буровых работ в районе строения 4/1 по ул. Октябрьская. Письмом от 11.10.2018 заявителю предоставлена информация о том, что работы по переносу и установке опоры сетей наружного освещения на ул. Октябрьская в районе строения 4/1 проводило муниципальное предприятие «Красноярскгорсвет» в рамках
ремонта автомобильной дороги по ул. Октябрьская.

Акционерное общество «Арбан» обратилось в общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Поларис» за выдачей заключения по итогам изучения материалов топографической съемки электрического кабеля, проходящего по ул. Октябрьская. 27.11.2018 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Поларис» выдало истцу схему размещения электрического кабеля на планшетах г. Красноярска, а также заключение о том, что электрический кабель, расположенный на ул. Октябрьская был нанесен на планшеты г. Красноярска в июле 2018 года.

15.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2019 (исх. № 5) с требованием возместить затраты на восстановление кабельных линий в сумме
315 655,90 руб.

28.01.2019 от ответчика получен ответ на претензию исх. № 71 от 25.01.2019, согласно которому ответчик утверждал, что земляные работы по ул. Октябрьская выполнялись с соблюдением требований к производству земляных работ, денежные средства в счет возмещения затрат истцу перечислены не были.

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела письменный отзыв и пояснения к нему, в которых указывает следующее:

-работы МП «Красноярскгорсвет» проводило на основании обращения МКУ «УДИБ» о переносе опор по ул. Октябрьская (исх. № 114553.2018 от 02.07.2018). В данном обращении МКУ «УДИБ» указывает, что работы по ремонту улицы Октябрьская выполняет ООО «САПС» на основании муниципального контракта от 19.03.2018 № Ф.2018.93521 «на выполнение работ по ремонту улиц, дорог и искусственных сооружений в Центральном, Свердловском и Советском районах в городе Красноярске». В связи с этим, разрешение (ордер) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства в рамках указанного контракта был выдан ООО «САПС»;

- на основании обращения МКУ «УДИБ» о переносе опор (исх. №114553.2018 от 02.07.2018) по ул. Октябрьская, МП «Красноярскгорсвет» было произведено обследование опор сетей наружного освещения, составлена дефектная ведомость, получены следующие согласования:

-19.07.2018 Советского РЭС об отсутствии кабельных линий,

-19.07.2018 ПАО «Ростелеком»,

-25.07.2018 ООО «КрасКом» производство аварийных земляных работ,

-25.07.2018 ООО «КрасКом» согласование электрических сетей;

- таким образом, работы по переносу опор сетей наружного освещения по ул. Октябрьская г. Красноярска выполнялись МП «Красноярскгорсвет» с соблюдением требований к производству земляных работ, со всеми сетевыми организациями, в охранных зонах сетей которых планировалось производство работ, так как согласования были получены в июле 2018 года, информации о кабельной линии 10 кВ, принадлежащей АО «Арбан», на топооснову г. Красноярска в июле 2018 года нанесена не была.

- в связи с отсутствием информации о кабеле электроснабжения, принадлежащем АО «Арбан» в сетевых организациях в охранных зонах сетей в которых планировалось производство работ МП «Красноярскгорсвет», был направлен запрос в управление архитектуры администрации о предоставлении топо - геодезических материалов, содержащиеся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) и о дате нанесения информации о проходящих кабелях электроснабжения по адресу ул. Октябрьская города Красноярска на топографический план города Красноярска;

- выполнение работ осуществлялось МП «Красноярскгорсвет» в охранной зове воздушной линии электропередачи напряжением до 1 кВ, к которой относятся сети наружного освещения, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»;

- в связи с тем, что обращение о переносе опор поступило в МП «Красноярскгорсвет» 02.07.2018, МП «Красноярскгорсвет» приступило к выполнению согласований земляных работ, контракт № 204/9, в рамках которого выполнялись работы на выполнение работ по устройству фундамента и установке опоры СНО ул. Октябрьская, в районе дома № 10а, был подписан 11.09.2018;

- пунктом 4.3.14. указанного контракта предусмотрено, что перед производством земляных работ Подрядчик проводит согласование с ООО «Краском», ОАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», ОАО «Ростелеком». Данные согласования МП «Красноярскгорсвет» были получены;

- в соответствии с Правилами устройства электроустановок (седьмое издание, Раздел 2. Передача электроэнергии, Глава 2.4. Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ, Глава 2.5. Воздушные линии электропередачи напряжением выше 1 кВ), утвержденными приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187: «2.4.61. Расстояния по горизонтали от подземных частей опор или заземлителей опор до подземных кабелей, трубопроводов и наземных колонок различного назначения должны быть не менее приведенных в табл. 2.4.4».

- в связи с тем, что кабельные линии АО «АРБАН» были проложены с нарушением Правил устройства электроустановок, МП «Красноярскгорсвет» и не предполагало, что в охранной зоне воздушной линии электропередачи проходит подземная кабельная линия принадлежащая АО «АРБАН».

Ответчиком представлены в материалы дела обращения МКУ «УДИБ» (исх. № 114553.2018 от 02.07.2018), копия контракта № 204/9 от 11.09.2018, схема согласования РЭС, Согласование РЭС, схема согласования, согласования ООО «Краском», ПАО «Ростелеком».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, судом отклоняются как необоснованные.

Как следует из пояснений, представленных в материалы дела МКУ «УДИБ» б/н от 17.06.2019, проведение работ по переносу сетей наружного освещения возможно лишь на основании разрешения (ордера) на проведение работ.

В обоснование отсутствия вины ответчик ссылается на получение согласований от ООО «КрасКом», ПАО «Ростелеком» и Советского РЭС, в июле 2018 года.

Постановление Администрации г. Красноярска от 09.01.2014 № 4 (ред. от 07.03.2018) «Об утверждении Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства» подробно регламентирует процедуру выдачи ордера, в том числе обязательным условием является предоставление графика производства работ, сроки и условия, указанные в разрешении (ордере) на проведение работ, являются обязательными для Лица, выполняющего работы. Проведение работ по просроченным разрешениям (ордерам) расценивается как самовольное разрытие.

Кроме того, к заявлению прилагаются выписки из ЕГРН, перечень правообладателей объектов и земельных участков в зоне проведения работ и согласование владельцев таких объектов и участков, а также акт обследования участка.

Довод ответчика об отсутствии информации о кабеле электроснабжения, принадлежащем АО «Арбан» в сетевых организациях в охранных зонах сетей, в которых планировалось производство работ МП «Красноярскгорсвет», судом признается необоснованным и не подтвержденным документально.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Арбан» обратилось в общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Поларис» за выдачей заключения по итогам изучения материалов топографической съемки электрического кабеля, проходящего по ул. Октябрьская. 27.11.2018 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Поларис» выдало истцу схему размещения электрического кабеля на планшетах г. Красноярска, а также заключение о том, что электрический кабель, расположенный на ул. Октябрьская был нанесен на планшеты г. Красноярска в июле 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Кроме этого, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Контроль за соблюдением правил благоустройства, содержания территорий и строений физическими и юридическими лицами осуществляется администрацией района в городе, на территории которого ведутся работы, на основании пункта 2.2.3 распоряжения администрации г. Красноярска от 26.02.2007 № 46-р «Об утверждении Положения об администрации района в г. Красноярске.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Красноярска от 09.01.2014 № 4 (ред. от 07.03.2018) «Об утверждении Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства» при производстве плановых работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов разрешение (ордер) на проведение работ выдает муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (п. 9)

В соответствии с п. 2. Указанного порядка «разрешение ((ордер) на проведение работ - документ, предусматривающий возможность выполнения работ, связанных с нарушением благоустройства по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, планово-предупредительных работ, работ по устранению аварийных ситуаций на инженерных коммуникациях, установке (замене) опор линий электропередачи, связи, контактной сети электротранспорта, опор освещения, рекламных конструкций, ремонту трамвайных и других рельсовых путей, изыскательских работ, связанных с бурением;

самовольное разрытие - работы (действия) физических и юридических лиц по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, планово-предупредительные работы, работы по устранению аварийных ситуаций на инженерных коммуникациях, связанные с нарушением благоустройства, без получения разрешения (ордера) на данные работы в установленные настоящим Порядком сроки».

Согласно пункта 3 постановления Администрации г. Красноярска от 09.01.2014 № 4 «Об утверждении Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства» для обеспечения на территории города чистоты и порядка объектов благоустройства, объектов инженерной инфраструктуры, исполнения Правил благоустройства территории города Красноярска все организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также физические лица при проведении работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, планово-предупредительных работ, работ по устранению аварийных ситуаций на инженерных коммуникациях, установке (замене) опор линий электропередачи, связи, контактной сети электротранспорта, опор освещения, рекламных конструкций, ремонту трамвайных и других рельсовых путей, изыскательских работ, связанных с бурением, обязаны получить разрешение (ордер) на проведение работ в муниципальном казенном учреждении города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, 11.

Документом, предусматривающим возможность выполнения работ, связанных с нарушением благоустройства по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, планово-предупредительных работ, работ по устранению аварийных ситуаций на инженерных коммуникациях, установке (замене) опор линий электропередачи, связи, контактной сети электротранспорта, опор освещения, рекламных конструкций, ремонту трамвайных и других рельсовых путей, изыскательских работ, связанных с бурением является разрешение (ордер) на проведение работ, выданный МКУ «УДИБ».

Поскольку для проведения работ по переносу сетей наружного освещения ответчику необходимо было получить ордер, акционерное общество «Арбан» направило запрос в МКУ «УДИБ», в соответствии с ответом которого (исх. № 855 от 19.02.2019) ордеров на проведение земляных работ в районе ул. Октябрьская в МКУ «УДИБ» на контроле не числится.

Кроме того, из представленных в материалы дела третьим лицом письменных пояснений б/н от 17.06.2019 следует, что в муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» разрешений (ордеров) выданных на производство земляных работ в районе строения № 4/1 по ул. Октябрьска в г. Красноярске на контроле не числится.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие заключенного контракта от 11.09.2018 № 204/9, в рамках которого выполнялись работы на выполнение работ по устройству фундамента и установке опоры СНО ул. Октябрьская, в районе дома № 10а, а также получение согласований от ООО «КрасКом», ПАО «Ростелеком» и Советского РЭС, в июле 2018 года, не освобождает ответчика от получения в установленном порядке ордера на проведение работ. Производство земляных работ должно было быть согласовано ответчиком с соблюдением условий и сведений, указанных в ордере, что последним не было выполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вина за повреждение кабельных линий электропередач подлежит возложению на ответчика, который выполнял земляные работы с нарушением действующего законодательства и положений Постановления Администрации г. Красноярска от 09.01.2014 № 4 (ред. от 07.03.2018) «Об утверждении Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства».

При этом суд учитывает, что в вышеуказанном контракте № 204/9 речь идет о проведении работ в районе дома № 10а по ул. Октябрьская в г. Красноярске, в то время как акт от 20.09.2018 о повреждении кабельных линий составлен в отношении строения 4/1 по ул. Октябрьская в г. Красноярске.

Стоимость работ по восстановлению двух кабельных линий в соответствии с актом приемки выполненных работ (КС-2) и" Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) составила 315 655,90 руб.

Представленный истцом расчет ущерба ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия ответственности за причинение вреда составляют: противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь между деянием и наступившими вредными последствиями, а также вина причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается факт того, что ответчик, проводя земляные работы с нарушением действующего законодательства, регулирующего производство подобного вида работ, повредил кабельные линии и обесточил строительную площадку и жилой комплекс, чем причинил истцу убытки в размере 315 655,90 руб. которые истец был вынужден потратить на восстановление двух кабельных линий, поврежденных по вине ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании ущерба в размере 315 655,90 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 313 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Красноярскгорсвет» в пользу акционерного общества «Арбан» 315 655, 90 руб. убытков, а также 9 313 расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Слесаренко