Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды в размере 196 374 рублей 75 копеек в том числе: задолженность по лизинговым платежам в размере 164 724 руб., договорная неустойка за несвоевременное внесение лизинговых платежей в размере 21 633 руб. 75 коп., задолженность по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику в размере 10 017 руб., о возврате грузового самосвала HOWOZZ3257M3241B, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 10.11.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство на 16.01.2009.

В судебном заседании истец представил заявление, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику в размере 10 017 руб.

Определением от 23.01.2009 производство по делу в части требования о взыскании задолженности по возмещению расходов на уплату страховой премии страховщику в размере 10 017 руб. прекращено.

Определением от 23.01.2009 судебное разбирательство по делу на 25.02.2009. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 02.03.2009, по окончанию которого судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

06.04.2007 ООО Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сибирь» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000654. В соответствии с условиями договора лизингодатель передает во временное владение и пользование: грузовой самосвал HOWOZZ3257M3241B, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>.

Лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и после уплаты всех лизинговых платежей приобрести имущество у лизингодателя в собственность, уплатив выкупную цену. Суммы, порядок и сроки уплаты лизинговых платежей и выкупной цены имущества закреплены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Стороны оформили передачу имущества актом приема-передачи от 05.10.2007.

Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами в графике платежей -приложение № 1 к договору в размере 2 440 619 руб. 43 коп. (с учетом НДС) с 22.07.2007 по 22.06.2010.
Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору лизинга) ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца ответчик обязан выплачивать в установленном договором порядке платежи.

Согласно п. 9.1. договора, имущество должно быть застраховано на весь срок лизинга на полную свою стоимость от рисков утраты, повреждения, уничтожения, гибели. В соответствии с п. 9.2. договора обязанность по страхованию имущества лежит на лизингополучателе, при этом лизингополучатель поручает лизингодателю заключить договор страхования имущества от своего имени (лизингодателя), но за счет лизингополучателя с любым страховщиком по выбору лизингодателя. Согласно п.9.5. договора лизингополучатель возмещает лизингодателю расходы на уплату страховщику страховой премии и оплачивает лизингодателю вознаграждение за выполнение поручения, оговоренного в п.9.2. договора, в размеры и сроки, указанные в графике платежей.
Согласно пункту 17.5 договора в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит лизинговые платежи, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. В случае такого отказа лизингодателя от исполнения, настоящий договор считается расторгнутым с момента направления лизингополучателю уведомления о расторжении.

Согласно п. 17.7. договора в случае расторжения договора лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество лизингодателю в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей установленных договором, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составляет 164 724 руб. за период с август 2008 г. по октябрь 2008 г.

Согласно п. 14.2 договора, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей и выкупной цены имущества, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
За несвоевременное внесение лизинговых платежей начислена неустойка в сумме 21 633 руб. 75 коп. за период с 23.05.2008 по 29.10.2008.

ООО Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» направило ООО «Аксон» письмо от 30.10.2008 с уведомлением о расторжении договора финансовой аренды (лизинга). Основанием расторжения договора послужило то, что лизингополучатель нарушает свои обязательства по уплате платежей. В подтверждение отправки указанного письма истцом представлена опись вложения в ценное письмо, с подписью и печатью работника почты.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007 ЛА-000654 расторгнут 30.10.2008, ответчик имущество истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.

Оценив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на исковое заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора финансовой аренды, являющегося разновидностью договора аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Закона № 164-ФЗ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 3 Закона № 164-ФЗ).

Финансовая аренда по своему содержанию является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иного.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом ответчику имущества - автомобиля грузовой самосвал HOWOZZ3257M3241B, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, являющегося предметом договора финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007 ЛА-000654 во временное владение и пользование подтвержден актом приема-передачи имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Важным элементом договора лизинга является положение о выплате лизинговых платежей.

В соответствии пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п.2 ст.28 Федерального закона № 164-ФЗ).

Согласно представленному в материалы дела графику осуществления лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 2 440 619 руб. 43 коп. (с учетом НДС), ежемесячный лизинговый платеж осуществляется не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с месяца передачи имущества в лизинг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период за период с август 2008 г. по октябрь 2008 г. составила 164 724 руб.

Поскольку доказательств внесения лизинговых платежей за указанный период времени ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 164 724 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом п. 14.2 договора, в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей и выкупной цены имущества, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за нарушение ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей истец начислил ответчику пени в размере 21 633 руб. 75 коп.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком суммы арендной платы подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 21 633 руб. 75 коп. пени подлежит удовлетворению.

Расчет пеней проверен судом, расчет произведен истцом верно.

Договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2007 ЛА-000654 расторгнут сторонами 30.10.2008 в связи с направлением истцом ответчику уведомления о расторжении договора на основании п.17.5. договора.

Поскольку договор прекращается в связи с его расторжением, в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.

Согласно п. 17.7. договора от 06.04.2007 ЛА-000654 в случае расторжения договора лизингополучатель обязан немедленно своими силами и за свой счет возвратить имущество лизингодателю в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

При данных обстоятельствах исковые требования о возврате истцу переданного по договору финансовой аренды (лизинга) имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 164 724 руб. задолженности по лизинговым платежам и 21 633 руб. 75 коп. пени, об обязании ответчика возвратить истцу движимое имущество – грузовой самосвал HOWOZZ3257M3241B, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине в сумме 7 227 руб. 16 коп. на основании данной нормы закона относятся на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина – 201 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» 186 357 руб. 75 коп., из них: 164 724 руб. задолженности по лизинговым платежам и 21 633 руб. 75 коп. пени, а также 7 227 руб. 16 коп. судебных расходов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Механика роста Лизинг» движимое имущество – грузовой самосвал HOWOZZ3257M3241B, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» из федерального бюджета 201 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2008 № 5091.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

Ермакова И.И.