Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 59 540 руб. 80 коп.,

без вызова сторон,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" о взыскании неустойки в размере 59 540 руб. 80 коп.

Определением от 29.08.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

02.10.2012 между краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (поставщик) заключен договор на поставку автомобильного транспорта для мобильных бригад №2012.123576, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого заказчик в рамках долгосрочной целевой программы «доступная среда для инвалидов» на 2011 – 2013 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010 №572-п «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Доступная среда для инвалидов» на 2011 – 2013 годы (пункт 2.5. мероприятий программы: приобретение автомобильного транспорта для мобильных бригад учреждений социального обслуживания (в редакции постановления от 04.05.2012 №175-п) поручает, а поставщик обязуется поставить автомобильный транспорт для мобильных бригад (далее - товар) в соответствии с предметом закупки, указанном в техническом задании (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на склад, расположенный поставщика в <...>, в течение срока поставки, а заказчик обязуется оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, объемы, сроки поставки, цена, срок гарантии, стоимость товара указываются в спецификации.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость договора составляет 1 860 650 руб., с учетом НДС 18% - 283 827,97 руб., в том числе 1 077 450 руб. за счет средств краевого бюджета и 783 200 руб. за счет субсидии, представляемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком с момента заключения договора в соответствии со спецификацией в течение срока, указанного в п. 8.1. договора, если иное не указано в документации об аукционе. Поставщик за 2 дня до выдачи товара обязан уведомить заказчика о сроке поставки.

Согласно пункту 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара заказчик вправе требовать от поставщика уплаты неустойки за каждый день просрочки неисполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,1 процентов от общей суммы договора, указанной в п. 3.2., но не более 100 процентов от общей суммы договора. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы ил по вине заказчика.

Согласно пункту 8.1. договора срок поставки товара по настоящему договору – с момента заключения настоящего договора по 31.10.2012.

Согласно пункту 12.1. договора в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок для предъявления и рассмотрения претензий – 10 дней.

Согласно пункту 12.2. договора при не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В спецификации к договору стороны согласовали срок поставки товара – до 31.10.2012.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 02.11.2012 №458 о невыполнении условий договора от 02.10.2012 №2012.123576.

Ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором ответчик сообщил, что товар будет поставлен 30.11.2012.

Товар на сумму 1 860 650 руб. ответчиком был поставлен истцу 03.12.2012, что подтверждается товарной накладной от 03.12.2012 №1096 и актом приема-передачи к договору.

Ответчиком факт нарушения срока поставки товара не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2012 №511 с требованием о выплате неустойки в размере 59 540 руб. 80 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков поставки товара истец в соответствии с пунктом 7.1. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,1 процента от цены договора, но не более 100 процентов от общей суммы договора за каждый день нарушения срока поставки товара за период с 01.11.2012 по 03.12.2012 в сумме 59 540 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 02.10.2012 №2012.123576 в размере 59 540 руб. 80 коп. является обоснованным.

Ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Ответчиком также не представлено суду доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.

В связи с чем, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки по договору от 02.10.2012 №2012.123576 в размере 59 540 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 381 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2013 №78886.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород, дата регистрации 10.04.2009) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 13.12.2001) 59 540 руб. 80 коп. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 381 руб. 63 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова