Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "РОСНО" ("Красноярск-РОСНО") о взыскании 907 837 руб. 37 коп., в том числе 878 080 руб. – сумма страхового возмещения по договору страхования РТ33 № 34314306-В97/99-97 от 27.07.2006, 29 757 руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 по 12.11.2007.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края. Определением от 15.11.2007 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 19.12.2007 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 19.12.2007 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Вектор»(ул. 40 лет Октября, д. 66-а, г. Канск).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований, с учетом дополнительных письменных пояснений, истец указал следующее:

-между истцом и ответчиком в лице филиала Красноярск-РОСНО заключен договор от 27.07.2006 РТ33 № 34314306-В97/99-97 добровольного страхования транспортных средств по рискам «угон», «ущерб» и «пожар». По данному договору застрахован автомобиль SsangYongRextonRX230 2006 г.в., гос.№ Н160СО24. Истец исполнил обязанности по уплате страхового взноса в соответствии с порядком оплаты, предусмотренным страховым полисом. По состоянию на 02.12.2006 уплачены первые 2 взноса, страховая сумма составила 896 000 руб. (п. 12.3 Правил добровольного страхования), безусловная франшиза составила 17 920 руб., следовательно, к выплате могло быть предъявлено 878 080 руб.

-автомобиль SsangYongRextonRX230 2006 г.в., гос.№ Н160СО24 был похищен 02.12.2006. До момента похищения автомобиль находился во владении гр.ФИО2 на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 81/ФЛ от 13.07.2006, заключенного между ООО «Вектор» и истцом.

- свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ замка зажигания были похищены не вместе с транспортным средством, раньше его, что подтверждается материалами уголовного дела.

-по факту угона автомобиля Тайшетский ОВД Иркутской области 14.12.2006 возбуждено уголовное дело № 96368 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В настоящее время в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено постановлением от 14.02.2007.

-истец 08.12.2006 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем. В период до июля 2007 ответчик запрашивал у истца дополнительные документы, а 13.07.2007 направил в адрес истца уведомление № 148 об отказе в выплате страхового возмещения. При этом ответчик указал, что произошедшее 02.12.2006 хищение не признается страховым случаем, поскольку автомобиль похищен вместе со свидетельством о регистрации ТС, ключом зажигания и брелоком.

-Ссылаясь на п. 1 ст. 927, ст.ст. 929, 963 ГК РФ, п. 4.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств (ОАО «РОСНО»), истец полагает отказ ответчика в выплате страхового возмещения не обоснованным, поскольку в рассматриваемой ситуации освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения не предусмотрено. Пункт 16.8 Условий страхования (приложение № 3 к договору) в данном случае не подлежит применению, поскольку автомобиль был угнан после кражи барсетки, в которой находились свидетельство о регистрации ТС, ключ зажигания и брелок. Ключи и документы в момент угона в транспортном средстве не находились. Истец указывает, что данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, справой ОВД по Тайшетскому району.

-На основании статьи 395 ГК РФ с момента отказа в выплате страхового возмещения (с 13.07.2007) по 12.11.2007 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного страхового возмещения (878 080 руб.).

Истец в судебном заседании 23.01.2008 и 12.03.2008 пояснил, что свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ замка зажигания были похищены не вместе с транспортным средством, раньше его.

Ответчик представил письменный отзыв на иск и дополнения к отзыву, в соответствии с которыми иск не признал, мотивируя следующим:

-27.07.2006 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств - Полис серия РТ33 №34314306-В97/99-97 на срок с 28.07.2006 по 27.07.2009, неотъемлемой частью которого являлись Правила добровольного страхования транспортных средств №63 от 12.03.2002, Условия страхования, Дополнительные условия страхования. Никаких изъятий и изменений положений Правил и Условий страхования сторонами не установлено. По договору от 27.07.2006 объектом страхования является автомобиль SsangYongRextonRX230 VIN<***>, страховым случаем являются угон, ущерб и пожар, размер страховой суммы – 896 000 руб., предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии.

-02.12.2006 автомобиль SsangYongRextonRX230 был похищен, по факту хищения 14.12.2006 было возбуждено уголовное дело. Согласно Справке СО при Тайшетском ОВД от 08.06.2007 №7/13617 из материалов уголовного дела №96368 следует, что вместе с автомашиной у ФИО2 были похищены документы на данную машину, а именно – СТС, второй экземпляр ключей – иммобилайзер. При принятии решения по заявлению истца о выплате страхового возмещения ОАО «РОСНО» руководствовалось указанной справкой. Справка № 30/7-23498 от 27.09.2007 ответчику не предоставлялась.

-Страховщик и страхователь согласовали события при наличии которых у страховщика не возникает обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии с пунктами 16, 16.8, 16.8.2, 16.8.4 условий страхования страховым случаем по договору не может быть признано хищение застрахованного транспортного средства, если вмести с ним похищено СТС, ключ замка зажигания от ТС, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы. Ответчик считает, что обстоятельства дела подтверждают, что транспортного средство было похищено вместе с ключом замка зажигания, иммобилайзером и СТС. На основании данных положений ответчика отказал в выплате страхового возмещения.

-требования истца о взыскании неустойки необоснованны, поскольку ОАО «РОСНО» своих обязательств перед истцом не нарушала.

В отзыве от 23.01.2008 ОАО «РОСНО» также заявило о несогласии с заявленной истцом суммой страхового возмещения, указав, что расчет страхового возмещения должен производится по следующей формуле: 896 000 руб. (страховая сумма) – 8 % (амортизационный износ согласно пп. б п. 12.3 Правил) – 17920 руб. (безусловная франшиза согласно п. 12.23 Правил) - 9 856 руб. (неуплаченный страховой взнос – на основании п. 12.24 Правил) = 796 544 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Вектор» представило письменный отзыв на иск, в соответствии с которым пояснило следующее:

-между ООО «Вектор» и ответчиком 13.07.2006 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 81/ФЛ, в соответствии с которым ООО «Вектор» получило во временное владение и пользование автомобиль SsangYongRextonRX230 VIN<***>. ООО «Вектор» выдало доверенность на управление указанным автомобилем директору – ФИО2

-02.12.2006 около 20 -00 час. вышеназванный автомобиль был похищен в п. Новобирюсинске. Документы на автомобиль и ключи от замка зажигания находились в барсетке ФИО2, совершавшего покупки в магазине. По завершении выбора товаров ФИО2 обнаружил, что барсетка похищена с прилавка магазина. После этого ФИО2 обнаружил также отсутствие автомобиля на стоянке перед магазином, где он был оставлен. Третье лицо ООО «Вектор» полагает, что СТС и ключ зажигания был похищен не вместе с транспортным средством, а раньше его.

-с заявлением об угоне транспортного средства ФИО2 обратился в Новобирюсинский РОВД. По поводу хищения личных документов и документов на автомобиль ФИО2 в правоохранительные органы не обращался, поскольку по возвращении в г. Красноярск поступило сообщение из УВД по Кировскому району г. Красноярск о том, что найдена барсетка с документами – выловлена из Енисея.

-Третье лицо ООО «Вестор» полагает, что положения пунктов 16.8.2, 16.8.4 Условий страхования как предусматривающий возможность отказа в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, являются недействительными. Ответчик не вправе ссылаться на данные пункты.

В судебном заседании 12.03.2008 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 823 537 руб. 99 коп., просит арбитражный суд взыскать 796 544 руб. – сумма страхового возмещения и 26 993 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2007 по 12.11.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Поскольку истцом фактически уменьшена сумма иска с учетом изложенного в отзыве ответчика контррасчета страхового возмещения и не изменен период начисления процентов за просрочку оплаты, удовлетворение заявленного ходатайства об изменении исковых требований в отсутствие ответчика не влечет ухудшения положения последнего по сравнению с первоначально заявленными требованиями. С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, а также о предмете и основаниях иска, арбитражный суд полагает возможным рассмотрение спора продолжить в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании истец иск поддержал, третье лицо пояснило, что считает иск обоснованным.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» заключен договор от 13.07.2006 № 81/ФЛ финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 1.1. договора № 81/ФЛ истец - ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) принял на себя обязательство приобрести в собственность и предоставить третьему лицу - ООО «Вектор» (лизингополучателю) в финансовую аренду имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией, составленной на основании заявки лизингополучателя и прилагаемой к договору № 81/ФЛ. В силу пунктом 1.3. и 1.4 договора № 81/ФЛ истец обязан приобрести предмет лизинга у ООО «Автотехцентр «Красноярский» на условиях договора купли-продажи № 84/КП от 13.07.2006.

Согласно п. 1.2 договора № 81/ФЛ лизингополучатель – ООО «Вектор» приняло на себя обязательство принять предмет лизинга на весь срок действия договора во временное владение и пользование, выплатить истцу лизинговые платежи. Размер и порядок внесения лизинговых платежей установлен разделом 4 договора № 81/ФЛ и приложением № 2 к данному договору № 81/ФЛ.

Автомобиль SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 приобретен истцом по цене 896 000 руб. согласно договору купли-продажи № 84/КП от 13.07.2006. Согласно п.1.1. договора купли-продажи № 84/КП от 13.07.2006 продавец поставлен в известность о приобретении транспортного средства для последующей передачи его в финансовую аренду лизингополучателю ООО «Вектор» в соответствии с договором № 81/ФЛ. Данный автомобиль SsangYongRextonRX230 поставлен на регистрационный учет 28.07.2006 УГИБДД УВД Красноярского края на основании справки-счета от 25.07.2006, государственный регистрационный номерной знак Н160ВСО24. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями ПТС серия 16 МЕ № 477512, СТС серия 24 ОТ № 808901, договора купли-продажи № 84/КП от 13.07.2006, акта приема передачи транспортного средства от 26.07.2006 к договору № 84/КП от 13.07.2006.

По акту приема-передачи предмета лизинга от 31.07.2006 на основании договора лизинга № 81/ФЛ ООО «Лизинговая компания «Дельта» передало, а ООО «Вектор» приняло автомобиль SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176, ПТС 16 МЕ 477512. ООО «Лизинговая компания «Дельта» в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договор лизинга № 81/ФЛ выдало доверенность на управление вышеназванным автомобилем ФИО2. Обоснованность выдачи доверенности указанному лицу в соответствии с условиями договора 3 81/Фл подтвердило ООО «Вектор» в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

Согласно п. 3.1 договора лизинга № 81/ФЛ право собственности на предмет лизинга, передаваемый истцом лизингополучателю ООО «Вектор», в течение всего срока действия данного договора сохраняется за ООО «Лизинговая компания «Дельта». К ООО «Вектор» переходят только права владения и пользования данным имуществом. Пунктом 1.6 договора № 81/ФЛ установлен срок лизинга – 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. Пунктом 15.1. договора № 81/ФЛ установлено, что данный договор действует до полного надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В силу пунктов 3.9 и 3.10. договора № 81/ФЛ даже досрочное исполнение лизингополучателем (ООО «Вектор») финансовых обязательств перед истцом не влечет обязательного досрочного перехода права собственности на предмет лизинга. В таком случае лизингодатель предоставляет лизингополучателю право распоряжения транспортным средством, передает ТС на хранение лизингополучателя и подписывает предварительный договор купли-продажи ТС. Основания расторжения договора № 81/ФЛ перечислены сторонами в разделе 11 данного договора.

По состоянию на 02.12.2006 срок действия договора лизинга № 81/ФЛ не истек. Доказательства расторжения договора № 81/ФЛ в срок до 02.12.2006 в материалах дела отсутствуют. Следовательно, с учетом положений договора лизинга № 81/ФЛ, по состоянию на 02.12.2006 собственником автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 являлось ООО «Лизинговая компания «Дельта».

Разделом 8 договора № 81/ФЛ сторонами распределены риски. На лизингополучателя отнесен только риск случайной гибели или повреждения предмета лизинга.

Согласно разделу 9 договора № 81/ФЛ стороны согласовали обязательность страхования предмета лизинга по рискам «угон», «ущерб» и «Пожар», а также риска гражданской ответственности владельца ТС. При этом страхование должно быть произведено на весь срок действия договора лизингодателем (ООО «Лизинговая компания «Дельта») в свою пользу у страховщика ОАО «РОСНО».

Между ОАО «РОСНО» и ООО «Лизинговая компания «Дельта» заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***>ПТС 16 МЕ № 477512. Выгодоприобретателем является ООО «Лизинговая компания «Дельта». Полис РТ33 №34314306-В97/99-97 подписан представителями страховщика и страхователя. В полисе РТ33 №34314306-В97/99-97 указано, что его неотъемлемой частью являются Правила добровольного страхования транспортных средств № 63 от 12.03.2002, которые действуют, если условиями страхования и дополнительными условиями не предусмотрено иное.

Согласно полису РТ33 №34314306-В97/99-97 страховая сумма согласована в размере 896 000 руб. В соответствии с п. 4 Условий страхования к договору РТ33 №34314306-В97/99-97 данный договор заключен на условии выплаты страхового возмещения без учета износа. В силу п. 5.1 Правил страхования страховая сумма (сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая) устанавливается по соглашению сторон и не может превышать страховой стоимости транспортного средства (действительной стоимости транспортного средства в день и на месте заключения договора). Пунктом 9 Условий страхования оговорено, что страховая стоимость имущества в договоре страхования определяется как сумма реальной стоимости имущества в базовой (заводской) комплектации и реальной стоимости дополнительного оборудования, установленного на ТС, перечень которого согласован сторонами.

Страховыми рисками по договору страхования – полису РТ33 №34314306-В97/99-97 являются «угон», «ущерб» и «пожар». Согласно пунктам 4.1 и 4.1.5 Правил страхования страховым случаем признается, в том числе, утрата транспортного средства, наступившая в результате угона или хищения, именуемая страхованием по риску «угон». При этом в силу пунктов 16, 16.8, 16.8.2 и 16.8.4 Условий страхования страховым случаем по договору РТ33 №34314306-В97/99-97 ни при каких условиях не могут быть признаны события, приведшие к хищению транспортного средства, если они наступили при хищении либо угоне транспортного средства (за исключением случаем грабежа с применением насилия или разбойного нападения) при том, что вместе с транспортным средством похищено также свидетельство о регистрации транспортного средства или ключ замка зажигания.

Согласно материалам уголовного дела № 96368, возбужденного Постановлением от 14.12.2006 УУМ Тайшетского ОВД, в процессе предварительного расследования установлены следующие обстоятельства. 02.12.2006 г. в вечернее время ФИО3 на автомобиле SsangYongRextonRX230, гос.номер Н160ВСО24 подъехал к магазину «Таежный» по ул. 50 лет Октября в п. Новобирюсинске Тайшетского района Иркутской области, замкнул дверцы автомобиля на замок, ключи от автомобиля положил в барсетку, в которой также находились документы на автомобиль. С данной барсеткой ФИО3 зашел в магазин, где оставил барсетку на прилавке магазина и стал выбирать товары с помощью продавца. Через 20 - 30 мин. перед оплатой выбранных им товаров ФИО3 обнаружил отсутствие оставленной на прилавке барсетки, вышел из магазина на улицу и обнаружил также отсутствие автомобиля SsangYongRextonRX230 около магазина. После этого ФИО3 вернулся в магазин «Таежный» и уведомил продавца о пропаже барсетки. УУМ Тайшетского ОВД пришел к выводу, что в ходе предварительного расследования подтвердился факт неправомерного завладения без цели хищения неустановленным лицом автомобилем марки SsangYongRextonRX230, гос.номер Н160ВСО24. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе постановлением от 14.12.2006 о возбуждении уголовного дела, постановлением от 10.01.2007 о признании потерпевшим, постановлением от 14.02.2007 о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица, протоколом от 28.01.2007 допроса в качестве свидетеля ФИО4 (продавца магазина «Таежный» п. Новобирюсинск).

В соответствии с разделом 12 Правил страхования при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем выплаты страхового возмещения (п. 12.1 Правил). При наступлении страхового случая по риску «угон» страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы по данному риску, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом процента амортизационного износа, начисленного со дня заключения договора страхования по дату наступления страхового случая. Процент амортизационного износа начисляется на транспортные средства иностранного производства со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения договора страхования – в размере 5 % от страховой суммы за первый месяц эксплуатации, 2 % за второй месяц, 1,5 % за последующие месяцы - всего 22 % за год (п. 12.3 Правил). Согласно представленному расчету истцом ко взысканию предъявлена страховая сумма за вычетом 8 % амортизационного износа. В представленном контррасчете суммы страхового возмещения ответчиком размер процента амортизационного износа не оспорен.

В силу пункта 12.24 Правил страхования в случае оплаты страховой премии в рассрочку из суммы страхового возмещения удерживается неуплаченный на дату страхового случая очередной страховой взнос, если сумма убытка по одному страховому случаю больше либо равна страховой сумме, уменьшенной на размер неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса. Пунктом 6.4 Правил страхования предусмотрена возможность предоставления страховщиком страхователю права уплатить страховой премии несколькими платежами, если срок страхования один год и более.

Полисом РТ33 №34314306-В97/99-97 установлен срок страхования с 00 час. 00 мин. 28.07.2006 по 24 час. 00 мин. 27.07.2009, т.е. три года. Согласно указанному полису страховая премия установлена раздельно по каждому году страхования. По первому году страхования страховая премия составляет 39 424 руб., оплата страховой премии производится с рассрочкой платежа: 1-й взнос 19 712 руб. до 28.07.2006, 2-й взнос 9 856 руб. до 27.10.2006, 3-й взнос 9 856 руб. до 27.01.2007. ООО «Лизинговая компания «Дельта» произвело оплату страховой премии по договору страхования РТ33 №34314306-В97/99-97 в сумме 29 568 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями счета № 542 от 28.06.2006, платежного поручения № 157 от 31.07.2006 и выписки с лицевого счета истца; счета № 947 от 25.10.2006, платежного поручения № 319 от 31.10.2006 и выписки с лицевого счета истца. Третий взнос в уплату страховой премии первого года страхования истцом не произведен. С учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении суммы иска истцом ко взысканию предъявлена страховая сумма за вычетом неуплаченного очередного взноса страховой премии (по сроку оплаты 27.01.2007) в размере 9 856 руб. Данная сумма также указана ответчиком в представленном контррасчете суммы страхового возмещения.

Согласно полису РТ33 №34314306-В97/99-97 предусмотрена безусловная франшиза в размере 17 920 руб. В силу раздела 7 Правил страхования предусмотрена возможность установления по соглашению сторон договора невозмещаемого страховщиком убытка – франшизы. При этом в случае установления безусловной франшизы страховщик во всех случаях выплачивает страховое возмещение за вычетом суммы франшизы. Согласно представленному расчету истцом ко взысканию предъявлена страховая сумма за вычетом 17 920 руб. безусловной франшизы. В представленном контррасчете суммы страхового возмещения ответчиком размер безусловной франшизы не оспорен.

ООО «Лизинговая компания «Дельта» как собственник автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 гос.номер Н160ВСО24 обратилось в ОАО «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования транспортного средства РТ33 №34314306-В97/99-97. Данный факт ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Уведомлением от 13.07.2007 исх. № 148 ОАО «РОСНО» сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в соответствии с п.п. 16, 16.8, 16.8.2, 16.8.4 Условий страхования, поскольку вместе с застрахованным транспортным средством похищен ключ от замка зажигания, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы – брелок, свидетельство о регистрации ТС.

Ссылаясь на просрочку выплаты ответчиком страхового возмещения по договору РТ33 №34314306-В97/99-97 в сумме 796 544 руб. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2007 по 12.11.2007 в размере 26 993 руб. 99 коп. Ответчик оплату процентов не произвел.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

Между истцом и ответчиком сложились отношения из договора имущественного страхования, что подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования средств автотранспорта РТ33 №34314306-В97/99-97.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Объектом страхования согласно полису серия РТ33 №34314306-В97/99-97 являются имущественные интересы страхователя, связанные с сохранностью принадлежащего ему имущества – автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, VIN № <***>. Указанный автомобиль SsangYongRextonRX230 приобретен истцом в порядке исполнения принятых на себя по договору лизинга № 81/ФЛ от 13.07.2007 обязательств и 31.07.2007 передан обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» во временное владение и пользование на срок 36 месяцев (3 года) в рамках указанного договора № 81/ФЛ.

Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с условиями договора лизинга № 81/ФЛ за истцом сохраняется право собственности на переданный лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль в течение всего срока действия договора. При этом последний в период действия договора несет только риск случайной гибели и повреждения имущества. Договором № 81/ФЛ также предусмотрено обязательное страхование предмета лизинга по договору с ОАО «РОСНО» в пользу лизингодателя (истца) на весь срок действия договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец - ООО «Лизинговая компания «Дельта» на момент заключения договора страхования, а также на момент наступления предполагаемого страхового случая являлся собственником автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176, гос. номер. Н160ВСО24, и имел имущественный интерес в сохранении застрахованного ответчиком по договору РТ33 №34314306-В97/99-97 транспортного средства.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Все существенные условия договора страхования имущества истцом и ответчиком согласованы о чем свидетельствует полис РТ33 №34314306-В97/99-97, Условия страхования, дополнительные условия страхования, на применение которых содержится ссылка в названном полисе. Таким образом, договор следует признать заключенным. Срок действия договора согласован сторонами в полисе страхования: с 28.07.2006 по 27.07.2009. Страховая сумма составила 896 000 руб.

Страховым случаем по договору страхования РТ33 №34314306-В97/99-97 является, в том числе, угон. Определение данного страхового риска дано п. 4.1.5 Правил страхования № 63 как утрата транспортного средства, наступившая в результате угона или хищения. При этом в силу пунктов 16, 16.1, 16.8.2 и 16.84 Условий страхования по договору РТ33 №34314306-В97/99-97 не признается страховым случаем угон автомобиля, если вместе с ним были похищены СТС, ключ от замка зажигания.

Арбитражный суд отклоняет доводы истца и третьего лица ООО «Вектор» о ничтожности пунктов 16, 16.1, 16.8.2 и 16.84 Условий страхования как условий договора об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя. Перечисленные пункты Условий страхования, исходя из принципа буквального толкования договора, сами по себе не предусматривают права страховщика отказать в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, если такой случай наступил вследствие грубой неосторожности страхователя. В данных пунктах оговорены и согласованы сторонами фактические обстоятельства (объективная сторона), при наступлении которых утрата застрахованного имущества не признается страховым случаем. При этом, субъективная сторона - форма вины страхователя - редакцией рассматриваемых пунктов не затрагивается. Признание угона автомобиля страховым случаем по договору обусловлено только объективными обстоятельствами и не зависит от причин возникновения ситуации, в которой стало возможным хищение ключей и СТС вместе с застрахованным автомобилем.

Материалами дела подтвержден факт совершения 02.12.2006 неустановленным лицом угона автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 гос. номер Н160ВСО24. Указанный факт имел место в период действия рассматриваемого договора страхования.

Как следует из протокола допроса в качестве свидетеля ФИО4 в рамках уголовного дела № 96368, протокола допроса ФИО2 в качестве потерпевшего, и зафиксировано в справке № 30/7/23498 от 27.09.2007 следователя СО при Тайшетском ОВД, ключи от замка зажигания, управляющий элемент противоугонной (охранной) системы и свидетельство о регистрации автомобиля SsangYongRextonRX230 гос.номер Н160ВСО24 были похищены у лица, использовавшее данное ТС на законном основании. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания полагать, что ключи, иммобилайзер и СТС на данный автомобиль были похищены вместе с данным автомобилем, а не перед совершением угона. Перечисленное имущество находилось в барсетке ФИО3, которую последний взял выходя из автомобиля (т.е. не находились в автомобиле). Пропажу барсетки ФИО3 обнаружил в период посещения магазина «Таежный» в п. Новобирюсинск до обнаружения им факта угона автомобил SsangYongRextonRX230 гос.№ Н160ВСО24.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения угона застрахованного автомобиля SsangYongRextonRX230, VIN № <***>, однако не нашли подтверждения доводы ответчика о хищении СТС и ключей зажигания вместе с данным транспортным средством. В связи с изложенным, суд признает установленным факт наступления предусмотренного полисом РТ33 №34314306-В97/99-97 страхового случая по договору страхования имущества – угона транспортного средства SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 гос.номер Н160ВСО24.

В обязанности страховщика по договору страхования имущества, в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации входит возмещение причиненных убытков в пределах оговоренной страховой суммы.

Понятие убытков определено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Материалами дела подтвержден факт приобретения истцом автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 непосредственно перед заключением договора страхования РТ33 №34314306-В97/99-97 по цене 896 000 руб.

Согласно условиям договора РТ33 №34314306-В97/99-97 страховая сумма по риску «угон» определена в размере 896 000 руб., что соответствует действительной стоимости застрахованного имущества. Условиями договора РТ33 №34314306-В97/99-97 предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «угон» страховое возмещение выплачивается в размере согласованной сторонами страховой суммы (896 000 руб.) за вычетом:

-безусловной франшизы (17 920 руб. – п. 12.23 Правил страхования, особые условия страхового полиса);

-амортизационного износа (по состоянию на 02.12.2006 составил 8 % - п. 12.3 Правил страхования с учетом года выпуска застрахованного транспортного средства и его использования менее 1 года на момент заключения договора страхования);

-неуплаченного на момент наступления страхового события очередного страхового взноса (п. 12.224 Правил страхования, что с учетом особых условий страхового полиса и фактических обстоятельств составило 9 856 руб. – взнос по сроку уплаты 27.01.2007).

Всего, в связи с наступлением 02.12.2006 г. страхового случая - угона автомобиля SsangYongRextonRX230, 2006 года выпуска, кузов и VIN № <***> двигатель № 16197512001176 гос.номер Н160ВСО24, истец вправе требовать выплаты по договору имущественного страхования РТ33 №34314306-В97/99-97 страхового возмещения в размере 796 544 руб.

Ответчик выплату страхового возмещения по договору РТ33 №34314306-В97/99-97 не произвел. Согласно уведомлению № 148 от 13.07.2007 на заявление ООО «Лизинговая компания «Дельта» о выплате страхового возмещения страховщик – ОАО «РОСНО» сообщило об отказе в выплате.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 796 544 руб. страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит арбитражный суд взыскать 26 993 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2007 по 12.11.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты полученного товара влечет за собой, не зависимо от наличия между сторонами соглашения, начисления указанных процентов.

В судебном заседании установлен факт наступления 02.12.2006 страхового случая по договору РТ33 №34314306-В97/99-97 и возникновения обязанности ответчика произвести выплату истцу страхового возмещения в размере 796 544 руб.

В соответствии с п. 11.8.3 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ОАО «РОСНО» при наступлении страхового случая страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя, и при признании факта наступления страхового случая утвердить акт о страховом случае в срок 10 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов в соответствии с данными Правилами страхования. При признании факта наступления страхового случая произвести выплату страхового возмещения срок до 5 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. В силу п. 11.8.4 Правил страхования если имелись основания для отказа в выплате страхового возмещения, страховщик обязан известить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме в срок, указанный в п. 11.8.3 данных Правил страхования.

Уведомлением от 13.07.2007 ответчик сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения ссылаясь, при это, на отказ в признании угона автомобиля страховым случаем. Факт предоставления страхователем всех необходимых документов ответчик не оспорил.

Согласно представленному расчету, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 10 % годов13.07.2007 по 12.11.2007. Всего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 993 руб.99 коп.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет законную неустойку на сумму задолженности и период исчисления не противоречит требованиям статьям 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 26 993 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма иска уменьшена истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера рассмотренных требований с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы иска, подлежат возложению на ответчика. В оставшейся части сумму излишне уплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» (г. Москва; филиал Красноярск-РОСНО, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (г. Красноярск) 796 544 руб. – страховое возмещение, 26 993 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 14 735 руб. 38 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (г. Красноярск) из федерального бюджета 842 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2584 от 08.11.2007 (находится в материалах дела).

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Севрюкова Н.И.