Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 1042401193647, ИНН 2450019630, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» (ОГРН 1092450000345, ИНН 2450025827, Красноярский край, г.Канск)

о взыскании задолженности, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» о взыскании 66 159,47 руб. задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2010 № 1043 за период с 01.10.2013 по 01.05.2014, а также 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Определением арбитражного суда от 10.09.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

29.10.2014 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование указанного ходатайства ответчик ссылается на то, что в установленный в определении от 10.09.2014 срок (до 09.10.2014) истцом в его адрес не направлены приложенные к исковому заявлению документы, иные доказательства, на которые истец ссылается, что не позволило ответчику представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

30.10.2014 от истца в материалы дела поступили возражения на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что информация об утверждении ООО «Водоканал-Сервис» тарифа на холодную воду и водоотведение после 31.01.2014 является открытой и опубликована в краевой государственной газете «Наш Красноярский край» и на «Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края»; ежемесячная подача ООО «СОРЖ ДУ-1» расчетов объема по водоснабжению населения, проживающего в его жилищном фонде и получение ответчиком выставленных счетов-фактур к оплате за водоснабжение не может являться фактом незнания или недополучения информации о действующем тарифе на холодную воду и водоотведение.

Пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Заявленное ответчиком ходатайство о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства документально не подтверждено; какое-либо мотивированное обоснование необходимости такого перехода со ссылкой на наличие возражений, имеющихся невыясненных обстоятельств (за исключением довода о не направлении в установленный в определении от 10.09.2014 срок (до 09.10.2014) истцом ответчику приложенных к исковому заявлению документов, иных доказательств, на которые истец ссылается) ответчиком не представлено. С документами, поступившими от истца в материалы дела, ответчик мог ознакомиться на портале: http: kad.arbitr.ru, о чем указано в абзаце 1 пункта 7 определения от 16.09.2014 (все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru). Кроме того, при необходимости ответчик в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мог ознакомиться с материалами дела на основании соответствующего ходатайства. Несмотря на это, такое ходатайство от ответчика в установленный срок в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, а также исходя из положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, немотивированное ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения настоящего дела в общем порядке является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Определением арбитражного суда от 10.11.2014 ответчику возвращены дополнительные доказательства в связи с пропуском установленного судом срока.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в срок, установленный определением о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства, не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» (абонентом) подписан договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2010 № 1043 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого предмет которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду (оказывать услуги водоснабжения) и принимать через канализационную сеть сточные воды (оказывать услуги водоотведения), а абонент обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды и режим сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Согласно пункту 3.1 договора поставщик производит отпуск питьевой воды абоненту и прием сточных вод от абонента в объемах, предусмотренных договором, согласно установленным лимитам. Под лимитами водопотребления и водоотведения понимается установленный абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства предельный объем отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод на один месяц.

Пунктом 3.4 договора предусмотрены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 5.1 договора количество воды, поданной поставщиком из сети водоснабжения в присоединенную водопроводную сеть абонента, и количество сточных вод, принятых в систему канализации поставщика, определяется по показаниям приборов учета, внесенных в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы принимаются равными количеству питьевой воды, плюс объем воды на горячее водоснабжение. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, абонент ежемесячно в срок с 25 до 30 числа предоставляет поставщику документально подтвержденные данные с расчетами фактического объема водоотведения.

В случае если абонент не предоставил поставщику в указанный срок документально подтвержденные объемы, считается, что абонент согласен с данными поставщика.

Пунктами 5.4, 5.5 договора предусмотрено, что снятие показаний приборов учета производится представителем абонента ежемесячно в срок 25 до 30 числа и передается поставщику.

В случае если показания приборов учета не переданы абонентом в установленные договором сроки, начисления за текущий месяц производятся аналогично начислениям предыдущего месяца с последующей корректировкой по показаниям приборов учета, зафиксированным в следующем месяце.

Согласно пункту 5.9 договора количество израсходованной и принятых сточных вод определяется согласно абзацу 2 пункта 5.8 договора в случаях, указанных в данном пункте договора.

Срок оплаты всех видов платежей - не позднее пяти дней со дня поступления денежных средств на лицевой счет абонента. Расчетный период по договору составляет один месяц (пункты 6.7, 6.8 договора)

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств.

Все споры, возникающие при исполнении договора, подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 9.4 договора).

В пункте 11 договора указаны объекты ответчика, включенные в договор; количество жильцов.

В приложении № 1 к договору сторонами согласована схема расчета за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В акте от 01.01.2010 (Приложение № 3 к договору) стороны определили границы разграничения балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей и эксплуатационной ответственности.

01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (агентом) и обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» (принципалом) подписан агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется осуществлять сбор платы за водоснабжение и водоотведение с населения, проживающего в жилом фонде г. Канска, согласно Приложению № 1.

Расчеты задолженности за превышение объема коммунальной услуги по общедомовым нуждам по холодному водоснабжению в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 произведены истцом в соответствии с пунктом 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344), с учетом показаний общедомовых приборов учета; на основании тарифов на питьевую воду и водоотведение, утвержденных Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 252-т от 14.11.2012 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканал-Сервис», г. Канск», РЭК Красноярского края № 392-в от 03.12.2013 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис» на 2014 год (г. Канск, ИНН 2450019630), исходя из объемов водоснабжения, поданного на общедомовые нужды, определенного ответчиком в ежемесячных отчетах (расчетах объемов по водоснабжению населения, проживающего в жилищном фонде ООО «СОРЖ ДУ-1», предоставленных ответчиком истцу.

На оплату услуг по водоснабжению истцом ответчику выставлены счета - фактуры на общую сумму 66 159,47 руб.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за превышение объема услуги по водоснабжению на объекты ответчика в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 составляет 66 159,47 руб., в том числе:

- в октябре 2013 года - 297,270 куб. м. на сумму 9 053,60 руб. с НДС;

- в ноябре 2013 года - 313,800 куб. м. на сумму 9 557,03 руб. с НДС;

- в декабре 2013 года - 316,330 куб. м. на сумму 9 634,09 руб. с НДС;

- в январе 2014 года - 336,33 куб. м. на сумму 10 243,20 руб. с НДС;

- в феврале 2014 года - 346,33 куб. м. на сумму 10 547,76 руб. с НДС;

- в марте 2014 года - 275,86 куб. м. на сумму 8 401,54 руб. с НДС;

- в апреле 2014 года - 286,39 куб. м. на сумму 8 722,25 руб. с НДС.

Письмом от 12.05.2014 № 871 истец предложил ответчику в десятидневный срок погасить задолженность за превышение объема коммунальной услуги на общедомовые нужды по холодному водоснабжению в сумме 66 159,47 руб. Согласно отметке на данном письме оно получено ответчиком 14.05.2014.

Неоплата задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению (за превышение объема услуги по водоснабжению) в сумме 66 159,47 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» подписан договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2010 № 1043, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), и Правилами коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 5.9 договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.01.2010 № 1043 количество израсходованной и принятых сточных вод определяется согласно абзацу 2 пункта 5.8 договора в случаях, указанных в данном пункте договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора срок оплаты всех видов платежей - не позднее пяти дней со дня поступления денежных средств на лицевой счет абонента.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 истцом оказывалась услуга по общедомовым нуждам по холодному водоснабжению на объекты ответчика, указанные в пункте 11 договора от 01.01.2010 № 1043.

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 344 от 16.04.2013) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Расчеты задолженности за превышение объема коммунальной услуги по общедомовым нуждам по холодному водоснабжению в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 произведены истцом в соответствии с пунктом 44 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 344 от 16.04.2013), с учетом показаний общедомовых приборов учета; на основании тарифов на питьевую воду и водоотведение, утвержденных Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 252-т от 14.11.2012 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Водоканал-Сервис», г. Канск», РЭК Красноярского края № 392-в от 03.12.2013 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис» на 2014 год (г. Канск, ИНН 2450019630), исходя из объемов водоснабжения, поданного на общедомовые нужды, определенного ответчиком в ежемесячных отчетах (расчетах объемов по водоснабжению населения, проживающего в жилищном фонде ООО «СОРЖ ДУ-1», переданных ответчиком истцу.

Общий размер задолженности за превышение объема услуги по водоснабжению на объекты ответчика в период с 01.10.2013 по 01.05.2014 составил 66 159,47 руб.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из Правил № 354, условий договора, заключенного с ответчиком, тарифов на холодную воду и водоотведение, установленных Приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства № 252-т от 14.11.2012, РЭК Красноярского края № 392-в от 03.12.2013. Арифметическая правильность, методика расчета заявленной в иске задолженности не оспорена ответчиком в установленном порядке.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 66 159,47 руб., мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При этом немотивированное ходатайство ответчика 29.10.2014 о необходимости перехода в общую процедуру при рассмотрении настоящего дела признано судом необоснованным и отклонено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит возместить ему судебные расходы в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» отражено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

С учетом изложенных норм и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иного документа, подтверждающего указанные сведения, являются необходимыми для рассмотрения дела. При этом, размер платы за предоставление такой выписки установлен действующим законодательством и составляет 200 руб.

Статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в них сведений (далее – Правила).

В пунктах 20, 23 указанных Правил установлено, что содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра. Данная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия судебных расходов истца в размере 200 руб., требование о распределении судебных расходов на ответчика является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска составляет 2 646,38 руб. Определением арбитражного суда от 10.09.2014 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

С учётом того, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, госпошлина в размере 2 646,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» (ОГРН 1092450000345, ИНН 2450025827, Красноярский край, г.Канск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ОГРН 1042401193647, ИНН 2450019630, г. Красноярск) 66 159,47 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» (ОГРН 1092450000345, ИНН 2450025827, Красноярский край, г.Канск) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 646,38 руб.

В удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин