Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлПром»

к закрытому акционерному обществу «Банк – ВТБ24» в лице филиала в г. Красноярске

о взыскании 80 199 руб. 18 коп. убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.08.2009г., удостоверение адвоката № 1322 от 17.11.2008, регистрационный номер 24/1144, ФИО2, представителя по доверенности от 28.08.2009г,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 2477 от 08.10.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлПром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Банк – ВТБ24» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 80 199,18 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2009 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 03.11.2009г.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- ответчик не был уведомлен о факте введения процедуры наблюдения в отношении ООО «АлПром» 14.04.2009, в журнале регистрации входящей корреспонденции за 14.04.2009 сведения о поступлении определения Арбитражного суда Красноярского края и иных документов, касающихся ООО «АлПром», отсутствуют. Истцом доказательства передачи определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2009 в ВТБ 24 (ЗАО) не представлено;

- довод истца о том, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношенииООО «АлПром» публикуются в средствах массовой информации и доступны для всеобщего сведения неубедительны: информация о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АлПром» опубликована в газете «Коммерсантъ» № 82 от 08.05.2009 на стр. 32, в то время как списание произведено в период с 14.04.2009 по 21.04.2009;

- в соответствии с пунктом 2.3.4. договора № 7.00245 банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ «клиент обязан уведомлять Банк об обстоятельствах, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязательств по договору в течение 3 дней с момента их возникновения, с предоставлением надлежащим образом заверенных копий соответствующих документов;

- согласно выписок по состоянию на 15.04.2009, 21.04.2009 списание Банком было произведено в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2007, в соответствии с пунктом 3.2. которого Заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) известить кредитора, в связи с чем списание является результатом неисполнения истцом обязательств, предусмотренных договором;

- ВТБ 24 (ЗАО) не было произведено списание тех сумм, которые указаны в исковом заявлении: за 15.04.2009 списано 27 024,59 руб., за 21.04.2009 – 13 000 руб., всего после введения наблюдения в отношении истца банком списано со счета истца 40 024,59 руб.;

- списание денежных средств со счета истца банком до получения определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения является правомерным;

- списанные денежные средства со счета истца не являются убытками, т.к. указанные денежные средства в любом случае не могли являться доходами истца, т.к. были списаны в счет задолженности по кредитному договору.

Истец в судебном заседании представил в материалы дела письменные возражения на письменный отзыв ответчика, в котором ссылается на то, что ответчик уведомлен о факте введения процедуры наблюдения в отношении ООО «АлПром» 14.04.2009;

- ответчик необоснованно ссылается на то, что денежные средства в сумме 40 174, 59 руб. не были списаны со счета истца, т.к. указанный довод опровергается представленными в материалы дела выписками по счету;

- списанные со счета ООО «АлПром» денежные средства являются убытками, т.к. списание привело к уменьшению денежных средств на счете ООО «АлПром», незаконность списания выражается в нарушении статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), причинно-следственная связь выражается в том, что списание денежных средств со счета ООО «АлПром» привело к уменьшению денежных средств на счете.

Ответчик в судебном заседании представлен расчет задолженности за период с 02.05.2007 по 19.02.2009 с учетом штрафных санкций, расчет задолженности за период с 19.02.2009 по 21.12.2009 с учетом штрафных санкций.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.04.2007 между ООО «АлПром» (Клиент) и ЗАО «Банк-ВТБ 24» (Банк) заключен договор № 7.00245 банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк открывает Клиенту банковский счет № 407028100503460027308 в российских рублях и обязуется принимать и зачислять на счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, проводить другие операции по счету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и договором.

В соответствии с пунктом 2.1.3. договора № 7.00245 банковского счета Банк обязан осуществлять списание денежных средств со счета в пределах остатка средств на счете на основании распоряжения (соответствующего платежного поручения) Клиента не позднее дня, следующего за днем принятия указанного документа Банком, в соответствии с очередностью, установленной законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2. договора № 7.00245 банковского счета Банк вправе:

- списывать денежные средства со счета без распоряжения Клиента в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и договором;

- взыскивать в безакцептном порядке суммы задолженности Клиента по кредитным договорам, заключенным между Банком и Клиентом (суммы кредита, процентов, включая повышенные, пени, штрафов, а также убытков, причиненных Банку неисполнением (ненадлежащим исполнением) Клиентом обязательств по таким договорам.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора № 7.00245 банковского счета Клиент обязан уведомлять Банк об обстоятельствах, имеющих значение для исполнения сторонами своих обязательств по договору в течение 3 дней с момента их возникновения, с предоставлением, в необходимых случаях, надлежащим образом заверенных копий соответствующих документов.

19.04.2007 между ООО «АлПром» (Земщик) и ЗАО «Банк-ВТБ 24» (Кредитор) заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с пунктом 1.1. которого Кредитор обязуется предоставлять Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях в нему, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. кредитного соглашения <***> сумма кредита – 2 000 000 руб., срок кредита – 36 месяцев.

Заемщик обязуется предоставить дополнительное соглашение о предоставлении права Кредитору на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в филиале ОАО ВТБ в г. Красноярске в течение 10 дней с даты предоставления кредита (пункт 1.7. кредитного соглашения <***>).

Согласно пункту 4.1. Особых условий кредитного соглашения, являющихся приложением № 1 к кредитного соглашения <***>, с целю исполнения Заемщиком денежных обязательств по Соглашению, включая обязательства по уплате неустоек, предусмотренных соглашением, Заемщик предоставляет Кредитору право безакцептного списания сумм денежных средств, причитающихся Кредитору по настоящему Соглашению с расчетного, текущего валютного счетов Заемщика на основании дополнительных соглашений о безакцептном списании денежных средств к договорам расчетного и текущего валютных счетов Заемщика в Банке и других банках.

По кредиту, предоставленному в рублях, в случае отсутствия необходимых сумм денежных средств на расчетном счете для осуществления Кредитором безакцептного списания сумм денежных средств, с расчетного счета, Заемщик уполномачивает Кредитора списывать денежные средства с текущего валютного счета и направлять полученные в результате конверсии суммы денежных средств в рублях на расчетный счет с дальнейшим их списанием в погашение обязательств Заемщика по Соглашению в соответствии с законодательством (пункт 2.4. Особых условий кредитного соглашения).

Приложением № 2 к кредитному соглашению <***> утвержден Порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому дата платежа в апреле 2009 года – 21.04.2009, сумма платежа в погашение основного долга – 100 000 руб., сумма платежа в погашение процентов – 11 330,95 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2009 по делу А33-1569/2009 заявление должника – ООО «АлПром» о признании его банкротом принято к производству, в отношении ООО «АлПром» введена процедура наблюдения. Определением от 07.04.2009 утвержден временный управляющий – ФИО4.

Согласно представленной на обозрение суда копии определения от 07.04.2009 по делу А33-1569/2009 с имеющимся на определении оттиском штампа «офис Красноярский филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) 14.04.2009 вх. № 540» определение вручено ответчику 14.04.2009.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету <***>-810-2-0346-0027308 за 15.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 17.04.2009 в 09 час. 09 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

1 039,45, назначение: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

3 144,87 руб., назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

22 840,27 руб., назначение: погашение просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 27 024,59 руб.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету <***>-810-2-0346-0027308 за 21.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 23.04.2009 в 11 час. 10 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

8 руб., назначение платежа: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

1 333,61 руб., погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

2 418,61 руб. назначение платежа: уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

3 262,90 руб., назначение платежа: погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

5 976,88 руб. назначение платежа: погашение текущих процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 13 000 руб.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету <***>-810-2-0346-0027308 за 15.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 16.04.2009 в 09 час. 01 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

1 039,45руб., назначение платежа: уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, заключенному с ООО «АлПром» согласно распоряжения;

1 918,21 руб., назначение платежа: уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

4 478,48 руб., назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

9 898,18 руб. назначение платежа: погашение просроченного кредитного договора <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром»;

22 840,27 руб., назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 40 174, 59 руб.

Согласно представленной истцом Выписке по лицевому счету <***>-810-2-0346-0027308 за 16.04.2009, выведенной из компьютерной программы банка 17.04.2009 в 09 час. 09 мин., Банком произведено списание со счета ООО «АлПром»:

13 000 руб., назначение платежа: просроченная задолженность по заработной плате за март 2009 на лицевой счет <***> на имя ФИО5.

Платежным поручением № 59 от 15.04.2009 ООО «АлПром» перечислило на счет расчетов с клиентами физическими лицами по заработной плате за март 2009 года на лицевой счет <***> на имя ФИО5.

Ответчик в обоснование своих доводов о том, что со счета истца за период с 14.04.2009 по 21.04.2009 банком было списано 40 024,5 руб. представил Выписку по лицевому счету <***> -810-2-0346-0027308 за 15.03.2009 – 21.04.2009, согласно которой банком списано 15.04.2009 денежные сумм:

22 840,27 руб., назначение платежа: погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 27 024, 59 руб.

за 21.04.2009:

5 976,88 руб. назначение платежа: погашение текущих процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007, клиент - ООО «АлПром», всего 13 000 руб., итого – 40 024, 59 руб.

Полагая, что действия Банка по списанию денежных средств со счета ООО «АлПром» после введения в отношении ООО «АлПром» процедуры наблюдения являются незаконными как нарушающие ст. 63, 71, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые привели к причинению ООО «АлПром» убытков согласно статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Банк-ВТБ 24» о взыскании с ответчика 80 199, 18 руб. убытков. Размер убытков истец определил путем сложения списанных банком сумм денежных средств со счета истца после введения наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «АлПром» и ЗАО «Банк-ВТБ 24» сложились отношения из договора банковского счета.

Отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» по смыслу статьи 8 Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.

В случае нарушения банком положений абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причинённых неправомерным списанием денежных средств со счёта должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством. При разрешении таких споров судам необходимо иметь в виду, что нарушение со стороны банка отсутствует, если он произвёл списание денежных средств со счёта должника на основании представленных взыскателем документов, в которых содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим платежам либо к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. Таким образом, должником не могут быть взысканы с банка суммы, списанные последним со счёта должника в порядке исполнения направленного взыскателем исполнительного или иного документа о взыскании денежных средств, в ситуации, когда взыскатель неверно указал соответствующие данные. При этом судам следует учитывать, что в подобных случаях ответственность за списание денежных средств со счёта должника с нарушением установленного законом порядка несёт взыскатель.

В силу требований пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие:

1. нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

2. причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;

3. размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

4. вину ответчика.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков необходимо обязательное совместное наличие всех перечисленных условий.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Из вышеуказанных норм права следует, что при предъявлении требования о взыскании как ущерба, так и упущенной выгоды должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязательства и убытками, а также их размер. Кредитор, требующий взыскания с должника убытков в виде упущенной выгоды, должен представить суду документы, свидетельствующие о принятии необходимых мер и выполнении соответствующих приготовлений для извлечения доходов. При этом должно быть наличие совокупности этих условий, при отсутствии хотя бы одного из них наступление гражданско-правовой ответственности невозможно.

Кроме того, подлежитустановлению какие меры в соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимались истцом для уменьшения убытков.

Оценив и исследовав представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на определение арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2009 по делу А33-1569/2009, согласно которому в отношении ООО «АлПром» введена процедура наблюдения, с имеющимся на определении оттиском штампа «офис Красноярский филиал № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) 14.04.2009 вх. № 540», полагая, что указанный оттиск штампа и роспись без расшифровки свидетельствуют о том, что определение вручено ответчику 14.04.2009. Ответчик, возражая против указанного довода истца, ссылается на то, что указанное определение 14.04.2009 не получал. При этом доказательств, подтверждающих свои возражения, не представил. Оценивая доводы сторон, представленное определение арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2009 по делу А33-1569/2009, суд приходит к выводу о том, что указанное определение было вручено ответчику 14.04.2009.

Часть 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» связывает наступление правовых последствий введения наблюдения с датой вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, а не с датой, с которой банк узнал о введении в отношении ООО «АлПром» наблюдения. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик узнал о введении в отношении истца наблюдения с 14.04.2009 и доводы ответчика о том, что ответчик узнал о введении в отношении истца наблюдения с 21.04.2009 как основание считать действия банка по списанию денежных средств со счета ООО «АлПром» до указанного момента законными, не имеют юридического значения.

Начиная с 08.04.2009 требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могли быть предъявлены к ООО «АлПром» только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Несмотря на предложение суда ответчику представить пояснения о том, когда сложилась задолженность, списанная со счета ООО «АлПром» после 07.04.2009, необходимость в представлении которых связана с отнесением списанных денежных средств к реестровым или текущим платежам, ответчик не представил указанных пояснений.

Представленные ответчиком расчет задолженности за период с 02.05.2007 по 19.02.2009 с учетом штрафных санкций, расчет задолженности за период с 19.02.2009 по 21.12.2009 с учетом штрафных санкций не позволяют установить период формирования задолженности истца по кредитному договору и начисления штрафных санкций, списанной банком со счета истца после введения в отношении него наблюдения.

Согласно утвержденного приложением № 2 к кредитному соглашению <***> Порядка погашения кредита и уплаты процентов дата платежа в марте 2009 года - 23.03.2009, сумма платежа в погашение основного долга в марте – 76 491,37 руб., сумма платежа в погашение процентов – 11 330,95 руб., в апреле 2009 года – 21.04.2009, в апреле – 100 000 руб., сумма платежа в погашение процентов – 11 330,95 руб.

Учитывая указанные назначения платежа в Выписках по лицевому счету <***>-810-2-0346-0027308 за 15.04.2009, за 21.04.2009, за 15.04.2009:

- погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007;

- уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору <***> (0046) от 19.04.2007;

- уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному соглашению <***> (0046) от 19.04.2007;

- погашение просроченного кредитного договора <***> (0046) от 19.04.2007,

суд приходит к выводу, что поскольку списание денежных сумм со счета ООО «АлПром», указанных в Выписках по лицевому счету, состоялось ранее даты платежа или с ней совпадают – 21.04.2009, списанные со счета денежные суммы являются задолженностью за период, предшествовавший платежу за апрель 2009 года, следовательно, списанные денежные средства являются реестровыми платежами, взыскание которых возможно только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

В то же время вывод истца о том, что списанные банком в нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства являются убытками, не состоятелен на основании следующего.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Ссылка истца на пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» является необоснованной в связи со следующим.

Приведенное в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 основание считать, что отсутствует нарушение со стороны банка в том случае, если банк произвёл списание денежных средств со счёта должника на основании представленных взыскателем документов, в которых содержатся сведения, позволяющие отнести требования взыскателя к текущим платежам либо к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, а также об отсутствии основания для взыскания с банка списанных последним со счёта должника в порядке исполнения направленного взыскателем исполнительного или иного документа о взыскании денежных средств, в ситуации, когда взыскатель неверно указал соответствующие данные, не исключает соблюдение обязанности истца по представлению суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, наличия причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размера убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, вины ответчика.

Ответчиком не оспаривается списание после 14.04.2009 со счета истца просроченных процентов по кредитному договору, пени по просроченным процентам по кредитному договору, взыскание просроченного кредитного договора в общем на сумму 40 174, 59 руб. на основании заключенного между сторонами кредитного договора <***> (0046) от 19.04.2007.

Истец полагает, что банком списано со счета истца после 14 .04.2009 – 80 199 руб. 18 коп.

Представленные истцом и ответчиком Выписки по лицевому счету <***>-810-2-0346-0027308 сформированы банком, иных документов, подтверждающих фактическую сумму денежных средств, списанных со счета истца с 14.04.2009 по 21.04.2009 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта списания со счета истца денежных средств за период с 08.04.2009 по 21.04.2009 в счет погашения задолженности и штрафных санкций по кредитному соглашению <***> от 19.04.2007 в сумме 40 024, 59 руб.

Определение суммы убытков истец осуществил путем сложения сумм денежных средств, указанных в Выписках по лицевому счету, выданных истцу банком. В то же время, истец не представил доказательств того, какое принадлежащее истцу право тем самым было нарушено банком, а также доказательства того, что истцом понесены расходы или истец должен будет понести такие расходы для восстановления нарушенного права, а также того, что списанием задолженности и штрафных санкций по кредитному соглашению истцу причинены ответчиком убытки.

Истец также не уточнил чем является сумма денежных средств, взыскиваемая в ответчика – реальным ущербом или упущенной выгодой.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика убытков произведен истцом расчетным путем, в отсутствие первичных доказательств, подтверждающих реальные расходы и путем подмены убытков суммой денежных средств, списанных со счета истца в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлПром» в доход федерального бюджета 2 905,97 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова