Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2002, г. Санкт-Петербург)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2002, Красноярский край, Богучанский район, пгт. Октябрьский)

о взыскании задолженности в размере 83 206,49 руб.,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании задолженности в размере 83 206,49 руб.

Определением от 05.10.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.07.2011 между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (оператор) и федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (абонент) заключен договор № 620776 об оказании услуг электросвязи.

Предметом договора является возмездное оказание услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем прейскуранте оператора, а так же предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно настоящему договору (пункт 1.1. договора).

По условиям договора оператор обязался оказывать услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации, лицензиями, договором (пункт 2.1.1. договора). Абонент обязался оплачивать услуги в полном объеме, в определенные в договоре и дополнительных соглашениях сроки (пункт 2.3.1. договора), а также возмещать оператору убытки (в виде упущенной выгоды) за период вынужденного приостановления оказания услуг, в том числе возникшего из-за простоя оборудования (пункт 2.3.2. договора).

Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с действующим прейскурантом (пункт 3.1. договора).

Согласно прейскуранту тарифов на услуги связи и работы оказываемые гражданам и юридическим лицам, введенному оператором в действие с 10 мая 2011 года, стоимость услуги «предоставление в пользование абонентской линии с использованием индивидуальной схемы включения» составляет 318,00 руб., «предоставление местного телефонного соединения сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных с абонентского номера индивидуального пользования» – 156,00 руб. в месяц, «предоставление канала, образованного аппаратурой систем передач» – 1 100,00 руб. в месяц.

В соответствии с условиями договора на оплату услуг ответчику выставлены счета-фактуры: №64055905.00394599 от 31.12.2011 на сумму 19 039,30 руб.,№64055905.00028810 от 31.01.2012 на сумму 15138,22 руб., №64055905.00059267 от 29.02.2012 на сумму15806,10 руб., №64055905.00089185 от 31.03.2012 на сумму 15696,18 руб., №640.00126901/605 от 30.04.2012 на сумму 19308,23 руб., №640.00156140/605 от 31.05.2012 на сумму 15187,31 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг за период с декабря 2011 года по май 2012 года за ответчиком образовалась задолженность на сумму 83 206,49 руб.

До настоящего времени обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, в связи с чем открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» 83 206,49 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (оператор) и федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (абонент) заключен договор № 620776 об оказании услуг электросвязи, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактически между сторонами заключено соглашение на абонентское обслуживание. Ежемесячная стоимость услуги предоставление в пользование абонентской линии с использованием индивидуальной схемы включения составляет 318,00 руб., предоставление местного телефонного соединения сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных с абонентского номера индивидуального пользования – 156,00 руб., предоставление канала, образованного аппаратурой систем передач – 1 100,00 руб. (согласно прейскуранту тарифов от 10.05.2011).

Услуги оператора, оказанные за период с декабря 2011 года по май 2012 года, ответчиком не оплачены. Факт оказания услуг электросвязи в соответствии с выбранным тарифом подтвержден представленными истцом в материалы дела расшифровками услуг, оказанных пользователю, осуществленными за спорный период, и не опровергнут ответчиком.

На оплату оказанных услуг оператора абоненту выставлены счета-фактуры: №64055905.00394599 от 31.12.2011 на сумму 19 039,30 руб.,№64055905.00028810 от 31.01.2012 на сумму 15 138,22 руб., №64055905.00059267 от 29.02.2012 на сумму 15 806,10 руб., №64055905.00089185 от 31.03.2012 на сумму 15 696,18 руб., №640.00126901/605 от 30.04.2012 на сумму 19 308,23 руб., №640.00156140/605 от 31.05.2012 на сумму 15 187,31 руб.

В период с декабря 2011 года по май 2012 года оплаты услуг ответчиком не производилось. Задолженность по договору № 620776 составляет 83 206,49 руб.

Данные факты ответчиком не опровергнуты, замечаний по объемам оказанных услуг либо их стоимости не заявлено. Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату судебного заседания не представлено. Следовательно, в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования о задолженности, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 83 206,49 руб. задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 328,26 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 09.09.2002, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2002, Красноярский край, Богучанский район, пгт. Октябрьский) в пользу «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 09.09.2002, г. Красноярск) 83 206,49 руб. задолженности за оказанные услуги, 3 328,26 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Щелокова