Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 30 967 руб. 73 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» о взыскании 30 967 руб. 73 коп., из которых: 27 675 руб. сумма долга по договору поставки от 18.08.2011 № 28-д, 3 292 руб. 73 коп. пени.

Определением от 02.11.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Сырьевые системы» (поставщик) и ООО «Енисейлесстроймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки товара № 28-д от 18.08.2011г. в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю гравий керамзитовый.

Согласно спецификации №1 от 18.08.2011г., являющейся неотъемлемой частью договора, ООО «Сырьевые системы» обязалось в срок до 31 августа 2011 года поставить на склад ООО «Енисейлесстроймонтаж» 30,6 куб м гравий керамзитовый на общую сумму 62 730 рублей, а ООО «Енисейлесстроймонтаж» оплатить товар путем 100% предоплаты.

ООО «Енисейлесстроймонтаж» свои обязательства выполнило, перечислив поставщику платежным поручением № 1748 от 24.08.2011г. сумму 62730 рублей.

ООО «Сырьевые системы» осуществило поставку товара не в полном объеме, а в количестве 17,1 куб м на сумму 35 055 рублей по товарной накладной от 03.09.2011 № 22, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27 675 руб.

В соответствии с п. 8.1. договора ООО «Енисейлесстроймонж» направило поставщику по юридическому адресу претензию (исх. № 193) с просьбой вернуть денежные средства в размере 27 675 рублей, а также уплатить пеню в соответствии с п. 6.1. договора, а также ООО «Сырьевые системы» было уведомлено о расторжении договора поставки товара № 28-д от 18.08.2011г. с 28 декабря 2011 года.

Заключенный между сторонами договор от 18.08.2011 № 28-Д является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В связи с расторжением договора поставки по инициативе покупателя с 28 декабря 2011 года, обязательство поставщика прекращается с этой даты.

На основании п. 6.1 договора истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную передачу товара в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки за период с 01.09.2011 по 27.12.2011 в сумме 3 292 руб. 73 коп. (сумма непоставлнного товара 27 675 руб.х0,1% х 119 дней).

Поскольку доказательств исполнения обязательств по поставке на сумму 27 675 руб. суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сырьевые системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) - 27 675 руб. задолженности, 3 292 руб. 73 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Шуваева