Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбытинвентарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.А. Пашкевич,

установил:

Межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбытинвентарь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 259 063,82 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отзыв на заявление от ответчика в материалы дела не поступил.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытинвентарь» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю с 17.10.2011 с применением общей системы налогообложения.

Согласно данным ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройбытинвентарь» 15.12.2021 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. По состоянию на 07.06.2022 юридическое лицо не исключено из ЕГРЮЛ.

25.01.2016 обществом по телекоммуникационным каналам связи в порядке статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 года, в которой исчислена сумма налога к уплате в бюджет в сумме 44 147 руб.;

Инспекцией в рамках статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 35831 по состоянию на 10.09.2015 со сроком уплаты 30.09.2015.

27.07.2015 обществом по телекоммуникационным каналам связи в порядке статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, в которой исчислена сумма налога к уплате в бюджет в сумме 16 440 руб. Инспекцией в рамках статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 36337 по состоянию на 08.10.2015.

27.07.2015 обществом по телекоммуникационным каналам связи в порядке статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2015 года, в которой исчислена сумма налога к уплате в бюджет в сумме 16 440 руб. Инспекцией в рамках статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 79713 по состоянию на 10.12.2015 со сроком уплаты 30.12.2015.

23.10.2015 обществом по телекоммуникационным каналам связи в порядке статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года, в которой исчислена сумма налога к уплате в бюджет в сумме 49 313 руб. Налоговым органом выставлено требование № 78812 по состоянию на 12.11.2015 со сроком уплаты 02.12.2015.

23.10.2015 обществом по телекоммуникационным каналам связи в порядке статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года, в которой исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 49 313 руб. Налоговым органом выставлено требование № 8032 по состоянию на 30.12.2015 со сроком уплаты 27.01.2016.

23.10.2015 обществом по телекоммуникационным каналам связи в порядке статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года, в которой исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 49 313 руб. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1653 по состоянию на 09.03.2016 со сроком уплаты 29.03.2016.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- № 1653 по состоянию на 20.05.2015 со сроком уплаты до 09.03.2016, направленное в адрес общества по ТКС 10.03.2016;

- № 80232 по состоянию на 30.12.2015 со сроком уплаты 27.01.2016, направленное в адрес общества по ТКС 30.12.2015;

- № 78812 по состоянию на 12.11.2015 со сроком уплаты 02.12.2015, направленное в адрес общества по ТКС 17.11.2015;

- № 79713 по состоянию на 10.12.2015 со сроком уплаты 30.12.2015, направленное в адрес общества по ТКС 15.12.2015;

- № 36337 по состоянию на 08.10.2015 со сроком уплаты 28.10.2015, направленное в адрес общества по ТКС 13.10.2015;

- № 35831 по состоянию на 10.09.2015 со сроком уплаты 30.09.2015, направленное в адрес общества по ТКС 12.09.2015;

- № 2369 по состоянию на 06.02.2016 со сроком уплаты 26.04.2016, направленное в адрес общества по КТС 07.04.2016.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов № 1653, 80232, 78812, 79713, 36337, 35831, 2369 налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах двух месяцев вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банка, а также электронных денежных средств № 2648 от 14.04.2016, направленное в адрес общества по ТКС 14.04.2021; № 799 от 08.02.2016, направленное по ТКС 12.02.2016; № 8814 от 10.12.2015, направленное в адрес общества по ТКС 10.12.2015; № 172 от 20.01.2016, направленное в адрес общества по ТКС 20.01.2016; № 8314 от 09.11.2015, направленное в адрес общества посредством ТКС 09.11.2015; № 7830 от 12.10.2015, направленное в адрес общества по ТКС 12.10.2015; № 3345 от 13.05.2016, направленное в адрес общества по ТКС 13.05.2016

К расчетным счетам общества предъявлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков в бюджетную систему от 14.04.2016 № 3887, № 3886; от 08.02.2016 № 1252, 1253; от 10.12.2015 № 13136, 13137; от 20.01.2016 № 336, 337; от 09.11.2015 № 12282, 12283; от 12.10.2015 № 11476, 11477; от 13.05.2016 № 4894, 4895.

Кроме того, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 1191 от 21.04.2016, № 389 от 15.02.2016; № 212 от 28.01.2016, № 162 от 28.01.2016, № 2921 от 16.11.2015, № 2769 от 20.10.2015, № 1513 от 20.05.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Положения указанной статьи устанавливают шестимесячный срок для предъявления к исполнению таких исполнительных документов как постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщиков.

Частью 2 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации согласно направленным в адрес общества требованиям об уплате № 1653, 80232, 78812, 36337, 35831, 2369 двухлетний срок для обращения в суд за взысканием суммы задолженности истек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения инспекции в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 259 063,82 руб. Одновременно с заявлением налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не устанавливаются какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае - связанные с обращением в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика спорных сумм налогов).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что в настоящем деле налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 259 063,82 руб.

Налоговым органом приняты постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены в службу судебных приставов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При подаче заявления в суд инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд судом отклоняется, поскольку налоговым органом не представлены доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Поскольку уважительных причин, послуживших основанием для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу, судом не установлено, ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в настоящее время утрачено право на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Стройбытинвентарь» задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 259 063,82 руб.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления Пленума от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбытинвентарь» задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 259 063,82 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Налоговые органы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины с заявителя в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич