Гражданский кодекс часть 1

«Авиакомпания «Красноярские авиалинии», к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России,

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 20.06.2008.

при ведении протокола судебного заседания судьей С.П.Дьяченко.

Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России о признании договора от 02.03.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии недействительным.

Определением от 01.12.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовые уведомления №28764, №28765 от 12.01.2009), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанного лица.

Истец в иске указал, что договор от 02.03.2005 <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии является для истца крупной сделкой, поскольку сумма сделки равна 18 225 000 рублей, а активы общества равнялись на дату совершения сделки 12000000 рублей. Одобрение сделки в порядке, установленном законом, не произведено. Указанный договор является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность основного акционера истца и ответчика – Российской Федерации в лице ее уполномоченных государственных органов: Росимущества Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации. Одобрение договора, как сделки с заинтересованностью, не производилось. Кредитный договор подписан от имени заемщика неуполномоченным лицом. Доверенность №400-ФО от 16.10.2003, выданная ОАО АК «КрасЭйр» А.М .Абрамовичу, не содержит оттиска печати организации, что противоречит требованию закона. С учетом изложенного истец просит признать договор недействительным.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве:

В соответствии со ст.78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Сумма сделки по договору 02.03.2005 <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 32 805 000 руб., в том числе процентов 14 580 000 руб. валюта баланса общества на конец отчетного периода (01.10.2004) – 2 993 142 тыс. руб., следовательно, процент сделки равен 1,09% (32 805 000 х 100/2993 142 000). Указанный процент (1,09) не превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества, и как следствие, не требует одобрения обществом.

Согласно п.1 ст. 84 закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных данным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Согласно списка акционеров, на лицевых счетах которых содержится 5 и более процентов акций от уставного капитала ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» по состоянию на 24.01.2005 (регистратор ЗАО «Красноярский регистрационный центр «Доминика») владельцами акций являются: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Министерство имущественных отношений РФ) - 51%, ЗАО КБ «Кедр» - 20,35%, ООО «Аверс» -7,36%, ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания» - 5,84%,BagemaIimited – 4,54%, ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга» - 4,46%,ФИО2 – 1,91%, ФИО3 – 1,64 %. Согласно Положению «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства от 05.06.08г. за № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и др. функции. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом находится в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации.

Акционером ответчика является не Российская Федерация, а Центральный банк РФ, являющийся владельцем (более 50%) Сбербанка России. В соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке РФ», Банк России является юридическим лицом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Согласно ст. 8 указанного Закона Банк России не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, если иное не установлено федеральными законами. Действие ч. 1 данной статьи не распространяется на участие Банка России в капитале Сберегательного банка Российской Федерации. С учетом изложенного заинтересованность акционера – Российской Федерации в данном случае отсутствует.

Кроме того, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общего собрания акционеров, если она совершена в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, начавшейся до того момента, когда соответствующее лицо стало заинтересованным. То обстоятельство, что кредит был взят на цели текущей хозяйственной деятельности подтверждается условием кредитного договора.

В отношении подписания кредитного договора неуполномоченным лицом. Доверенность от 16.10.2003, выданная на Первого заместителя генерального директора ФИО4 удостоверена нотариально. Доверенность выдана от имени ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» генеральным директором ФИО5, подписавшим ее в присутствии нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО6 В соответствии со ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. На основании п.22 Приказа от 15.03.00г. Минюста РФ «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» в доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке ст.59 Основ, указываются место и дата ее подписания, сведения о физических или юридических лицах (представителях и представляемых), а в надлежащих случаях - занимаемая должность представителей юридических лиц, а также предоставляемые полномочия и срок действия доверенности. Следовательно, при удостоверении доверенности 16.10.2003 нотариусом ФИО6 ей проверены правоспособность ОАО Авиакомпании «КрасЭйр», полномочия его представителя, личность подписавшего доверенность лица. Таким образом, подвергать сомнению действительность рассматриваемой доверенности нет оснований. Одновременно с этим, сам кредитный договор №3311 подписан Первым заместителем генерального директора ФИО7 на основании доверенности от 16.10.2003 и удостоверен печатью общества.

Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности, указал, ч то в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.03г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (п.1 ст.84 Закона). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного п.2 ст. 181 ГК РФ для оспоримых сделок.

-согласно п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Таким образом, моментом начала течения срока исковой давности является дата заключения кредитного договора (02 марта 2005г.), и к моменту обращения истца с иском (01 декабря 2008г.) годичный срок исковой давности истек. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

02.03.2005 между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России (Кредитор) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (Заемщик) заключен договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2005, от 01.03.2006.

Договор <***> от 02.03.2005 со стороны Заемщика подписан Первым заместителем генерального директора ФИО7 на основании доверенности от 16.10.2003 и удостоверен печатью общества.

В соответствии с пунктом 1.1. договора <***> от 02.03.2005 Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 18 225 000 рублей на финансирование программы ремонта и модернизации воздушных судов на срок по 01 марта 2006 года по 16 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением от 01.03.2006 срок погашения кредита в сумме 18 225 000 руб. продлен по 27 февраля 2010 года.

С учетом текста договора сумма сделки составляет 29 889 0000 ((18 225 000 х 16% х 4) +18 225 000) рублей.

С учетом представленного в материалы дела бухгалтерского баланса истца, составленного по состоянию на 01.01.2005, балансовая стоимость активов открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» составляла 3 978 289 000 рублей (строка №300 баланса). Сумма оспариваемого договора составила 0,75% от балансовой стоимости активов общества, определенных на дату заключения договора.

В соответствии со списком зарегистрированных лиц, на лицевых счетах которых содержится 1 и более процентов акций от уставного капитала открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», составленного по состоянию на 24.01.2005, акционерами истца являлись: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Министерство имущественных отношений РФ) - 51%, ЗАО КБ «Кедр» - 20,35%, ООО «Аверс» -7,36%, ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания» - 5,84%, BagemaIimited – 4,54%, ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга» - 4,46%, ФИО2 – 1,91%, ФИО3 – 1,64 %.

Согласно пункту 3.10 Устава Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Сбербанка России не менее 50% голосующих акций плюс одна голосующая акция (контрольный пакет) принадлежит Банку России. С учетом письма ответчика от 15.01.2009 № 20-7/51 в период с 01.12.2003 по настоящее время более 50% акций ответчика принадлежит Банку России.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы ответчика, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заключен кредитный договор, поэтому к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применимы положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом пункта 6 статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Согласно пункту 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Таким образом, крупные сделки и сделки с заинтересованностью относятся к оспоримым сделкам. Доказать недействительность которых обязан истец.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 13.03.2001 № 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" пояснил, что в статье 78 Закона об акционерных обществах устанавливаются критерии определения крупных сделок, исходя из соотношения суммы сделки и балансовой стоимости активов общества в целом, в том числе и суммы его долгов (невыполненных обязательств), а не стоимости чистых активов общества.

В соответствии с информационным письмом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № ИК-07/7003 от 16.10.2001 под балансовой стоимостью активов общества в целях признания сделки в качестве крупной сделки следует понимать валюту баланса общества, т.е. сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса общества.

Имеющийся в материалах дела бухгалтерский баланс открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», составленный по состоянию на 01.01.2005, свидетельствует о том, что балансовая стоимость активов общества составляет 3 978 289 000 рублей. Сумма договора <***> от 02.03.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 29 889 000 руб. или 0,75% от балансовой стоимости активов общества. В связи с тем, что указанный процент не составлял 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества одобрение сделки советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не требовалось.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицами, заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, член коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания.

Материалами дела подтверждается, что 51% уставного капитала открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» действительно принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом. Доказательств того, что Российская Федерация является акционером ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» Банк России является самостоятельным юридическим лицом. С учетом статьи 2 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» Банк России не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, если иное не установлено федеральными законами. Действие части первой настоящей статьи не распространяется на участие Банка России в капитале Сберегательного банка Российской Федерации. Согласно представленным ответчиком документам именно Банк России является его основным акционером. В связи с отсутствием доказательств, того, что именно Российская Федерация является акционером истца, а Банк России как уполномоченный государственный орган представляет интересы Российской Федерации, наличие заинтересованности Российской Федерации как акционера истца и ответчика истцом не доказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью», при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания такой сделки недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участника в результате ее совершения. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества. Кроме того, при рассмотрении указанных дел учитывается, что на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Истец не доказал причинение оспариваемой сделкой убытков, либо наличие иных неблагоприятных последствий для общества. Кроме того, истец не доказал, что оспариваемая сделка нарушила какие-либо его интересы или права.

Кроме того, согласно пункту 1.1. оспариваемого договора кредитная линия была открыта истцу для осуществления текущей хозяйственной деятельности. Доказательств совершения оспариваемой сделки в иных целях, истцом не представлено.

Довод истца о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, судом признан не обоснованным.

Договор <***> от 02.03.2005 подписан Первым заместителем генерального директора ФИО7 на основании доверенности от 16.10.2003 и удостоверен печатью общества. Указанная доверенность удостоверена нотариально. Доверенность оформлена от имени ОАО Авиакомпания «Красноярские авиалинии» генеральным директором ФИО5, подписавшим ее в присутствии нотариуса Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО6

В соответствии со статьей 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Согласно пункту 22 Приказа Минюста Российской Федерации «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» от 15.03.2000 в доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке статьи 59 Основ, указываются место и дата ее подписания, сведения о физических или юридических лицах (представителях и представляемых), а в надлежащих случаях – занимаемая должность представителей юридических лиц, а также предоставляемые полномочия и срок действия доверенности.

Представленная в материалы дела доверенность на имя ФИО4 от 16.10.2003 имеет все предусмотренные законом реквизиты. На доверенности имеется отметка о том, что правоспособность открытого акционерного общества «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и полномочия его представителя проверены, личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена. Доверенность заверена печатью нотариуса ФИО6 и зарегистрирована в реестре за номером 4044.

Учитывая изложенное, основания для признания доверенности от 16.10.2003 недействительной у суда отсутствуют.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

С учетом пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» иски о признании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по таким сделкам составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемая сделка - договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен сторонами Оспариваемая сделка - договор <***> об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен сторонами 02.03.2005. Обстоятельства, указанные истцом в качестве оснований недействительности договора, должны были быть ему известны на момент заключения договора, соответственно, началом течения срока исковой давности следует считать 02.03.2005.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным 24.11.2008 (входящий штамп канцелярии арбитражного суда). Таким образом, срок исковой давности по требованию истца истек

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.