Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданство», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «МонолитСтрой», г. Красноярск

о взыскании 251 943 руб. 58 коп. задолженности, 13 099 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.02.2009,

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 22.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гражданство» (далее – истец или ООО «Гражданство») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «МонолитСтрой» (далее – ответчик или ООО СК «МонолитСтрой») взыскании 301 943 руб. 58 коп. задолженности, 7 150 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2008 возбуждено производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 251 943 руб. 58 коп. задолженности, 13 099 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 27.02.2009.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее:

- 31.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8, в соответствии с которым ООО «Гражданство» обязалось поставить, а ООО СК «МонолитСтрой» принять и оплатить товар (кирпич строительный),

- в период с августа по сентябрь 2008 года истец поставил ответчику кирпич строительный в объеме 62835 штук по цене 9 руб. 50 коп. с НДС, общая стоимость поставленного товара составила 596 869 руб. 66 коп.;

- в соответствии с пунктом 2.7. договора оплата должна быть произведена в течение полутора недель от даты получения всей партии товара;

- ответчиком были произведены оплаты: 13.08.2008 в сумме 240 742 руб. 66 коп., 25.08.2008 в сумме 54 183 руб. 42 коп.;

- задолженность по товарной накладной № 211 составляет 251 788 руб. 86 коп. с НДС, по товарной накладной № 214 – 154 руб. 72 коп. с НДС, общая сумма задолженности ответчика на 27.02.2009 составляет 251 943 руб. 58 коп.;

- истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС по товарной накладной № 211 за период с 11.09.2008 по 27.02.2009 (170 дней) в размере 13 099 руб. 19 коп.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил по следующим мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление:

- представленные в обоснование исковых требований товарная накладная № 195 от 13.08.08 на сумму 140 461,71 руб., товарная накладная № 197 от 18.08.08 на сумму 150 464,16 руб., товарная накладная № 214 от 09.09.2008 на сумму 50 154,72 руб., товарная накладная № 211 от 08.09.2008 на сумму 255 789,07 руб. подписаны лицами, не имеющими доверенности от ООО СК «МонолитСтрой» на получение данного товара;

- в накладных № 211 от 0.09.2008, № 214 от 09.09.2008 отсутствуют расшифровка подписи подписавшего лица, что затрудняет установление ее принадлежности конкретному лицу;

- представленный в материалы дела акт сверки не является самостоятельной сделкой, кроме того, сам по себе акт сверки задолженности, не подтвержденный первичными документами, не может служить достаточным доказательством денежных обязательств ответчика перед истцом;

- ссылка на договор поставки № 8 от 31.05.2008 является необоснованной, так как данным договором предусмотрена поставка строительного кирпича в количестве 25 344 штуки на общую сумму 240 768 руб. с НДС, истец в своих требованиях указывает на поставку по договору № 8 от 31.05.2008 строительного кирпича в количестве 62 835 штук на общую сумму 596 869, 66 руб. В товарных накладных в качестве основания поставки указан «основной договор». Таким образом, истцом не предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку строительного кирпича по товарным накладным № 195 от 13.08.08, № 197 от 18.08.08, № 214 от 09.09.2008, № 211 от 08.09.2008 в счет обязательств по договору № 8 от 31.05.2008.

В судебном заседании с 09 час. 15 мин. 24.03.2009 до 17 час. 00 мин. 25.03.2009 объявлен перерыв по статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено в 17 час. 10 мин 25.03.2009 с участием представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца огласил исковые требования.

Представитель ответчика огласил возражения по иску, изложенные в письменном отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.05.2008 между ООО «Гражданство» (поставщик) и ООО СК «МонолитСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 8, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

В пункте 1.2. договора указаны сведения о товаре: наименование – кирпич строительный, единица измерения – штука, цена за единицу – 9 руб. 50 коп., в т.ч. НДС.

Количество товара – 25 344 штуки (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость товара составляет 240 768 руб., в т.ч. НДС 18% - 36 727 руб. 32 коп.

Согласно пункту 2.2. договора цена товара является договорной.

В связи с изменением факторов, влияющих на ценообразование, может меняться цена товара. Поставщик обязан письменно известить покупателя о предстоящем изменении цены не менее чем за 10 дней до ее официального изменения (пункт 2.3. договора). Покупатель обязан в течение трех календарных дней от даты получения извещения об изменении цены товара заявить свое согласие на продолжение договорных отношений либо отказаться от исполнения договора (пункт 2.4. договора).

Пунктом 2.7. договора определено, что срок оплаты – в течение полутора недель от даты получения всей партии товара. Порядок оплаты – безналичный расчет (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара начинается в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора.

В качестве доказательства поставки истцом товара в материалы дела представлены:

- накладные: № 181 от 04.09.2008 на 6 864 шт. товара, № 182 от 06.09.2008 на 6 336 шт. товара, № 183 от 09.09.2008 на 5 280 шт. товара;

- товарные накладные: № 211 от 08.09.2008 на сумму 255 789 руб. 07 коп., № 214 от 09.09.2008 на сумму 50 154 руб. 72 коп., № 577 от 04.09.2008 на сумму 47 362 руб. 56 коп., № 582 от 05.09.2008 на сумму 43 719 руб. 28 коп., № 583 от 08.09.2008 на сумму 36 432 руб. 74 коп., № 195 от 13.08.2008 на сумму 140 461 руб. 71 коп., № 197 от 18.08.2008 на сумму 150 464 руб. 16 коп.

- доверенности на ФИО3: № 00000070 от 30.07.2008 на получение от ООО «Гражданство» по счету № 29 от 30.07.2008 товара - кирпич строительный в количестве 31 000 шт.; № 00000084 от 01.09.2008 на получение от ООО «Гражданство» по счету № 35 от 25.08.2008 товара – кирпич строительный в количестве 25 000 шт.

Истцом выставлены ответчику:

- счета-фактуры № 00000215 от 08.09.2008 на сумму 255 789 руб. 07 коп., № 00000218 от 09.09.2008 на сумму 50 154 руб. 72 коп., № 00000202 от 13.08.2008 на сумму 140 461 руб. 71 коп., № 000203/1 от 18.08.2008 на сумму 150 464 руб. 16 коп.;

- счета № 29 от 30.07.2008 на сумму 259 943 руб. 62 коп., в том числе 204 019 руб. 20 коп. за кирпич строительный в количестве 25 344 шт., № 35 от 25.08.2008 на сумму 54 183 руб. 42 коп., в том числе 42 528 руб. 15 коп. за кирпич строительный в количестве 5 283 шт., № 37 от 29.08.2008 на сумму 256 475 руб. 95 коп., в том числе 201 250 руб. за кирпич строительный в количестве 25 000 шт.

Ответчиком перечислено истцу 240 742 руб. 66 коп. платежным поручением № 161 от 13.08.2008 за кирпич строительный по счету № 29 от 30.07.2008, 54 183 руб. 42 коп. платежным поручением № 180 от 25.08.2008 в качестве оплаты за кирпич строительный по счету № 35 от 25.08.2008.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2009 между ООО СК «МонолитСтрой» и ООО «Гражданство» задолженность в пользу истца составляет 251 943 руб. 58 коп.

По утверждению истца задолженность ответчика в размере 251 943 руб. 58 коп. образовалась по поставке товара по товарным накладным № 211 и № 214.

ООО «Гражданство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «МонолитСтрой» 251 943 руб. 58 коп. задолженности по договору № 8 от 31.05.2008 за поставку с августа по сентябрь 2008 года товара – кирпич строительный в количестве 62 835 шт., 13 099 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 27.02.2009.

В судебном заседании 25.03.2009 допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что в накладных № 179, 181, 182, 183, в накладной № 211 от 08.09.2008 в графе «груз принял» подпись не его, груз по товарной накладной № 211 от 08.09.2008 не получал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры.

В подтверждение существования между ООО «Гражданство» и ООО «МонолитСтрой» обязательственных отношений и надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлены в материалы дела договор поставки № 8 от 31.05.2008; накладные № 181 от 04.09.2008, № 182 от 06.09.2008, № 183 от 09.09.2008; товарные накладные: № 211 от 08.09.2008, № 214 от 09.09.2008, № 577 от 04.09.2008, № 582 от 05.09.2008, № 583 от 08.09.2008, № 195 от 13.08.2008; доверенности на ФИО3 № 00000070 от 30.07.2008 и № 00000084 от 01.09.2008; счета-фактуры № 00000215 от 08.09.2008, № 00000218 от 09.09.2008, № 00000202 от 13.08.2008, № 000203/1 от 18.08.2008; счета № 29 от 30.07.2008, № 35 от 25.08.2008, № 37 от 29.08.2008.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

По условиям договора ООО «Гражданство» обязалось поставить, а ООО «МонолитСтрой» принять и оплатить товар – кирпич строительный в количестве 25 344 штук по цене за единицу (штука) 9 руб. 50 коп., в т.ч. НДС (пункты 1.1., 1.2., 1.3. договора).

В пункте 2.1. договора определена общая стоимость товара - 240 768 руб., в т.ч. НДС 18% - 36 727 руб. 32 коп.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В соответствии с пунктом 2.7. договора срок оплаты – в течение полутора недель от даты получения всей партии товара. Порядок оплаты – безналичный расчет (пункт 2.8 договора).

Истцом ответчику выставлены счета: № 29 от 30.07.2008 на сумму 259 943 руб. 62 коп.. в том числе на оплату товара в количестве 25 344 шт. по цене 8 руб. 05 коп. за единицу на общую сумму 204 019 руб. 20 коп.; № 35 от 25.08.2008 на сумму 54 183 руб. 42 коп., в том числе на оплату товара в количестве 5 283 шт. по цене 8 руб. 50 коп. на общую сумму 42 528 руб. 15 коп.

Таким образом, с учетом изменения цены за единицу товара стоимость товара - кирпич строительный в общем количестве 30 627 шт. составляет 260 329 руб. 50 коп.

Ответчиком перечислено истцу в счет оплаты по договору 294 926 руб. 08 коп., а именно: 240 742 руб. 66 коп. платежным поручением № 161 от 13.08.2008 за кирпич строительный по счету № 29 от 30.07.2008, 54 183 руб. 42 коп. платежным поручением № 180 от 25.08.2008 в качестве оплаты за кирпич строительный по счету № 35 от 25.08.2008.

В связи с чем, обязательства ответчика по оплате поставленного товара по договору исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Истцом в материалы дела представлены в качестве доказательства задолженности ответчика перед истцом в размере 251 943 руб. 58 коп. товарные накладные № 211 на сумму 251 788 руб. 86 коп. с НДС, № 214 на сумму 154 руб. 72 коп. с НДС.; накладные № 181 от 04.09.2008 на 6 864 шт. товара, № 182 от 06.09.2008 на 6 336 шт. товара, № 183 от 09.09.2008 на 5 280 шт. товара; доверенность № 00000084 от 01.09.2008 на ФИО4 на получение от ООО «Гражданство» товара – кирпич строительный в количестве 25 000 шт.; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.02.2009 между сторонами о задолженности в пользу истца в размере 251 943 руб. 58 коп.

Вместе с тем, подпись в доверенности лица, получившего доверенность, и подписи в накладных лица, принявшего груз, не совпадают.

Кроме того, в представленных товарных накладных № 211 и № 214 отсутствует расшифровка подписи подписавшего лица, получившего груз от имени грузополучателя, номер и дата доверенности, по которой получен груз, то есть не соответствуют унифицированной форме N ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в накладных № 181, 182, 183, в накладной № 211 от 08.09.2008 в графе «груз принял» подпись не его, груз по товарной накладной № 211 от 08.09.2008 не получал.

Таким образом, представленные истцом в качестве доказательств поставки накладные и товарные накладные содержат подпись неустановленного лица (без расшифровки).

Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частями 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) не одобрит данную сделку.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что в качестве доказательств получения ответчиком товара, поставленного ООО «Гражданство», не могут быть приняты представленные истцом накладные и товарные накладные.

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 25.02.2009, из содержания которого следует наличие задолженности ООО «МонолитСтрой» перед ООО «Гражданство» в размере 251 943 руб. 58 коп., подписан ФИО5, должность которой не указана. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия ФИО5 на подписание указанного акта.

Таким образом, истцом не доказан факт передачи товара ответчику на сумму 251 943 руб. 58 коп.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Гражданство» следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на истца. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение искового требования ООО «Гражданство» с учетом уменьшения цены иска до 265 042 руб. 77 коп. государственная пошлина составляет 6 800 руб. 86 коп. ООО «Гражданство» в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 392 от 24.11.2008 на сумму 7 681 руб. 89.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 881 руб. 03 коп. подлежит возврату ООО «Гражданство» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гражданство» из федерального бюджета 881 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В. Сазонцев