Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 362 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 г. по 05.09.2013 г. в размере 342 руб. 67 коп., процентов с 06.09.2013 г. от суммы долга – 6 362 руб. 97 коп., применяя ставку рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Определением от 13.09.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.10.2013 в арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 6 362,97 руб., заявление об уточнении исковых требований в части требования о взыскании процентов, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 29.09.2013 в размере 377 руб. 67 коп.

Определением от 11.10.2013 удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований.

Определением от 12.11.2013 производство по делу № А33-16079/2013 в части требования о взыскании основного долга в размере 6 362,97 руб. прекращено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик исковые требования не признал на основании следующего:

-19.12.2012 за вх. № 15650 в адрес УФМС из ТГК-13 поступило информационное письмо о реорганизации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и необходимости заключения договора теплоснабжения на 2013 год с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

-в связи с тем, что оплата услуг за декабрь должна была быть произведена УФМС в январе 2013 года (пункт 7.1 договора) и наличием у УФМС сведений о реорганизации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13), у УФМС возникла неясность в какую из указанных в уведомлении организаций и по каким реквизитам осуществлять оплату задолженности за декабрь по договору № 3706 от 28.04.2012;

-УФМС является бюджетной организацией, финансируется за счет средств федерального бюджета и все расчеты по договорным обязательствам УФМС осуществляются через Федеральное казначейство. При отсутствии дополнительного соглашения между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» и УФМС о порядке оплаты услуг за декабрь 2012 года по договору № 3706 от 28.04.2012 Федеральное казначейство не пропустило бы соответствующую оплату. Должностное лицо УФМС, ответственное за исполнение договоров, неоднократно связывалось в телефонном режиме с работниками ТГК-13 о необходимости предоставления в адрес УФМС дополнительного соглашения по порядку оплаты услуг за декабрь 2012 года по договору № 3706 от 28.04.2012. Данное соглашение ТГК-13 так и не было подготовлено. В связи с отсутствием дополнительного соглашения и уточненных банковских реквизитов оплата указанной в исковом заявлении задолженности УФМС не производилась;

-пунктом 9.4. договора на теплоснабжение № 3706 от 28.04.2012 установлен претензионный порядок разрешения споров сторон, связанных с исполнением договора. ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с претензией об оплате образовавшейся задолженности по указанному договору в УФМС до обращения в Арбитражный суд не обращалось.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.04.2012 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 3706 (далее – договор) предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно «Правилам учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел № 5).

В силу пункта 7.1. расчетным периодом по договору является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

Платеж – до 30 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, с учетом данных Приложения № 1 либо по показаниям приборов учета, оплачивается абонентом ежемесячно платежным поручением по тарифам РЭК, на основании счета предъявляемого энергоснабжающей организацией.

Платеж – до 10 числа месяца следующего за расчетным, оплачивается абонентом платежным поручением на основании выставленных счет-фактуры и акта об оказанных услугах за фактически принятое количество тепловой энергии и теплоносителя, с учетом выданного ранее счета.

Счет-фактуру и акт выполненных работ 5 числа каждого месяца энергоснабжающая организация направляет почтой заказным письмом с уведомлением о вручении и факсом на номер 8(391)201-41-72 или на электронный адрес ufms-ofo@mail.ru.

В соответствии с пунктом 9.4. договора споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение обязательств по договору от 28.04.2012 № 3706 в декабре 2012 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 9,59 Гкал. на сумму 10 374,81 руб. с НДС и 0,52 м3 теплоносителя на сумму 9,25 руб. с НДС.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлена счет-фактура № 11-122012-2060000498 от 31.12.2012 на сумму 10 384,06 руб.

Количество и стоимость поставленной в декабре 2012 года тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не оспаривается, оплата произведена ответчиком платежными поручениями № 932 от 10.12.2012, № 7732286 от 30.09.2013.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной в декабре 2013 года тепловой энергии и теплоносителя истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 377,67 руб. за период с 11.01.2013 по 29.09.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у и действующей на момент исполнения обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в декабре 2013 года тепловой энергии и теплоносителя истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на теплоснабжение № 3706 от 28.04.2012 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается просрочка исполнения обязательства по договору на теплоснабжение № 3706 от 28.04.2012 по оплате потребленной в декабре 2012 года тепловой энергии и теплоносителя.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом не принимаются в виду следующего.

Из буквального толкования пункта 9.4. договора на теплоснабжение № 3706 от 28.04.2012 не следует вывод о том, что сторонами установлен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. В тексте договора отсутствует условие, предусматривающее обязательный претензионный порядок урегулирования споров между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В связи с изложенным, довод ответчика о необходимости оставления искового заявления открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" без рассмотрения является несостоятельным.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с законодательством, ответчиком не оспорен.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не предоставлен.

Доказательства оплаты 377,67 руб. процентов ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер процентов за пользование чужими денежными средствами в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании 377,67 руб. процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 377,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 112,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко