АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

       Судья Арбитражного суда Красноярского края  Путинцева Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Страховая компания  «Прогресс – Гарант»  в лице филиала открытого акционерного общества «Прогресс – Гарант» в городе Красноярске, г.Красноярск

к  закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС» в лице филиала закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» в городе Красноярске, г. Красноярск

о  взыскании 36 697 руб.

в судебном заседании участвовали:

от истца: Скирда Е.Г.- представитель по доверенности № 04 от 29.01.2008,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 21-(А) от 15.12.2008,

Протокол настоящего судебного заседания велся  судьей Путинцевой Е.И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «19»   января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено «26» января 2009 года.

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогесс-Гарант» (далее  -  ОАО  СК «Прогресс-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Страховая компания  «МАКС» в лице филиала закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» (далее - ЗАО СК «МАКС»)  о взыскании 36 697 руб.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 03.12.2008  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03 декабря 2008 года истребованы у ПДПС ГИБДД УВД по городу Красноярску доказательства.

Определением от 19.01.2009 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, завершено предварительное судебное заседание, продолжено рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены  следующие   обстоятельства,  имеющие  существенное   значение   для  дела.

Между   ОАО  СК «Прогресс-Гарант» и  ФИО2     заключен   договор    страхования автотранспортных средств  в отношении  автомобиля VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>. В соответствии  со  страховым  полисом  серия Ф24 - <...> от 27.06.2007  лицом,  допущенным     к  управлению    транспортным  средством,   является ФИО2. Срок   страхования  - с  27.06.2007 по  26.06.2008.

Согласно справке об участии о дорожно-транспортном происшествии  07 мая  2008 года в   15  час.  40 мин. на улице Высотная, 3  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей  VolkswagenPassatрегистрационный номер <***> под управлением ФИО2  и автомобиля  ToyotaRav 4 регистрационный номер <***> под управлением ФИО3.

Согласно акта осмотра транспортного средства по договору № 37355  от 21.05.2008 при осмотре автомобиля VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2,   установлены механические повреждения:

дверь задняя левая – деформация на площади более 60% со смещением, повреждением ребер жесткости; накладка задней левой двери – деформация; крыло заднее левое – нарушено лакокрасочное покрытие в виде царапин, деформация.

Автомобилем VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>  управляла ФИО2. Автомобилем  ToyotaRav 4 регистрационный номер <***> управляла ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ЗАО СК «МАКС», страховой полис серия ААА №0425384432.

Постановлением   24 ММ № 105193   по   делу  об  административном  правонарушении   от  21.05.2008 ФИО2 привлечена  к   административной  ответственности   на  основании     статьи  12.16 Кодекса Российской Федерации    об  административных  правонарушениях  в виде  предупреждения.   Согласно  постановлению  ФИО2 припарковала автомобиль VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>  с нарушением  пункта 1.3  Правил   дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 29.12.2008), что не состоит в причинно-следственной связи с наездом автомобиля  ToyotaRav 4 регистрационный номер <***> на автомобиль VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>.

Постановлением   24 ММ № 105192   по   делу  об  административном  правонарушении   от  21.05.2008 в отношении  ФИО3 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В Постановлении указано, что в рамках производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО3 нарушен пункт 8.12.  Правил   дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 29.12.2008), что состоит в причинно-следственной связи с наездом на автомобиль VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>.

 Согласно акта осмотра транспортного средства по договору № 37355  от 21.05.2008, составленного    ООО «Предприятие «Движение»,  автомобиль имеет повреждения, являющиеся следствием ДТП. В соответствии с Отчетом об оценке № 37355 от 28.05.2008 стоимость ущерба, причиненного повреждением,  составляет 35 717 руб.

Согласно сметной стоимости № 37355 от 27.05.2008 стоимость восстановительного ремонта составляет 36 697 руб.

 При таких   обстоятельствах,  истец  обратился  с иском  о  взыскании    суммы    выплаченного  страхового  возмещения    в порядке статьей    965  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со  статьями  307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства   возникают  из   договора  и  должны  исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с   условиями   обязательства,  требованиями   закона и  иных  правовых    актов.

Между  ОАО СК «Прогресс-Гарант» и ФИО2 сложились   отношения   из    договора    имущественного  страхования.  

Согласно    пункту  1   статьи  929  Гражданского  кодекса Российской   Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым  полисом  серия Ф24 - <...>,  выданным  ФИО2, застраховано   транспортное средство VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>.

Согласно  постановлению  24 ММ № 105193   по   делу  об  административном  правонарушении   от  21.05.2008 ФИО2 признана виновной в нарушении    Правил   дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 29.12.2008), которая припарковала автомобиль VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>  с нарушением  пункта 1.3  Правил. ФИО2 привлечена  к   административной  ответственности   на  основании     статьи  12.16 Кодекса Российской Федерации    об  административных  правонарушениях  в виде  предупреждения.

Вследствие ДТП автомобиль VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2, получил  повреждения.

Согласно Отчета об оценке транспортного средства от 28.05.2008, составленного    ООО «Предприятие «Движение»,  размер причиненного ущерба составляет 35 717 руб.

Согласно сметной стоимости № 37355 от 25.05.2008 стоимость восстановительного ремонта составляет 36 697 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2,  в    размере 36 697 руб, выплачена ОАО СК «Прогресс-Гарант», с которым у потерпевшего  заключен договор     страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 995 000 руб., перечислением на лицевой  счет  по платежному поручению № 000811 от 02.07.2008. 

Гражданская ответственность владельца  автомобиля  ToyotaRav 4 регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, при управлении  которым  причинен  вред   автомобилю  потерпевшей, застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса  серии ААА   №0425384432  ЗАО СК «МАКС».

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами, в частности, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ (далее - Закон N 40-ФЗ).

Из статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Закона N 40-ФЗ страховым случаем является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой  в соответствии с договором обязательного страхования  обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В   соответствии  с  пунктом  1   статьи  6 Закона N 40-ФЗ  объектом     обязательного  страхования  являются   имущественные   интересы,  связанные  с   риском  гражданской  ответственности   владельца  транспортного  средства  по   обязательствам,  возникающим  вследствие  причинения   вреда  жизни,  здоровью  или   имуществу  потерпевших  при   использовании   транспортного   средства  на территории  Российской   Федерации.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из  Постановлений  24 ММ № 105192 и 24 ММ 105 193    по   делу  об  административном  правонарушении   от  21.05.2008 причиной столкновения автомобилей послужили виновные действия  ФИО3, нарушившей пункт 8.12.  Правил   дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 29.12.2008) и ФИО2,  нарушившей  пункт 1.3  Правил   дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 29.12.2008).

В силу пункта 1.3  Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 (ред. от 29.12.2008), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Из пояснений водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия и характера повреждений автомобилей следует, что столкновение произошло в результате наезда автомобиля  ToyotaRav 4 регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, совершавшего маневр при выезде с парковки, на  автомобиль VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО2, стоявший на парковке на тротуаре.

Водитель автомобиля VolkswagenPassatрегистрационный номер <***> в силу п. 1.3. Правил дорожного движения должна была при совершении парковки убедиться в отсутствии дорожного знака, запрещающего парковку. Водитель автомобиля  ToyotaRav 4 регистрационный номер <***> в силу п. 8.12. Правил дорожного движения  при совершении маневра при выезде с парковки вправе был совершать маневр только при условии, что маневр будет безопасен.

Поскольку допущенные водителями нарушения являются  одинаковыми, оба имели возможность предотвратить столкновение, суд полагает их вину равной. 

Определение равной вины владельцев источников повышенной опасности в причинении вреда в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет равнодолевую ответственность владельцев источников повышенной опасности по возмещению ущерба в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя  вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Размер  причиненного  ущерба  автомобилю VolkswagenPassatрегистрационный номер <***>, принадлежащему ФИО2,    определен  на  основании Отчета об оценке транспортного средства от 28.05.2008, составленного    ООО «Предприятие «Движение» и составляет 35 717 руб. Согласно сметной стоимости № 37355 от 25.05.2008 стоимость восстановительного ремонта составляет 36 697 руб.

Статьей   12   Закона № 40-ФЗ   установлен    порядок    определения    размера   страховой   выплаты, согласно пункту   1 которой  размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

ОАО СК «Прогресс-Гарант» страховое возмещение выплачено ФИО2 в    размере 36 697 руб. перечислением на лицевой  счет  по платежному поручению № 000811 от 02.07.2008. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  13   закона   № 40-ФЗ  предусмотрено, что    потерпевший   вправе    предъявить   непосредственно  страховщику  требование   о  возмещении   вреда, причиненного   его   жизни,  здоровью  или   имуществу  в   пределах  страховой суммы.

Согласно статье 965 Гражданского  кодекса Российской   Федерации  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО2, ОАО СК  "Прогресс-Гарант" заняло ее место потерпевшей в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда  застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО СК «Прогресс-Гарант" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО СК «МАКС»  в лице  филиала ЗАО СК «МАКС» в городе Красноярске,  на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).

При наличии вины у обоих участников дорожно-транспортного происшествия   возмещению подлежит материальный ущерб в размере 50 % и составляет 18 348 руб. 50 коп

Довод ответчика о том, что при проведении независимой оценки повреждённого автомобиля VolkswagenPassatрегистрационный номер <***> представитель ответчика не присутствовал, поскольку о проведении экспертизы не был извещён, что ведет к недоказанности размера причиненного ущерба, является несостоятельным.

Согласно части 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр повреждённого транспортного средства в отсутствие представителя страховой компании виновного в ДТП лица  не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При указанных обстоятельствах государственная пошлина за рассмотрение иска 1 467 руб. 88 коп. относится на истца и ответчика поровну.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

  Иск   удовлетворить частично.

  Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС» в лице филиала закрытого акционерного общества  «Страховая компания «МАКС» в городе Красноярске  в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в городе Красноярске 18  348 руб. 50 коп.,   а  также  733 руб. 94 коп. -  государственной пошлины.

   В остальной части в удовлетворении иска отказать.

    Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд Красноярского края.