Решение № А33-16266/08 от 27.01.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  «03» февраля 2009 г. Дело № А33-16266/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2009. В полном объёме решение изготовлено 03.02.2009.

Судья Арбитражного суда Красноярского края   Р.М.Юрченкова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   государственного учреждения «От­дел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Канску и Канскому району Красноярского края», Красноярский край, г. Канск

к   муниципальному учреждению здравоохранения «Канская центральная городская больница», Красноярский край, г. Канск

о   взыскании 49 820 руб. 97 коп. задолженности,

при участии:

от истца:   ФИО1 -представителя по доверенности от 23.06.2008,

ФИО2 -представителя по доверенности от 26.01.2009,

протокол настоящего судебного заседания велся судьей Р.М.Юрченковой. установил:

государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при управлении внут­ренних дел по городу Канску и Канскому району Красноярского края» обратилось в Арбит­ражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Канская центральная городская больница» о взыскании 49 820 руб. 97 коп. задолженности по муниципальному контракту от 20.07.2005 № 228 «на оказание услуг для муниципальных нужд» и муниципальному контакту от 27.11.2006 № 777 «на оказание охранных услуг».

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, на­значено предварительное судебное заседание на 25.12.2008.

Определением от 25.12.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 27.01.2009.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 36 170 руб. 98 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежащим об­разом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между МУЗ «Канская центральная городская больница» (Заказчик) и ГУ «Отдел вне­ведомственной охраны при УВД г. Канска (Подрядчик) подписан муниципальный контракт № 228 от 20.07.2005 на выполнение услуг для муниципальных нужд по охране комнаты хранения наркотиков в здании роддома расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по оказанию охранных услуг, а заказчик обязуется принять их комиссионно и оплатить на условиях настоящего контракта.

Оплата за охрану производится на основании счета-фактуры до 25 числа текущего меся­ца в размере согласно прилагаемого к контракту перечня-расчета.

27.11.2005 между ГУ «ОВО при УВД г. Канска и Канского района» (исполнитель) и муниципальным учреждением «Канской центральной городской больницей» (заказчик) под­писан муниципальный контракт № 777 на оказание охранных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, объектов по обороту наркотических средств и психотропных веществ, а заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях настоящего контракта и перечней охра­няемых объектов (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 2.2. контракта № 777 оплата выполненных работ клиентом производится в течении 10-ти дней, в размере согласно прилагаемого к контракту перечня-расчета.

Согласно расчету, задолженность ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь 2005, декабрь 2006 в размере 36 170 руб. 98 коп.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следую­щим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовы­ми актами, а также из действия из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены муниципальные контракты на возмездное оказание услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федера­ции.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору воз­мездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (со­вершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 статьи 781 Граждан­ского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам у ответчика образовалась задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2005, декабрь 2006 в размере 36 170 руб. 98 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о погашении долга по оплате судом отклоняются, как документально не подтвержденные. Приложенные в обоснование искового заявления копии платежных поручений свидетельствуют о погашении ответчиком задолженности по другим муниципаль­ным контрактам и не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Учитывая изложенное, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовле­творению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Канская центральная город­ская больница» (Красноярский край, г. Канск) в пользу государственного учреждения «От­дел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Канску и Канскому району Красноярского края» (Красноярский край, г. Канск) 36 170 руб. 98 коп.- долга, 1 446 руб.84 коп. - госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.М.Юрченкова