Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "АВТО-СТК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному страховому обществу "Надежда" о взыскании 370 449 руб. страхового возмещения.

Определением от 05.12.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчиков № 10002 от 21.02.2008. 14.01.2008 между истцом и ФИО1 был заключен договор на перевозку грузов № 34ПЗ08. В ходе перевозки часть груза была испорчена, в связи с чем истец обратился к ЗАО "Страховое общество "Надежда" за выплатой страхового возмещения. Ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве:

21.02.2008 между закрытым акционерным страховым обществом «Надежда» и обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-СТК» был заключен договор №10002 страхования гражданской ответственности перевозчиков. По указанному договору обязанность страховщика по страховой выплате возникает только за повреждение груза, принятого к перевозке после вступления договора страхования в силу. Кроме того, в настоящее время не установлено точное время таяния мороженного. Договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в срок до 31 марта 2008. Однако, ООО «АВТО-СТК» уплатило страховую премию путем внесения наличных денежных средств в кассу Страховщика только 11.04.2008, а груз, с которым связан настоящий спор был отправлен из г. Красноярска 04.04.2008.

В пояснениях к исковому заявлению истец указал, что страховой случай произошел в пределах действия договора страхования и истец не обладал и не мог обладать информацией о наступлении страхового события до заключения договора страхования, поскольку поврежденный товар находился в опломбированном фургоне.

Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Страховщик возмещает Третьим лицам причиненный Страхователем вред, если: ответственность Страхователя перед третьими лицами в качестве Перевозчика определена соответствующим законодательством; страховой случай, повлекший причинение вреда, имел место в течение срока действия договора страхования.

Согласно пункту 2.2 договора страховыми случаями признаются события, возникшие в результате эксплуатации средства транспорта во время перевозки при его повреждении из–за: взрыва, пожара, крушения, аварии, падения, столкновения, схода, иных причин, влияющих на безопасность перевозки (включая противоправные действия третьих лиц), которые повлекли: ответственность за груз. Страховщик выплачивает сумму страхового возмещения, которую Страхователь по закону или договору перевозки обязан выплатить за утрату или повреждение груза.

Страховыми рисками являются гибель и повреждение груза (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.5. договора страховая сумма составляет 4 000 000 руб., лимит ответственности на один страховой случай составляет 2 000 000 руб. Страховая премия в размере 28 000 руб. уплачивается единовременно, безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в срок до 31 марта 2008 года.

Согласно пункту 5.1 договора договор страхования вступает в силу с момента поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика и действует 12 месяцев. Срок действия договора устанавливается с 12.04.2008 по 11.04.2009.

В соответствии со страховым полисом от 12.04.2008 страховая премия в размере 28 000 руб. внесена истцом 11 апреля 2008.

В соответствии с пунктом 2.1 правил страхования гражданской ответственности перевозчиков, утвержденных страховщиком, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с возмещение Страхователем причиненного им вреда личности или имуществу физических лиц или вреда имуществу, причиненного юридическим лицам, если страховой случай, повлекший причинение вреда, имел место в пределах территории и во время, указанным в договоре страхования: для железнодорожных, автотранспортных и водных Перевозчиков – в период, указанный в билете или перевозочных документах, в соответственном средстве транспорта. Договор страхования вступает в силу с момента уплаты Страхователем первого страхового взноса, если условиями договора страхования не предусмотрено иное.

Согласно пункту 8.3 правил страхования гражданской ответственности перевозчиков Страхователь обязан: сообщать о страховом случае Страховщику в сроки, установленные договором страхования – (передать Страховщику копию официальной претензии о возмещении Страхователем убытков; сообщать Страховщику о начале действий компетентных органов по факту причинения вреда: расследование, вызов в суд и т.п, представить имеющиеся документы и материалы, необходимые для принятия решения о страховой выплате по договору).

Между обществом с ограниченной ответственностью "АВТО-СТК" (Перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Клиент) с 14.01.2008 действовал договор перевозки № 34 П3 08. Согласно указанному договору Перевозчик обязуется по заявкам Клиента принимать к перевозке грузы, доставлять их в пункт назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату. С учетом действия настоящего договора ООО "АВТО-СТК" приняло от ИП ФИО1 к перевозке груз по маршруту Красноярск – Сочи. Согласно путевому листу №001447 от 03.04.2008, товарно-транспортной накладной от 03.04.2008 груз погружен в Красноярске 03.04.2008, выгружен в Сочи 14.04.2008 года. В ходе перевозки часть груза (мороженое) на сумму 370 449 руб. испорчена (произошел потай мороженного), что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №2 от 14.04.2008 и актом о списании товаров №2 от 14.04.2008, составленными грузополучателем с участием водителя ООО «АВТО-СТК».

Претензией от 14.04.2008 ИП ФИО1 сообщил Перевозчику об имевшем месте ущербе, в связи, с чем ООО «АВТО-СТК» обратилось к ответчику с извещением о страховом событии и с заявлением от 12.05.2008 о выплате Страхователю страхового возмещения.

В заявлении на выплату страхового возмещения Страхователь указал причину страхового события – отказ работы холодильной установки.

Письмом № 1808 от 31.07.2008 закрытое акционерное страховое общество "Надежда" отказало ООО «АВТО-СТК» в выплате страхового возмещения по факту порчи товара, в связи с тем, что данное событие произошло не в период действия договора страхования, не подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах, истец обратился с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 370 449 руб. в порядке статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения из договора имущественного страхования,отношения по которому регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно пункту 2.5. договора страховая премия в размере 28 000 руб. уплачивается единовременно, безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика в срок до 31 марта 2008 года. С учетом пункта 5.1 договора, договор страхования вступает в силу с момента поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика и действует 12 месяцев.

В соответствии со страховым полисом от 12.04.2008 страховая премия в размере 28 000 руб. внесена истцом 11 апреля 2008. С учетом толкования указанных норм договора № 10002 от 21.02.2008 судом сделан вывод о том, что договор вступил в силу с 11.04.2008.

С учетом пункта 2.1 договора Страховщик возмещает причиненный Страхователем вред, если страховой случай, повлекший причинение вреда, имел место в течение срока действия договора страхования.

Страховыми случаями по договору (пункт 2.2) признаются события, возникшие в результате эксплуатации средства транспорта во время перевозки при его повреждении из–за: взрыва, пожара, крушения, аварии, падения, столкновения, схода, иных причин, влияющих на безопасность перевозки (включая противоправные действия третьих лиц), которые повлекли: ответственность за груз.

Страховым случаем по настоящему делу следует считать потай мороженного, принятого к перевозке 03.04.2008 и сданного грузополучателю 14.04.2008. Согласно материалам дела, потай мороженного - длящееся событие, произошедшее из-за неисправности холодильного оборудования. Как следует из материалов дела мороженное отправлено из Красноярска 03.04.2008, соответственно, страховое событие – таяние мороженного могло начаться непосредственно после отправки груза из Красноярска. 14.04.2008 грузополучателем наступление страхового случая обнаружено, указанная дата не может рассматриваться в качестве даты наступления страхового события.

Доказательств того, что страховое событие (таяние мороженного) произошло после 11.04.2008 истцом не представлено, соответственно им не доказано, что страховое событие имело место в период действия договора и повлекло обязанность ответчика выплатить страховое возмещение.

Довод ответчика о том, что если машина вышла в рейс до заключения договора, то данное событие не является страховым случаем на условиях договора страхования и правилах страхования не основан.

Кроме того, истец не доказал, что с сообщением о страховом случае им были переданы Страховщику документы, предусмотренные в п.8.3 Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно пунктам 2.1 договора и 7.1 Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков при наступлении страхового случая Страховщих обязан произвести страховую выплату Третьим лицам, гражданскую ответственность перед которыми несет Страхователь.

Таким образом, в соответствии с требованиями законодательства и условий заключенного между сторонами договора страховое возмещение выплачивается Страховщиком не Страхователю, а третьим лицам (выгодоприобретателям).

В нарушение указанных норм истец просит взыскать страховое возмещение в свою пользу. Доказательств выплаты истцом денежных средств в счет возмещения вреда третьему лицу - ИП ФИО1 в материалы дела не представлено. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что выплата третьему лицу не производилась.

С учетом изложенного истец не доказал обоснованность требования об обязании ответчика выплатить ему страховое возмещение, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 908 руб. 98 коп. по платежному поручению № 598 от 29.10.2008.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.