Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Войсковой части 21223 (далее по тексту – ответчик или войсковая часть, налогоплательщик) о взыскании 5 477,00 руб. задолженности по водному налогу за 1 квартал 2008 года и 2 976,56 руб. по пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Войсковая часть 21223 зарегистрирована Министерством обороны 11.03.1942 за № 49.

Как следует из материалов дела, 15.04.2008 ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 5 477 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 2 976,56 руб.

Требованием № 486 от 15.05.2008 Войсковой части 21223 предложено в срок до 31.05.2008 уплатить в добровольном порядке водный налог за 1 квартал 2008 года в сумме 5 477 руб., а также пени в размере 2 976,56 руб. Указанное требование направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вручено представителю ответчика по доверенности 27.05.2008.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени сумма водного налога в размере 5 477 руб., а также пени – 2 976,56 руб. ответчиком не уплачены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании налога.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно письму отделения по Нижнеингашскому району УФК по Красноярскому краю Войсковая часть 21223 является получателем средств федерального бюджета и организацией, которой открыт лицевой счет.

Суд пришел к выводу, что поскольку Войсковая часть 21223 является бюджетной организацией, то налоговый орган правомерно обратился за взысканием налога в судебном порядке.

Ответчик является плательщиком водного налога согласно пункту 1 статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу признается квартал (статья 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок уплаты водного налога за 1 квартал 2008 года – до 20 апреля 2008 года. Налогоплательщиком в установленный срок водный налог за 1 квартал 2008 года не уплачен.

Ответчик в возражениях на заявление налогового органа ссылается на подпункт 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не признается объектом налогообложения особое пользование водными объектами для обеспечения нужд обороны страны и безопасности государства.

В подтверждение факта предоставления спорных объектов в пользование Войсковой части 21223 для обеспечения нужд обороны страны и безопасности государства, ответчиком представлено письмо Красноярской квартирно-эксплуатационной части от 23.12.2008 за № 3/6535, согласно которому, по мнению ответчика, Войсковая часть 21223 освобождается от водного налога.

Согласно статье 21 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водного объекта, находящегося в федеральной собственности, в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства осуществляется на основании решения Правительства Российской Федерации. В иных случаях предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса.

Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 844 «О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование», в пункте 2 установлено, что в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации на основании решений водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании пункта 5 указанных правил предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, в случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, а также водных объектов, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, осуществляется на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно справке Красноярской квартирно-эксплуатационной части Войсковая часть 21223 является недропользователем водозаборных скважин №№ 270, 313, 314, расположенных на территории в/ч 21223 п. Сулемка Нижнеингашского района.

Суду не представлено соответствующих решений органов исполнительной власти о предоставлении ответчику вышеуказанных скважин в пользование для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Письмо Красноярской квартирно-эксплуатационной части от 23.12.2008 за № 3/6535, представленное налогоплательщиком в подтверждение заявленного довода суд расценивает как недопустимое доказательство.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что водный налог в размере 5 477 руб. за 1 квартал 2008 года не уплачен.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом пени за нарушение установленного срока уплаты водного налога за 1 квартал 2008 года ответчику начислены обоснованно, расчет заявленной ко взысканию суммы пени в размере 2 976 руб. 56 коп. за указанный период произведен заявителем в соответствии с требованиями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку пени исчислены заявителем верно, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167 – 170, 212 – 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Войсковой части 21223, зарегистрированной Министерством обороны 11.03.1942 за № 49, находящейся по адресу: 663850, Красноярский край, Нижнеингашский район, р.п. Нижний Ингаш, ул. Лаптева, в доходы соответствующих бюджетов налог в сумме 5 477 руб., пени в сумме 2 976,56 руб. и в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы, в Третий апелляционный арбитражный суд.

Судья Данекина Л.А.