Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрпласт» (Красноярский край, г. Сосновоборск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стилпауеринжиниринг»
(г. Санкт-Петербург),

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 6 от 08.10.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центрпласт» (далее – ООО «Центрпласт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стилпауеринжиниринг» (далее – ООО «Стилпауеринжиниринг») о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 05/08 от 23.04.2008 в размере 248 411 руб. 45 коп., о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 06/08 от 23.04.2008 в размере 368 658 руб. 05 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30 сентября 2009 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовые уведомления № 36667, 36668, 37089, 36666). Кроме того, ответчик извещен телефонограммой.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 670 руб. 70 коп. на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела за нарушение претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик отзыв на иск в суде не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.04.2008 между ООО «Центрпласт» (покупатель) и ООО «Стилпауеринжиниринг» (продавец) заключен договор купли-продажи № 05/08, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель – принять и оплатить в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, следующее оборудование: машина для упаковки пружинных блоков в рулоны ROLLPACKRL 2000 EHв количестве 1 штука и машина для производства рамок для пружинных блоков FRAMEMACHINE«FF-1S» в количестве 10 штук. Описание и технические характеристики оборудования указываются в технической спецификации (приложение № 1).

Продавец обязуется произвести работы по сборке и пусконаладке оборудования на территории, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 2.1 договора).

Оборудование поставляется покупателю в течение 140 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет продавца. Датой поставки оборудования считается дата передачи оборудования продавцом покупателю в пункте поставки, указанном в пункте 2.1 настоящего договора, что подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной и актом приема-передачи (пункт 3.1 договора).

Продавец обязан произвести работы по сборке и пусконаладке в следующие сроки: начальный срок - не позднее 4 календарных дней с момента получения оборудования покупателем по адресу, указанному в пункте 2.1 настоящего договора, конечный срок – не позднее 14 календарных дней с момента получения оборудования покупателем по адресу, указанному в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Покупатель производит предварительную оплату оборудования и работ по его сборке и пусконаладке на основании счета продавца в следующем порядке: 100 % от общей стоимости работ по сборке и пусконаладке оборудования, что составляет 218 099 руб. 34 коп. (в т.ч. НДС 18 %) в течение 10 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1.1 договора).

Стоимость оборудования в сумме 704 614 руб. 75 коп. (в т.ч. НДС 18 %) в течение 10 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1.2 договора)

Стоимость оборудования в сумме 3 657 372 руб. 05 коп. (в т.ч. НДС 18 %) в течение 14 календарных дней с момента официального извещения (по факсимильной связи) покупателя продавцом о готовности оборудования к отгрузке на заводе-изготовителе путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 за просрочку поставки оборудования покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости договора с НДС (4 580 086 руб. 14 коп.) за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты по договору (п. 5.1.3) продавец вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы предварительной оплаты (п. 5.1.3) за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Споры и разногласия будут разрешаться путем переговоров между сторонами и направления претензионных заявлений. Срок ответа на претензию – 5 рабочих дней со дня ее получения (пункт 9.1 договора).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров сторон после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 9.2 договора).

ООО «Центрпласт» своевременно и полностью исполнило свою обязанность по оплате оборудования и работ по его сборке и пусконаладке, что подтверждается платежными поручениями:

- № 95 от 25.04.2008 на сумму 922 714 руб. 09 коп. в том числе НДС 18 % (218 099 руб. 34 коп. стоимость работ и 704 614 руб. 75 коп. первая часть стоимости оборудования),

- № 179 от 18.07.2008 на сумму 3 657 372 руб. 05 коп. в том числе НДС 18 % (оставшаяся часть стоимости оборудования).

Ответчик должен был передать оборудование истцу до 22.09.2008. Фактически оборудование получено ООО «Центрпласт» 25.11.2008, что подтверждается товарной накладной № 48 от 25.11.2008, актом приема-передачи оборудования от 25.11.2008, транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 724390.

Сумма неустойки за нарушение срока поставки оборудования по договору купли-продажи № 05/08 от 23.04.2008 за период с 23.09.2008 по 25.11.2008 (64 дня) составила 248 411 руб. 45 коп.

Претензия ООО «Центрпласт» от 26.03.2009 № 14 об уплате неустойки за нарушение срока поставки оборудования получена ответчиком 19.06.2009.

Претензию ООО «Стилпауеринжиниринг» оставило без ответа.

23.04.2008 между ООО «Центрпласт» (покупатель) и ООО «Стилпауеринжиниринг» (продавец) заключен договор купли-продажи № 06/08, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставить в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, а покупатель – принять и оплатить в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре, следующее оборудование: автоматический пружинонавивной станок для низкопрофильных пружинных блоков FIDESFC60 в количестве 1 штука, автоматический станок для сборки пружинных блоков FIDESFА 20 в количестве 2 штуки. Описание и технические характеристики оборудования указываются в технической спецификации (приложение № 1).

Продавец обязуется собрать и произвести работы по пусконаладке оборудования на территории, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 2.1 договора).

Продавец обязан собрать и произвести работы по пусконаладке в следующие сроки: начальный срок - не позднее 4 календарных дней с момента получения оборудования покупателем по адресу, указанному в пункте 2.1 настоящего договора, конечный срок – не позднее 14 календарных дней с момента получения оборудования покупателем по адресу, указанному в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Покупатель производит предварительную оплату оборудования и работ по его сборке и пусконаладке на основании счета продавца в следующем порядке: 100 % от общей стоимости работ по сборке и пусконаладке оборудования, что составляет 351 102 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС 18 %) в течение 10 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1.1 договора).

Стоимость оборудования в сумме 1 869 899 руб. 06 коп. (в т.ч. НДС 18 %) в течение 10 календарных дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1.2 договора)

Стоимость оборудования в сумме 5 152 158 руб. 97 коп. (в т.ч. НДС 18 %) в течение 14 календарных дней с момента официального извещения (по факсимильной связи) покупателя продавцом о готовности оборудования к отгрузке на заводе-изготовителе путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 за просрочку поставки оборудования покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости договора с НДС (7 373 160 руб. 93 коп.) за каждый день просрочки.

- № 96 от 25.04.2008 на сумму 2 186 059 руб. 76 коп. в том числе НДС 18 % (351 102 руб. 90 коп. стоимость работ и 1 834 956 руб. 86 коп. первая часть стоимости оборудования),

- № 97 от 28.04.2008 на сумму 36 942 руб. 20 коп. в том числе НДС 18 % (вторая часть стоимости оборудования),

- № 175 15.07.2008 на сумму 2 900 000 руб. в том числе НДС 18 % (третья часть стоимости оборудования),

- № 176 от 17.07.2008 на сумму 2 010 000 руб. в том числе НДС 18 % (четвертая часть стоимости оборудования),

- № 178 от 18.07.2008 на сумму 240 158 руб. 97 коп. в том числе НДС 18 % (оставшаяся часть стоимости оборудования).

Ответчик должен был передать оборудование истцу до 23.09.2008. Фактически оборудование получено ООО «Центрпласт» 21.11.2008, что подтверждается товарной накладной № 45 от 21.11.2008, актом приема-передачи оборудования от 21.11.2008, транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 553151.

Сумма неустойки за нарушение срока поставки оборудования по договору купли-продажи № 06/08 от 23.04.2008 за период с 24.09.2008 по 21.11.2008 (59 дней) составила 368 658 руб. 05 коп.

Претензия ООО «Центрпласт» от 26.03.2009 № 13 об уплате неустойки за нарушение срока поставки оборудования получена ответчиком 19.06.2009.

На претензию ООО «Стилпауеринжиниринг» не ответило.

Таким образом, общая сума неустойки составляет 617 069 руб. 50 коп. (248 411 руб. 45 коп. по договору купли-продажи № 05/08 от 23.04.2008 и 368 658 руб. 05 коп по договору купли-продажи № 06/08 от 23.04.2008), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательства по поставке оборудования, являющегося предметом договоров № 05/08 от 23.04.2008, № 06/08 от 23.04.2008 в течение 140 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет продавца. Датой поставки оборудования считается дата передачи оборудования продавцом покупателю в пункте поставки, указанном в пункте 2.1 настоящего договора, что подтверждается товарной накладной, товарно-транспортной накладной и актом приема-передачи (пункты 3.1 договоров).

Истец свои обязательства по предварительной оплате в порядке и размерах, определенных пунктом 5.1.1 договоров, исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик в нарушение пунктов 3.1 договоров поставку осуществил с нарушением сроков:

- ООО «Стилпауеринжиниринг» должен был передать оборудование истцу по договору

№ 05/08 от 23.04.2008 до 22.09.2008. Фактически оборудование получено ООО «Центрпласт» 25.11.2008, что подтверждается товарной накладной № 48 от 25.11.2008, актом приема-передачи оборудования от 25.11.2008, транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 724390,

- по договору № 06/08 от 23.04.2008 ответчик должен был передать оборудование истцу до 23.09.2008. Фактически оборудование получено ООО «Центрпласт» 21.11.2008, что подтверждается товарной накладной № 45 от 21.11.2008, актом приема-передачи оборудования от 21.11.2008, транспортной железнодорожной накладной № ЭХ 553151.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров за просрочку поставки оборудования покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости договора с НДС за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом произведен верно исходя из следующих периодов просрочки исполнения обязательств:

- 248 411 руб. 45 коп. = 3 881 428 руб. 93 коп. * 0,1 % * 64 дня (где 3 881 428 руб. 93 коп. – общая стоимость договора № 05/08 без учета НДС 18 %, 64 дня – просрочка за период с 23.09.2008 по 25.11.2008),

- 368 658 руб. 05 коп. = 6 248 441 руб. 47 коп. * 0,1 % * 59 дней (где 6 248 441 руб. 47 коп. – общая стоимость договора № 06/08 от 23.04.2008, 59 дней – просрочка за период с 24.09.2008 по 21.11.2008).

Согласно статье 80 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Претензионный порядок, предусмотренный договором, истцом соблюден, что подтверждается уведомлением № 28025 о получении ответчиком 19.06.2009 претензий № 13 и № 14 от 26.03.2009.

Правила подсудности, согласованные в договоре, сторонами не нарушены.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 617 069 руб. 50 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Произвольное уменьшение судом размера неустойки, предусмотренной сторонами в договоре, является в данном случае избыточным вмешательством суда в волеизъявление сторон, нарушающим принципы свободы договора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 04.09.2009 № 201 оплатил государственную пошлину в размере 12 670 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стилпауеринжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрпласт» 617 069 руб. 50 коп. неустойки и 12 670 руб. 70 коп. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных