Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ванкорнефть»

к открытому акционерному обществу «Красноярский речной порт»

о взыскании 1 274 177 руб. 02 коп.,

в присутствии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 23.06.2010 № 566/2010,

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 27.12.2010 № 23-123Д (удостоверение),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Власовой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» (далее- ЗАО «Ванкорнефть») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский речной порт» (далее- ОАО «Красноярский речной порт») о взыскании ущерба в сумме 1 274 177 руб. 02 коп., из которых: 1 230 860 руб. 40 коп. составляет ущерб, возникший в результате утраты кабеля, 43 316 руб. 62 коп. составляют расходы за проведение экспертизы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.12.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) и ОАО «Красноярский речной порт» (исполнитель) был заключён договор от 02.04.2007 № 168-07.

Согласно пункту 1.1. договора от 02.04.2007 № 168-07 исполнитель производит для заказчика следующие услуги, в том числе: хранение грузов заказчика.

Пунктом 2.12. договора от 02.04.2007 № 168-07 предусмотрено, что при приёмке груза на хранение заказчик предоставляет исполнителю акт приёма-передачи ТМЦ на хранение (унифицированной формы № МХ-1). Акт приёма-передачи подписывается сторонами при передаче на хранение каждой партии грузов с обязательным указанием количества, типа, порядкового номера товаров в грузе, их дефектов (если они будут обнаружены). Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

Из пункта 2.13. договора от 02.04.2007 № 168-07 следует, что исполнитель для обеспечения сохранности грузов, переданных на хранение, принимает все меры, которые необходимо обеспечить в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, настоящего договора, рекомендациями заказчика, изложенными в инструкции по складированию и хранению материалов, оборудования и запасных частей на складах баз производственно-технического обслуживания и комплектации дочерних акционерных обществ, предприятий, организаций и структурных подразделений ОАО НК «Роснефть», утверждённой приказом президента ОАО НК «Роснефть» № 90 от 23.07.2001. В случае отсутствия в инструкции необходимых сведений о хранении поступившего груза исполнитель в кратчайшие сроки направляет заказчику письменный запрос об истребовании разъяснений по складированию и хранению таких грузов. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты поступления запроса направить исполнителю подробные письменные разъяснения, касающиеся хранения и складирования поступивших грузов. В случае неполучения счёта от заказчика в течение более чем 4 рабочих дней исполнитель вправе произвести выгрузку груза и принять его на хранение по своему усмотрению, обеспечивая сохранность груза и его упаковки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 02.04.2007 № 168-07 стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

14.07.2008 ЗАО «Ванкорнефть» передал ОАО «Красноярский речной порт» на хранение товарно-материальные ценности, поступившие по товаро- транспортной накладной № 473491, что подтверждается актом № 1340, в соответствии с которым ОАО «Красноярский речной порт» приняло от ЗАО «Ванкорнефть» на хранение кабель силовой 3/70 х 25 с количеством мест 20, весом 80 тонн.

11.08.2008 около 05 часов 30 минут на площадке 7-2 под краном № 17 грузового района «Злобино» ОАО «Красноярский речной порт» неустановленным лицом совершён поджог. В результате пожара уничтожен барабан с силовым кабелем NA2XS(FL) 2Y2Y 3х70/25. ЗАО «Ванкорнефть» причинён ущерб на сумму 1 427 800 руб. 14 коп.

21.08.2008 старшим дознавателем ОД ЛОВД в порту г. Красноярска майором милиции ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13.08.2008 ОАО «Красноярский речной порт» направлено в адрес ЗАО «Ванкорнефть» письмо № 3-15-420 с предложением сообщить стоимость повреждённого кабеля.

15.09.2008 ОАО «Красноярский речной порт» направлено в адрес ЗАО «Ванкорнефть» письмо с указанием на отклонение претензии с предложением возместить ущерб.

07.09.2010 представителями ОАО «Красноярский речной порт», ЗАО «Ванкорнефть» подписан акт осмотра силового электрического кабеля NA2XSЕ 3х70/ММ2, 6/10 (12 кV) при выдаче с хранения для проведения испытаний. В соответствии с актом осмотра от 07.09.2010 предъявленный к осмотру силовой кабель NA2XSЕ 3х70/ММ2, 6/10 (12 кV), находящийся на хранении в складе ОАО «Красноярский речной порт» (Красноярск) по акту МХ-1 от 14.07.2008 № 1340, уложен на барабан в заводских условиях и имеет видимые повреждения с полным разрушением изоляции и токопроводящих жил верхнего слоя укладки на барабане, вызванные горением открытого пламени. Общая длина силового кабеля на барабане составляет 1 038 м. Указанные повреждения были получены в результате поджога кабеля, произошедшего на территории ОАО «Красноярский речной порт» г/р «Злобино» 11.08.2008. Точное количество (м.) сгоревшего слоя кабеля и пригодность оставшегося целого (определено визуально) участка кабеля к применению в электромонтажных работах и последующей эксплуатации будут определены дополнительно после проведения испытаний в специализированном предприятии ЗАО «Электромонтажная» фирма «Каскад».

09.09.2010 представителями ОАО «Красноярский речной порт», ЗАО «Ванкорнефть» подписан акт о возврате товарно-материальных ценностей переданных на хранение № 158.

В соответствии с заявкой на проведение экспертизы от 09.09.2010 ЗАО «Ванкорнефть» передало ЗАО «Электромонтажная фирма «Каскад» силовой кабель партии NAXSЕ (FL) 2Y, наименование 3 х 70/25 кв.мм., 6/10 (12 kV), номер барабана 201019 для проведения испытаний и измерений. Целью проведения испытаний и измерений силового кабеля, указанного в пункте 1 настоящей заявки является определение пригодности к эксплуатации после воздействия высокой температуры вследствие горения открытым пламенем. Указанные повреждения получены в результате поджога кабеля, произошедшего в период его нахождения на хранении на территории ОАО «Красноярский речной порт» 11.08.2008. Испытания будут проводиться в аккредитованной испытательной электротехнической лаборатории, свидетельство о регистрации № 226, выдано Енисейским МРТУ Ростехнадзора 24.10.2008. Экспертиза будет проведена на соответствие требованиям НТД-ПУЭ, 7-ое издание, РД 34.45-51.300-97, 6-ое издание с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.10.2006. Результаты испытаний будут оформлены соответствующим протоколом.

В соответствии с протоколом испытания силовых кабельных линий ЗАО «Электромонтажная» фирма «Каскад» от 17.09.2010 № 376/10-1, причиной испытания является определение пригодности к эксплуатации после воздействия высокой температуры вследствие горения открытым пламенем. Внешний осмотр, следующий. Кабель намотан на деревянный барабан в заводских условиях. Кабель и барабан имеют видимые повреждения вследствие горения. Верхние слои кабеля на барабане повреждены с полным разрушением изоляции и токопроводящих жил. После демонтажа двух верхних слоёв, повреждённого и непригодного кабеля 345, 4 м. (44 витка по 7,85 м. в витке) было выявлено, что кабель оставшийся на барабане в основном целый, но во внутренних слоях имеет несколько видимых локальных повреждений.

В соответствии с техническим отчётом ЗАО «Электромонтажная» фирма «Каскад» от 17.09.2010 № 376/10 по результатам испытаний и измерений силового кабеля NA2XSЕ 3 х 70 мм2 6/10 (12 kV) на барабане 1 038 м, установлено следующее:

-сопротивление изоляции кабеля соответствует НТД,

-ввиду того, что испытание кабеля производилось на барабане, отсутствует полная ясность о состоянии кабеля по всей длине (видны отдельные локальные поджоги),

-неизвестно какие изменения произошли в пространстве ориентируемой структуры молекул сшитого полиэтилена и какие могут произойти в дальнейшем,

-несмотря на положительные результаты высоковольтных испытаний, сделать заключение о пригодности данного кабеля не представляется возможным.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2010 № 213, актом о приёмке выполненных работ за сентябрь 2010 года стоимость работ по проведению экспертизы силового кабеля составляет 43 316 руб. 62 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не возместил истцу ущерб, истец просит взыскать с ответчика 1 274 177 руб. 02 коп., из которых: 1 230 860 руб. 40 коп. составляет ущерб, возникший в результате утраты кабеля, 43 316 руб. 62 коп. составляют расходы за проведение экспертизы.

Ответчик представил отзыв на иск со ссылкой на то, что:

- исковые требования предъявлены необоснованно;

- по акту от 14.07.2008 № 1340 на хранение принят кабель 3/70*25 в количестве 20 мест, весом 80 000 тонн;

- в исковом заявлении, товарной накладной от 15.05.2008 № 788 указана марка кабеля NA2XS(FL) 2Y2Y 3/70*25;

- в соответствии с техническим отчётом № 376/10 испытанию подвергался кабель NA2XSЕ 3/70 мм2 6/10 (12 KV) на барабане 1038 м;

- в соответствии с маркировкой на хранение по акту от 14.07.2008 № 1340 передавался кабель другой марки и сечения;

- по акту от 14.07.2008 № 1340 принят на хранение кабель 3/70*25 в количестве 20 мест, весом 80 000 тонн;

- истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что на барабане находится 1 038 м. кабеля;

- услуги по хранению осуществлялись не в соответствии с договором от 02.04.2007 № 168-07;

- в удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключённый между ЗАО «Ванкорнефть» и ОАО «Красноярский речной порт» договор от 02.04.2007 № 168-07 является договором хранения, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

В соответствии со статьёй 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии со статьёй 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:

- вину причинителя вреда;

- неправомерность или виновность действий (бездействий);

- размер убытков;

- причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Ванкорнефть» передал ОАО «Красноярский речной порт» на хранение товаро-материальные ценности по акту приёма-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 14.07.2008 № 1340. В соответствии с указанным актом ОАО «Красноярский речной порт» приняло от ЗАО «Ванкорнефть» на хранение кабель силовой 3/70 х 25 с количеством мест 20, весом 80 тонн.

В соответствии с протоколом испытания силовых кабельных линий ЗАО «Электромонтажная» фирма «Каскад» от 17.09.2010 № 376/10-1, установлено, что кабель и барабан имеют видимые повреждения вследствие горения. Верхние слои кабеля на барабане повреждены с полным разрушением изоляции и токопроводящих жил. После демонтажа двух верхних слоёв, повреждённого и непригодного кабеля 345, 4 м. (44 витка по 7,85 м. в витке) было выявлено, что кабель оставшийся на барабане в основном целый, но во внутренних слоях имеет несколько видимых локальных повреждений.

-сопротивление изоляции кабеля соответствует НТД,

В соответствии с расчётом истца сумма ущерба составляет 1 230 860 руб. 40 коп. (26 526 346 руб. /22370 х 1 038 м.).

Однако из представленного в материалы дела, протокола испытания силовых кабельных линий ЗАО «Электромонтажная» фирма «Каскад» от 17.09.2010 № 376/10-1 следует, что повреждённый и непригодный кабель составляет 345, 4 м., а не 1 038 м.

Поскольку повреждённый и непригодный кабель составляет 345, 4 м., арбитражный суд пришёл к выводу о том, что сумма ущерба составляет 409 575 руб. 32 коп. (26 526 346 руб. /22370 х 345, 4 м.).

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в сумме 43 316 руб. 62 коп.

Поскольку повреждённый и непригодный кабель составляет 345, 4 м., стоимость работ и затрат по проведению экспертизы составляет 33, 24 % от заявленной ко взысканию суммы. В связи с чем, арбитражный суд пришёл к выводу о том , что стоимость работ за проведение экспертизы составляет 14 294 руб. 48 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 423 869 руб. 80 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярский речной порт» в пользу закрытого акционерного общества «Ванкорнефть»- 409 575 руб. 32 коп. ущерба, 14 294 руб. 48 коп. – ущерба от проведения экспертизы, всего 423 869 руб. 80 коп., а также 8 563 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска- отказать.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» 2 190 руб. 96 коп., уплаченных по платёжному поручению № 589 от 27.02.2010 на сумму 55 865 руб. 46 коп., которое остаётся в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В.Шуваева