АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Шуваева Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиблес", г. Красноярск

к открытому акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра", г. Красноярск

о  расторжении договоров купли – продажи и взыскании 56 215 руб.

В судебном заседании участвовали:                  

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности № 36 от 16.01.2007.

Протокол настоящего судебного заседания велся  судьёй Шуваевой Е.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «27» февраля 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «05» марта 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее- ООО "Сиблес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (далее- ОАО "Красноярское КБ "Искра") о расторжении договора купли – продажи спутникового телефона АТТеlitSAT 550, аксессуаров (защитный чехол, Sim-карта), заключённого 16.08.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", спутникового телефона АТТеlitSAT 551, (автомобильный комплект), заключённого 01.09.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", и взыскании  убытков в сумме 56 215 руб. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 14.01.2008 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.02.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной,  дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное разбирательство не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие истца. 

Ответчик иск не признал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» (далее- оператор) и ООО "Сиблес" (далее- абонент) был заключён договор № 23/375 от 16.08.2005.

Согласно пункту 1.1. договора № 23/375 от 16.08.2005 оператор предоставляет абоненту услуги сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar(далее- услуги), в соответствии с перечнем и объёмами, выбранными абонентом и изложенными в приложении А 1 к настоящему договору, а  абонент пользуется услугами и оплачивает их.

Для использования услуг сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar  ООО "Сиблес" по товарным накладным № 5455 от 16.08.2005 на сумму 29 045 руб., № 5701 от 01.09.2005  на сумму  27 170 руб. приобретены у ОАО "Красноярское КБ "Искра" спутниковый телефон АТТеlitSAT 550, аксессуары (защитный чехол, Sim-карта), спутниковый телефон АТТеlitSAT 551, (автомобильный комплект).

Для оплаты товара ОАО "Красноярское КБ "Искра" предъявило ООО "Сиблес" счёт-  фактуры: № 9065 от 16.08.2005 на сумму 29 045 руб., № 10659 от 01.09.2005  на сумму  27 170 руб.

ООО "Сиблес" по платёжным поручениям № 521 от 10.08.2005 на сумму 29 045 руб., № 584 от 30.08.2005 на сумму 27 170 руб. оплатило стоимость указанного товара.

Ссылаясь на то, что в результате некачественного оказания услуг ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar  истец не может надлежащим образом использовать спутниковый телефон АТТеlitSAT 550, аксессуары (защитный чехол, Sim-карту), спутниковый телефон АТТеlitSAT 551, (автомобильный комплект), ООО "Сиблес" просит расторгнуть договоры купли – продажи спутникового телефона АТТеlitSAT 550, аксессуаров (защитного чехла, Sim-карты), заключённого 16.08.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", спутникового телефона АТТеlitSAT 551, (автомобильного комплекта), заключённого 01.09.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", и взыскать убытки в сумме 56 215 руб.

Ответчик представил отзыв со ссылкой на то, что:

- договор  №   23/375   от   16.08.2005,   предметом   которого  являются  «услуги  сети электросвязи  Российского  сегмента  глобальной  системы   спутниковой  связи  Globalstar»  был заключен между ЗАО «Глобалтел» и ООО «Сиблес». ОАО «КБ «Искра» не является стороной по данному   договору;

- следовательно,   претензии   по   качеству   оказанных   услуг   в   связи   с ненадлежащим исполнением оператором условий договора следует  предъявлять к ЗАО «Глобалтел»;

- между ОАО «КБ «Искра» и ООО «Сиблес» существуют договорные отношения лишь в части договоров купли-продажи, а именно:

A)  16.08.2005 был заключен договор купли-продажи следующего имущества:

- SIM -карты стоимостью 545 руб. с учетом НДС;

- спутникового телефона ATTelitSAT 550 двухрежимный, стоимостью 27 170 руб. с учетом НДС;

- защитного чехла для TELITSAT 550 стоимостью 1 330 руб. с учетом НДС;

B) 01.09.2005 был заключен договор купли-продажи следующего имущества:

- автомобильного комплекта АТТеlitSAT 551, стоимостью 27 170 руб. с учетом НДС;

- вышеуказанные договоры были совершены в устной форме, так как в силу пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации: «могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении»;

- подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства;

- факт заключения договора купли-продажи вышеуказанного имущества могут подтверждать следующие документы: товарная накладная № 5455 от 16.08.2005, счет-фактура № 9065 от 16.08.2005, товарная накладная № 5701 от 01.09.2005, счет-фактура № 10659 от 01.09.2005;

- каких-либо требований к качеству товара, к назначению товара, отличных от тех назначений, для которого используется обычно данный вид товара, истец в момент совершения сделки не предъявлял. Данные требования нигде не зафиксированы;

- каких-либо гарантийных обязательств по вышеуказанным договорам ОАО «КБ «Искра» на себя не принимало;

- ЗАО «ГлобалТел» приняло на себя обязательства по обеспечению гарантийного обслуживания абонентского терминала, зарегистрированного у ЗАО «ГлобалТел» в течение 12 месяцев с даты продажи. То есть, в том случае если ООО «Сиблес» зарегистрировало абонентский терминал у ЗАО «ГлобалТел», то истец мог предъявить требования к ЗАО «ГлобалТел» о гарантийном обслуживании на спутниковый телефон ATTelitSAT 550 двухрежимный в срок до 16.09.2006, а на автомобильный комплект ATTelitSAT 551 в срок до 01.09.2006;

- истцом требования по обеспечению качественного гарантийного обслуживания абонентского терминала к оператору не предъявлены;

- в момент передачи товара покупателю, товар полностью соответствовал всем требованиям. И на протяжении более чем 2 лет, никаких претензий к качеству товара у истца не возникало;

- истцом не доказано наличие недостатков;

- исковые требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, фактически заключены разовые сделки по поставке товара, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра" совершены разовые сделки по купле- продаже, отношения по которым регулируются параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры заключены путем совершения истцом действий по принятию товара, предложенного ответчиком путем указания в накладных. Представленные в материалы дела накладные содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поставка товаров совершена единовременно при заключении договора.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец указывает в исковом заявлении, что «качество связи, при использовании телефонов очень низкое, телефоны не позволяют достаточно качественно пользоваться услугами связи».

Однако, как видно из представленного суду абонентского договора № 23/375 от 16.08.2005г., услуги связи истцу предоставляются не ответчиком, а ЗАО «Глобастар – Космические Телекоммуникации». Следовательно, за качество связи ответчик нести ответственности не может.

Документов, подтверждающих, что спутниковые телефоны не соответствуют качеству, суду не представлены.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, исходя из условий статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать существенное нарушение требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Документов, подтверждающих существенное нарушение требований к качеству товара, суду не представлено.

Истец просит расторгнуть договоры купли – продажи спутникового телефона АТТеlitSAT 550, аксессуаров (защитного чехла, Sim-карты), заключённого 16.08.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", спутникового телефона АТТеlitSAT 551, (автомобильного комплекта), заключённого 01.09.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", ссылаясь на существенное изменение обстоятельств.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Некачественное оказание услуг связи ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» нельзя признать существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договоров купли-продажи спутниковых телефонов.

Кроме того, из представленного в материалы дела договора № 23/375 от 16.08.2005 следует, что ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» предоставляет ООО "Сиблес" услуги сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar, в соответствии с перечнем и объёмами, выбранными ООО "Сиблес" и изложенными в приложении А 1 к настоящему договору, а  ООО "Сиблес" пользуется услугами и оплачивает их.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в результате некачественного оказания услуг ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar ООО "Сиблес" не может надлежащим образом использовать спутниковый телефон АТТеlitSAT 550, аксессуары (защитный чехол, Sim-карту), спутниковый телефон АТТеlitSAT 551, (автомобильный комплект).

Следовательно, истец просит расторгнуть указанные договоры не вследствие недостатков товара, возникших по вине ООО "Сиблес", а вследствие некачественного оказания услуг ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar  ООО "Сиблес".

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что у товара возникли недостатки, не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истец просит расторгнуть указанные договоры вследствие некачественного оказания услуг ЗАО «Глобалстар- Космические Телекоммуникации» сети электросвязи Российского сегмента глобальной системы спутниковой связи Globalstar  ООО "Сиблес", исковые требования ООО "Сиблес" о расторжении договора купли – продажи спутникового телефона АТТеlitSAT 550, аксессуаров (защитного чехла, Sim-карты), заключённого 16.08.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", спутникового телефона АТТеlitSAT 551, (автомобильного комплекта), заключённого 01.09.2005 между ООО "Сиблес" и ОАО "Красноярское КБ "Искра", взыскании убытков в сумме 56 215 руб. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.   

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.