Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Служба «Легион» о взыскании 39 974 руб., в том числе 8 000 руб. задолженности и 31 947 руб. пени.

Определением от 13.12.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 14.01.2008 судом принято увеличение размера исковых требований в части задолженности до 1 245 196 руб. 06 коп.

Судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 1 277 143 руб. 06 коп., в том числе 1 245 196 руб. 06 коп. задолженности и 31 947 пени.

В настоящем судебном заседании истец заявил отказ от заявленного в суд требования в части взыскания 31 947 руб. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение от 04.02.2008 (в полном объеме определение изготовлено 11.02.2008).

Ответчик в представленном в суд отзыве заявил, что с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям:

- в исковом заявлении отсутствует указание на место рождения истца и данные о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- ответчик не получил расчет процентов и заявление истца об увеличении исковых требований;

- отсутствует доверенность на получение ГСМ, что свидетельствует о получении топлива неуполномоченным лицом.

В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

- товар получен неуполномоченным лицом, так как выданная ФИО4 доверенность не содержит всех обязательных реквизитов (отсутствуют ссылки на договор);

- срок уплаты товара не наступил, поскольку счета-фактуры не получены ответчиком.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Согласно пункту 2.2 договора отгрузка нефтепродуктов производится путем отпуска продукции со склада продавца, обязанность продавца передать покупателю продукцию считается исполненной в момент передачи продукции представителю покупателя с одновременным оформлением товарно-транспортной накладной.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится после получения покупателем счета-фактуры в течение 3-х банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесением денежных средств в кассу предприятия.

Продавцом были переданы покупателю нефтепродукты согласно товарным накладным: № 548 от 01.09.2007 на сумму 778 377 руб. 80 коп., № 567 от 13.09.2007 на сумму 5 080 руб. 31 коп., № 594 от 01.10.2007 на сумму 1 047 614 руб. 10 коп., № 607 от 10.10.2007 на сумму 14 124 руб. 40 коп., всего на сумму 1 845 196 руб. 30 коп.

Платежным поручением № 308 от 14.09.2007 покупатель перечислил продавцу 300 000 руб., указав в назначении платежа на оплату по договору № 6 от 20.07.2007.

Платежным поручением № 517 от 20.11.2007 на основании письма покупателя на расчетный счет продавца было перечислено 300 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Как установлено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи нефтепродуктов подтвержден представленными в дело товарными накладными.

Судом отклоняются доводы ответчика о передаче товаров неуполномоченному лицу по следующим основаниям.

Согласно представленным суду товарным накладным № 548 от 01.09.2007, № 567 от 13.09.2007, № 594 от 01.10.2007 и № 607 от 10.10.2007 нефтепродукты были переданы ответчику через ФИО4, который согласно пункту 5 протокола № 1 собрания учредителей ООО Красноярская Транспортная Компания «Легион» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2007 является директором общества и на основании пункта 4 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе действовать от имени общества без доверенности.

Кроме того, согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Факт частичной оплаты по спорному договору также свидетельствует о получении товара уполномоченным лицом ответчика.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором купли-продажи нефтепродуктов № 6 от 20.07.2007 стороны согласовали, что оплата за поставленную продукцию производится после получения покупателем счетов-фактур, которые были получены ответчиком 04.02.2008.

Следовательно, на дату рассмотрения дела срок исполнения ответчиком обязательств по оплате наступил. Доказательства оплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 277 143 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярская Транспортная Служба «Легион», г. Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тайшет 1 277 143 руб. 06 коп. долга, 1150 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Служба «Легион», г. Красноярск в доход федерального бюджета 16 735 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.Г. Калашникова