Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вторцветмет», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Кама», г. Дудинка

о взыскании 6 356 301 руб. 80 коп. долга, 72 792 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.11.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Вторцветмет» (далее – истец или ОАО «Вторцветмет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее – ответчик или ООО «Кама») о взыскании 6 356 301 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 201 от 28.01.2008, 72 792 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.12.2008 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание не явился ответчик – ООО «Кама», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 16 067 руб. 31 коп. за период с 08.12.2008 по 15.12.2008.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом произведенных изменений. Таким образом, предметом иска по делу является взыскание с ООО «Кама» в пользу ОАО «Вторцветмет» 6 356 301 руб. 80 коп. долга, 16 067 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2008 по 15.12.2008.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее:

- 28.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции № 201, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить, а истец оплатить и принять лом черных металлов (смешанный) по ГОСТ 2787-86;

- в счет исполнения своих обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика в счет предоплаты 6 356 301 руб. 80 коп.;

- поставка лома черных металлов осуществляется в течение периода навигации на р. Енисей в 2008 году, определяемого периодом для прохождения речного транспорта из северных территорий Красноярского края. Лом черных металлов должен поставляться партиями помесячно в течение периода навигации на р. Енисей, так как сроки поставки отдельных партий товара не определены (статья 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.2. договора);

- обязанность ответчика по передаче товара истцу считается исполненной в момент передачи лома черных металлов истцу или указанному им лицу (статья 458 Гражданского кодекса Российской федерации, пункт 1.3. договора);

- период навигации в 2008 году на р. Енисей истек, обязательство осуществить поставку лома черных металлов ответчиком в срок не исполнено;

- претензии об исполнении обязательства ответчиком не удовлетворены;

- между сторонами подписан договор залога имущества № 201/ЗИ от 28.01.2008 в обеспечение обязательств ответчика перед истцом;

- истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 356 301 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 067 руб. 31 коп. за период с 08.12.2008 по 15.12.2008.

Истец представил письменное дополнение к исковому заявлению, в котором истец указал:

- согласно пункту 1.2. договора поставка лома черных металлов осуществляется в период навигации на р. Енисей в 2008 году. Период навигации на севере проходил с 20.06.2008 – 04.10.2008;

- оплата по договору осуществлена истцом в размере 6 356 300 руб. до 16.04.2008. Согласно письма ответчика от 30.09.2008 арест на лом черных металлов, предназначенный для отгрузки истцу, наложен 12.09.2008. Общая масса арестованного лома черных металлов составила 1 500 тонн. В договоре общая масса поставляемого лома составляет 3 200 тонн;

- согласно закону «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов подлежит лицензированию Порядок получения лицензии утвержден Постановлением Правительства РФ от 14.12.2.006. Согласно письма Министерства промышленности и энергетики Красноярского края ООО «Кама» имело лицензию на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов, срок действия которой истек 23.04.2008;

- в связи с этим, арест лома черных металлов правоохранительными органами не может рассматриваться как форс-мажор (наступление обстоятельств непреодолимой силы), поскольку исполнение заключенного договора стало невозможно в конце апреля 2008 года.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

В судебном заседании представитель истца огласи исковые требования с учетом дополнения к ним.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки продукции № 201 от 28.01.2008, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять лом черных металлов (смешанный) по ГОСТ 2787-86. Общий объем всего подлежащего поставке в течение срока, указанного в настоящем договоре, лома черных металлов (смешанного) устанавливается в размере 3 200 тонн (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определено, что поставка осуществляется в течении периода навигации на р. Енисей 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.3. договора общая сумма договора, включающая транспортные расходы поставщика, при транспортировке лома черных металлов устанавливается в размере 8 000 000 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости всей суммы договора производится путем 100% предоплаты перечислением на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней с момента подписания договора поставки сторонами.

В обеспечение обязательств поставщика перед покупателем, связанных с предоплатой всей стоимости указанного в договоре товара, между сторонами подписан договор залога имущества № 201/ЗИ от 28.01.2008, который является неотъемлемой частью данного договора, который вступает в силу обстоятельств, прямо указанных в договоре (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 5.2. договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента его приемки от поставщика. Местом приемки товара является склад покупателя.

По результатам приемки на каждую партию товара составляется приемо-сдаточный акт с указанием даты поступления, номера транспортного средства, наименования товара (вида), его количества, цены, стоимости и процента засоренности.

Согласно пункту 7.1. договора в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, вызванных прямо или косвенно проявлением природных и погодных условий, а так же предписаний, приказов, правительственных ограничений или иного административного вмешательства со стороны властных органов (исключая случаи доказанных нарушений в сфере оборота ломов черных и цветных метало), оказывающих влияние на выполнение обязательств сторонами по настоящему договору, и (или) иных обстоятельств вне разумного к ним и сторон сроки выполнения этих обязательств соразмерно отодвигаются на время действия этих обстоятельств, если они значительно влияют на выполнение в срок всего договора или той его части, которая подлежит выполнению после наступления обстоятельств форс-мажора.

Во исполнение обязательства по оплате стоимости суммы договора истец перечислил ответчику 6 356 301 руб. 80 коп.платежными поручениями: № 132 от 28.01.2008, № 147 от 28.01.2008, № 148 от 29.01.2008, № 155 от 30.01.2008, № 169 от 31.01.2008, № 197 от 06.02.2008, № 207 от 08.02.2008, № 465 от 14.03.2008, № 512 от 20.03.2008, № 557 от 24.03.2008, № 590 от 28.03.2008, № 552 от 02.04.2008, № 634 от 04.04.2008, № 724 от 14.04.2008, № 740 от 16.04.2008.

Ответчиком не исполнено обязательство по поставке лома черных металлов истцу в предусмотренный договором срок.

Истцом направлены претензии от 30.10.2008 № 524, от 06.11.2008 № 531 ООО «Кама» о возврате ОАО «Вторцветмет» суммы предоплаты по договору в размере 6 356 301 руб. 80 коп.

Согласно Протоколу ОВД по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) району от 22.09.2008 наложен арест на лом черного металла весом 1500 тонн, расположенного на территории ООО «Кама» по адресу <...>.

В связи с наложением ареста на лом черных металлов, ответчиком в письме от 25.11.2008 предложено истцу в соответствии с пунктом 7.1. договора считать сроки договора продленными на срок речной навигации 2009 года.

Поскольку оплаченный ОАО «Вторцветмет» товар ему не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Кама» 6 356 301 руб. 80 коп. долга, 16 067 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2008 по 15.12.2008.

Доказательств поставки товара по договору, возврата истцу предоплаты в размере 6 356 301 руб. 80 коп. ООО «Кама» в материалы дела не представлено.

Согласно письму № 4 от 12.01.2008 Министерства промышленности и энергетики Красноярского края ООО «Кама» имело лицензию на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов серии В 64862 № 1595/02, выданную Управлением государственного заказа и потребительского рынка администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа на срок до 23.04.2008, по истечению срока действия которой выносилось решение об отказе ООО «Кама» в предоставлении лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов в связи с отсутствием возможности выполнения лицензионных требований и условий.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры.

В подтверждение существования между ОАО «Вторцветмет» и ООО «Кама» обязательственных отношений и надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлен в материалы дела договор поставки продукции № 201 от 28.01.2008, платежные поручения о перечислении на расчетный счет ООО «Кама» 6 356 301 руб. 80 коп. предоплаты по договору.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения сторон по нему регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором предусмотрена обязанность истца оплатить стоимость всей суммы договора путем 100% предоплаты перечислением на расчетный счет поставщика в течении 20 банковских дней с момента подписания договора поставки сторонами (пункт 4.1. договора).

Истцом доказано исполнение своих обязательств по договору перечислением на расчетный счет ответчика общей суммы 6 356 301 руб. 80 коп. платежными поручениями: № 132 от 28.01.2008, № 147 от 28.01.2008, № 148 от 29.01.2008, № 155 от 30.01.2008, № 169 от 31.01.2008, № 197 от 06.02.2008, № 207 от 08.02.2008, № 465 от 14.03.2008, № 512 от 20.03.2008, № 557 от 24.03.2008, № 590 от 28.03.2008, № 552 от 02.04.2008, № 634 от 04.04.2008, № 724 от 14.04.2008, № 740 от 16.04.2008.

Доказательства поставки ответчиком товара общим объемом 3200 тонн в сумме 8 000 000 руб. в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчику направлены претензии от 30.10.2008 № 524, от 06.11.2008 № 531 ООО «Кама» о возврате ОАО «Вторцветмет» суммы предоплаты по договору в размере 6 356 301 руб. 80 коп.

Вместе с тем, поскольку согласно письму № 4 от 12.01.2008 Министерства промышленности и энергетики Красноярского края лицензия ООО «Кама» на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов выдана на срок до 23.04.2008, по истечении которого в выдаче новой лицензии ответчику отказано, исполнение договора поставки продукции от 28.01.2008 № 201 стало невозможным после истечения срока действия указанной лицензии 23.04.2008.

Таким образом, арест лома черных металлов ответчика 12.09.2008 не может быть признан обстоятельством непреодолимой силы в силу пункта 7.1. договора.

Доказательств возврата истцу предоплаты в размере 6 356 301 руб. 80 коп. ООО «Кама» в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Кама» 6 356 301 руб. 80 коп. предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 067 руб. 31 коп. за период с 08.12.2008 по 15.12.2008.

По договору передача товара должна была быть произведена до последнего дня навигации на р.Енисей - 04.10.2008.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истец правомерно определил период начисления процентов со дня подачи искового заявления в арбитражный суд (с 08.12.2008) и по состоянию на 15.12.2008.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У с 01.12.2008 установлена ставка рефинансирования в размере 13 %.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара, 6 356 300 руб. предварительной оплаты за товар истцу не возвращено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «Кама» процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 16 067 руб. 31 коп. согласно расчету:

6 356 301 руб. 80 коп. х 13% / 360 х 7 дней (с 08.12.2008 по 15.12.2008) = 16 067 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ОАО «Вторцветмет» составляет 43 361 руб. 85 коп. При подаче искового заявления ООО «Вторцветмет» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ООО «Кама» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 43 361 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама», г. Дудинка, в пользу открытого акционерного общества «Вторцветмет», <...> 356 301 руб. 80 коп. основного долга, 16 067 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета – 43 361 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В. Сазонцев