Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) г. Красноярск

к Красноярской региональной автономной некоммерческой организации инвалидов и ветеранов боевых действий "Защитник Отечества" (ИНН 2464045774, ОГРН 1032402502032) г. Красноярск

о взыскании 8 273 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» (ИНН 2466125016, ОГРН 1052466370087) г. Красноярск,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской региональной автономной некоммерческой организации инвалидов и ветеранов боевых действий "Защитник Отечества" о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и теплоноситель с декабря 2014 по март 2015 в размере 8 036.30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 20.07.2015 в размере 263.70 руб., с 21.07.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением от 06.08.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченообщество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦентрЖилСервис».

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 07.08.2015 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что акт бездоговорного потребления № 201-06/51 от 18.06.2014 не получал, при составлении указанного акта не присутствовал, помещение № 155 по ул. Ленина, 28 ответчик не занимает, ответчиком арендуются комнаты в помещении № 156, в связи с чем считает, что исковые требования являются необоснованными.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 8 036,30 руб. представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом на объект ответчика, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 28, помещение 155 в период с декабря 2014 по март 2015, при отсутствии заключенного сторонами договора.

В качестве основания данного требования истец ссылается на акт № 201-06/51 от 18.06.2014 113 составленные инспектором ТИ Бажиной С.В., в присутствии свидетелей Бывшева А.И., Крылова Н.Г., согласно которому нежилое помещение № 155 (его частью S=59,5 кв.м., подвальное помещение) по ул. Ленина, д. 28 в многоквартирном пятиэтажном кирпичном жилом доме, которое находится в аренде у Красноярской региональной организации инвалидов и ветеранов боевых действий «Защитник Отечества» с 01.07.2011 осуществляется бездоговорное потребление; жилой дом находится в управлении у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилсервис», общедомовые приборы учета тепловой энергии имеются.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 8 036,30 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определением от 06.08.2015 суд предложил истцу представить документальное подтверждение, что нежилое помещение № 155 по ул. Ленина, 28 принадлежит ответчику на каком-либо праве.

Доказательств, подтверждающих, что нежилое помещение № 155 по ул. Ленина, 28 принадлежит Красноярской региональной автономной некоммерческой организации инвалидов и ветеранов боевых действий "Защитник Отечества" на праве собственности (ином законном праве) в материалы дела не представлено.

Из отзыва ответчика следует, что помещение № 155 по ул. Ленина, 28 ответчик не занимает, ответчиком арендуются комнаты в помещении № 156 по ул. Ленина, 28.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ответчик владел на законном основании объектом (нежилым помещением № 155 (его частью S=59,5 кв.м., подвальное помещение) по ул. Ленина, д. 28 в многоквартирном доме), который мог потреблять тепловую энергию и теплоноситель.

Кроме того, как следует из материалов дела жилой дом № 28 по ул. Ленина в г. Красноярске находится в управлении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦентрЖилСервис».

Факт наличия данной управляющей организации в спорном многоквартирном доме, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.10.2012 №8714/12, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что положения указанной статьи регулируют порядок внесения коммунальных платежей собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме.

Кроме того, нормы действующего законодательства не предусматривают возможность управления только частью многоквартирного жилого дома (жилыми помещениями). Управляющая организация, принявшая в управление многоквартирный жилой дом, принимает его в управление в целом, включая нежилые помещения, расположенные в данном доме, а также общее имущество.

Исходя из изложенного, именно управляющая организация обязана производить расчеты за поставленные энергоресурсы с энергоснабжающими организациями.

Несмотря на это, истец в качестве ресурсоснабжающей организации обратился с иском непосредственно к ответчику, с которым у истца отсутствуют договорные отношения.

В то же время данная позиция противоречит нормам действующего законодательства позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, поэтому не может быть признана судом обоснованной.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 8 036,30 руб. отсутствуют.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 8 036,30 руб., не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263,70 руб. и с 21.07.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мозолькова