Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Финансового управления Администрации Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района (ИНН 8401011484, ОГРН 1058484026622, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, дата регистрации 19.12.2005)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице отдельного структурного подразделения Норильского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, г. Москва, дата регистрации 13.02.2003)

о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору оказания услуг № П/230 от 25.05.2011 в размере 541,20 руб., по договору № П/560 от 25.11.2011 - в сумме 675,86 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каленовой П.Г.,

установил:

Финансовое управление Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице отдельного структурного подразделения Норильского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору оказания услуг от 25.05.2011 № П/230 в размере 3 532,73 руб., по договору № П/560 от 25.11.2011 - в сумме 17 396,01 руб.

Определением от 29 октября 2012 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 декабря 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец уточнил сумму иска в настоящем деле, просит взыскать с ответчика суммы задолженности по договору оказания услуг от 25.05.2011 № П/230 в размере 541,20 руб. (в связи с недоставкой журнала «Справочник кадровика» № 7 2011 год), по договору № П/560 от 25.11.2011 - в сумме 675,86 руб. (в связи с недоставкой газеты «Таймыр» и журналов «Госзаказ в вопросах и ответах» за май 2012 года, газеты «Таймыр» за январь 2012 года).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям изложенным в отзыве на иск. Считает, что им выполненным все обязательства, предусмотренные договорами № П/203 от 25.05.2011 и № П/560 от 25.11.2011, в полном объеме произведена доставка периодических печатных изданий в адрес истца.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между Финансовым управлением Администрации Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района (заказчиком) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице отдельного структурного подразделения Норильского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (исполнителем) заключены договора оказания услуг по оформлению подписки и доставке периодических печатных изданий № П/203 от 25.05.2011 и № П/560 от 25.11.2011.

Согласно пунктам 1 договоров № П/203 и № П/560 исполнитель обязался по заявке заказчика (приложение № 1) оказать услуги по оформлению подписки на периодические печатные издания на 1 и 2 полугодие 2011 года в соответствии с условиями приема подписки, указанными в подписанных каталогах, и доставке заказных изданий заказчику по мере их выхода из печати, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

Пунктом 3.1 договора № П/560 от 25.11.2011 установлено, что цена договора составляет 34 792,03 руб. и включает в себя каталожную стоимость периодических печатных изданий (заявленную издателями в подписанных каталогах) и стоимость услуг связи по приему подписки и доставке периодических печатных изданий.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № П/203 от 25.05.2011 цена данного договора составляет 21 196,39 руб., и включает в себя каталожную стоимость периодических печатных изданий (заявленную издателями в подписанных каталогах) и стоимость услуг связи по приему подписки и доставке периодических печатных изданий. Заказчик на основании выставленного исполнителем счета осуществляет предоплату в размере 100 % стоимости оказываемых услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней с момента получения счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель ежемесячно по состоянию на последнее число текущего месяца составляет акт сдачи – приема оказанных услуг и счет – фактуру на сумму, равную доле текущего месяца в общей стоимости подписки, не выделяя конкретные периодические печатные издания, и в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет перечисленные документы по почте в адрес заказчика по мету его нахождения (пункты 3.2 – 3.5 договоров).

Согласно пунктам 7.1 договоров, договор № П/560 от 25.11.2011 вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.06.2012, срок оказания услуг с 1.01.2012 по 30.06.2012; договор № П/203 от 25.05.2011 действует до 31.12.2011.

Во исполнение указанных обязательств Финансовое управление Администрации Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района перечислило на расчетный счет предприятию «Почта России» платежными поручениями:

№ 319 от 14.06.2011 денежные средства в размере 20 214,12 руб., № 320 от 14.06.2011 денежные средства в размере 982,27 руб. по договору № П/203 от 25.05.2011,

№ 759 от 14.12.2011 денежные средства в размере 33 689,64 руб., № 760 от 14.12.2011 денежные средства в размере 1 102,39 руб. по договору № П/560 от 25.11.2011.

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по доставке периодических печатных изданий

за январь 2012 года по договору № П/560 от 25.11.2011: газеты «Таймыр» № 1 - № 3, № 5 - № 7, № 9,

за май 2012 года по договору № П/560 от 25.11.2011: газеты «Таймыр» № 47- № 54, «Госзаказ в вопросах и ответах» за № 5,

за июль 2011 года по договору № П/203 от 25.05.2011: журнал «Справочник кадровика» за № 7 2011 года, направил претензии № 1896 и № 1897 от 21.09.2012.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договорам оказания услуг по доставке периодических печатных изданий ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы дебиторской задолженности по договору оказания услуг от 25.05.2011 № П/230 в размере 541,20 руб., по договору № П/560 от 25.11.2011 - в сумме 675,86 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве оснований для возникновения правоотношений могут рассматриваться не только договоры и иные сделки, но и другие основания, предусмотренные законом.

Так, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения правоотношений может служить неосновательное обогащение, под которым законодатель понимает неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания вышеприведенного пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации следует, что критериями отнесения тех или иных правоотношений к отношениям, возникшим из неосновательного обогащения, являются следующие обстоятельства:

возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего;

убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

При этом, под невозрастанием или уменьшением имущества на стороне потерпевшего необходимо понимать несение потерпевшим расходов или утрату принадлежащего ему имущества либо непоступление имущества (доходов), которое должно было бы поступить.

Таким образом, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать как сам факт неосновательного получения ответчиком имущества или денежных средств, так и то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца. Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности предполагает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. Из вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что после расторжения договора уплаченная за невыполненные работы денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 541,20 руб. по договору оказания услуг от 25.05.2011 № П/230 и 675,86 руб. по договору № П/560 от 25.11.2011 как неосновательного обогащения по причине следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключены договора оказания услуг по оформлению подписки и доставке периодических печатных изданий № П/203 от 25.05.2011 и № П/560 от 25.11.2011, из содержания которых следует вывод о том, что они регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг. Истцом на основании платежных поручений перечислена ответчику как исполнителю по договорам денежная сумма в счет оплаты оказания услуг, а именно:

по договору № П/203 от 25.05.2011 - № 319 от 14.06.2011 денежные средства в размере 20 214,12 руб., № 320 от 14.06.2011 денежные средства в размере 982,27 руб.,

по договору № П/560 от 25.11.2011 - № 759 от 14.12.2011 денежные средства в размере 33 689,64 руб., № 760 от 14.12.2011 денежные средства в размере 1 102,39 руб.

Вместе с тем, перечисленные денежные средства в связи с фактическим неоказанием ответчиком услуг по доставке периодических печатных изданий, а именно:

за январь 2012 года по договору № П/560 от 25.11.2011: газеты «Таймыр» № 1 - № 3, № 5 - № 7, № 9,

за май 2012 года по договору № П/560 от 25.11.2011: газеты «Таймыр» № 47- № 54, «Госзаказ в вопросах и ответах» за № 5,

за июль 2011 года по договору № П/203 от 25.05.2011: журнал «Справочник кадровика» за № 7 2011 года,

возвращены не были.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.11.2001 № 759 «Об утверждении правил распространения периодических печатных изданий по подписке» установлено, что "периодическое печатное издание" - газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже 1 раза в год;"подписка на периодические печатные издания" - форма распространения периодических печатных изданий, включающая в себя ряд технологических операций, в том числе прием подписки на указанные издания, и, если это предусмотрено в договоре подписки, их доставка.

Согласно пункту 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 1.11.2001 № 759 «Об утверждении правил распространения периодических печатных изданий по подписке» и подписчик, не получивший экземпляр (экземпляры) периодического печатного издания или получивший его с нарушением срока доставки, вправе по своему выбору:

а) назначить новый срок доставки;

б) потребовать возмещения своих расходов на приобретение экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания у другого лица;

в) потребовать возврата цены подписки неполученного экземпляра (экземпляров) периодического печатного издания;

г) расторгнуть договор подписки;

д) согласиться на доставку экземпляра (экземпляров) другого периодического печатного издания.

Учитывая вышеприведенное содержание норм, непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оказания услуг по доставке периодических печатных изданий за январь и май 2012 года по договору № П/560 от 25.11.2011 и за июль 2011 года по договору № П/203 от 25.05.2011, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств и, как следствие, делает вывод об удовлетворения требования истца о взыскании с предприятия указанной суммы.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, освобождение истца на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, госпошлина за рассмотрение настоящего спора в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Финансового управления Администрации Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице отдельного структурного подразделения Норильского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» сумму задолженности по договору оказания услуг от 25.05.2011 № П/230 в размере 541,20 руб., по договору № П/560 от 25.11.2011 - в сумме 675,86 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице отдельного структурного подразделения Норильского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Р. Смольникова