Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская Территориальная Генерирующая Компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.2006, место нахождения: 660021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Авто Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.06.2012, место нахождения: 660049, <...>)

о взыскании вреда в размере стоимости транспортёрной ленты,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №8 от 07.04.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №17-А от 04.10.2016, директора ФИО3, на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аден М.Т.,

установил:

акционерное общество "Енисейская Территориальная Генерирующая Компания (ТГК-13)" (далее – истец, АО "Енисейская ТГК-13") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Авто Строй" (далее – ответчик, ООО "Интер-Авто Строй") о взыскании убытков в размере стоимости транспортёрной ленты в размере 382 556,16 руб.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства 01.08.2016.

12.09.2016 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.09.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик требования оспорил, представил в материалы дела заключение специалиста от 20.03.2014, согласно которого повреждение хомута – механическое, обрыв произошел в результате многократного перегиба полотна хомута.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.06.2013 г. между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Интер-Авто Строй» был заключен договор подряда № 923 от 14.06.2013 г.

Согласно пунктам 1.1.1 – 1.1.4. договора подрядчик обязуется по заданию
заказчика выполнить комплекс работ по замене пробоотборников и проборазделочных
машин на тракте топливоподачи филиала «Красноярская ТЭЦ-3» ОАО «Енисейская
ТГК (ТГК-13)» в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к
договору), которые включают в себя:

- Разработка проекта (в т. ч. предпроектное обследование). Научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в техническом задании (приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора -(1 этап);

- Поставка основного оборудования в соответствии со спецификацией оборудования, разработанной на стадии выполнения проектных работ. Предварительное количество, качество, номенклатура поставляемого оборудования, согласовываются сторонами в спецификации оборудования (приложения №4), которая является неотъемлемой частью договора- (2 этап);

- Строительно-монтажные работы - 3 этап:

Работы по демонтажу старого (отработанного) Оборудования и подготовке места под монтаж (далее работы). Виды и объемы выполняемых работ определены сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Работы по монтажу вновь изготовленного оборудования. Виды и объемы выполняемых работ определены сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

- Пуско-наладочные работы и обучение персонала. Виды и объемы
выполняемых работ определены сторонами в приложении № 1, которое являются
неотъемлемой частью договора - (4 этап).

Согласно пункту 4.5.5. договора подрядчик обязан гарантировать заказчику качество поставленного оборудования в течение срока, на который выдаётся гарантия изготовителем (но не менее одного года и не более двух лет с момента передачи оборудования Заказчику).

Гарантийный срок исчисляется с даты ввода оборудования в эксплуатацию.

Моментом перехода права собственности на оборудование является дата фактической приемки оборудования на склад заказчика (грузополучателя), с предоставлением ТОРГ-12 и счета-фактуры.

Стороны согласовали в пункте 5.5. договора, что при возникновении спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон должна быте назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком Договора или причинной связи между его действиями и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, то - обе стороны поровну.

Стороны согласовали в пункте 5.7. договора, что подрядчик гарантирует достижение объектом работ указанных в технической документации показателей и возможность его эксплуатации в соответствии с договором на протяжении гарантийного срока 24 месяца с даты приемки заказчиком.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно пункту 5.8. договора подрядчик вправе заявить о прекращения действия выданного ими гарантийного обязательства, в одном из следующих случаев:

— если нарушение работоспособности объекта произошло не по вине подрядчика;

— при нарушении заказчиком правил эксплуатации, установленных действующей НТД.

В соответствии с пунктом 5.9. договора о предъявлении претензий по качеству выполненных подрядчиком работ в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, заказчик обязан во всех случаях немедленно известить его письменно (электронной почтой, телефаксом, телетайпом). Для составления акта, фиксирующего дефекты в период гарантийного срока, и согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан командировать своего представителя в срок не позднее 3 (трех) дней со дня получения соответствующего письменного извещения заказчика. Акт расследования нарушения является достаточным основанием для предъявления заказчиком претензий подрядчику, если установлена вина последнего.

О предъявлении претензий по качеству выполненных подрядчиком работ в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, заказчик обязан во всех случаях немедленно известить его письменно (электронной почтой, телефаксом, телетайпом). Для составления акта, фиксирующего дефекты в период гарантийного срока, и согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан командировать своего представителя в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего письменного извещения заказчика. Акт расследования нарушения является достаточным основанием для предъявления заказчиком претензий подрядчику, если установлена вина последнего (пункт 5.10. договора).

Если представитель подрядчика не прибыл в течение трех суток по вызову заказчика либо в иной срок согласованный сторонами для рассмотрения претензий, последний вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его подрядчику, вместе с требованием устранить причину нарушения нормальной работы оборудования в определенный заказчиком срок с указанием дефектов и их характера (пункт 5.11. договора).

Согласно пункта 5.12. договора подрядчик обязан выполнить все гарантийные обязательства за свой счет и под свою ответственность.

Если подрядчик не выполняет свои обязательства в согласованные с заказчиком сроки устранения дефектов, заказчик вправе при сохранении своих прав по гарантии, выполнить работу собственными силами либо с привлечением третьих лиц. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику понесенные последнем убытки, в размере не меньшем, чем понесенные заказчиком прямые расходы по устранению дефектов (пункт 5.13. договора).

Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, а также надлежащее качество используемых материалов и оборудования (пункт 5.14. договора).

Согласно пункту 7.1. договора подрядчик несет ответственность за качество поставленного им оборудования.

Стороны согласовали в пункте 7.2. договора, что в срок 5 (пять) рабочих дней с даты обнаружения неисправности, несоответствия качества, заказчик/грузополучатель должен предъявить рекламационный акт подрядчику при выходе оборудования из строя и/илн несоответствии качества доставленного оборудования условиям договора (скрытые недостатки), требованиям стандартов, технических условий, особых условий поставки, эксплуатационных и ремонтных документов в процессе эксплуатации (применения).

Заказчик/Грузополучатель предъявляет рекламационный акт подрядчику в период действия гарантийных обязательств (под периодом действия гарантийных обязательств понимается время или ресурс, в течение которого подрядчик гарантирует безотказную работу, а также исправностью при условии надлежащего его хранения и эксплуатации в соответствии с техническими условиями, техническими описаниями, оговоренными в формулярах, паспортах и инструкциях по эксплуатации) независимо от того, в какой его составной части (или в комплектующем изделии) или в комплекте запасных частей, входящем в состав оборудования, обнаружено несоответствие качества (пункт 7.3. договора).

При обнаружении дефектов оборудования в период гарантийного срока, а также дефектов в установленных на оборудование, не изготавливаемых подрядчиком комплектующих в период гарантийного срока на это оборудование, подрядчик по требованию грузополучателя обязан устранить эти дефекты своими силами и за свой счет (пункт 7.4. договора).

Согласно пункту 7.5. договора подрядчик обязан не позднее чем через 48 (сорок восемь) часов с момента получения уведомления сообщить телеграммой (по факсу) заказчику/ грузополучателю, о дате получения уведомления, о времени выезда своего представителя (ремонтной бригады), а также время и способ отправки груза (при необходимости). Подрядчик также обязан не позднее чем через 96 (девяносто шесть) часов с момента получения уведомления, или в срок, указанный в договоре, обеспечить явку своих представителей для участия в проверке качества оборудования и составлении рекламационного акта или уполномочить для этого другую компетентную организацию с одновременным извещением этой организации и заказчика/грузополучателя (по факсу). Представитель уполномоченной организации должен иметь удостоверение своей организации со ссылкой на документ, которым подрядчик уполномочил данную организацию участвовать в проверке качества и комплектности оборудования, составлении рекламационного акта и устранении дефектов (восстановления оборудования).

Для составления рекламационного акта в двустороннем порядке заказчик/грузополучатель создает комиссию из своих представителей и представителей подрядчика. В случае неявки представителя подрядчика в установленный срок заказчик/грузополучатель образует комиссию, которая составляет односторонний рекламационный акт, являющийся документом, обязательным для обеих сторон (пункт 7.6. договора).

Рекламационный акт должен быть подписан всеми участниками проверки качества оборудования и скреплен печатью заказчика/грузополучателя. Лицо, не согласное с актом, обязано подписать акт и изложить при этом свое особое мнение. Если кто-либо из участников проверки качества оборудования откажется подписать акт даже с особым мнением, это оговаривается в акте, который подписывается остальными участниками проверки качества оборудования (пункт 7.7. договора).

На основании пункта 7.8. договора рекламационный акт должен быть составлен в течение 10 дней после обнаружения дефектов оборудования. К этому сроку добавляют время, необходимое для приезда представителя подрядчика. Если к моменту составления рекламационного акта будут выявлены другие дефекты оборудования, не указанные в уведомлении, то их указывают в рекламационном акте. Общий срок составления рекламационного акта не должен превышать 25 дней с момента обнаружения дефектов оборудования.

Согласно пункта 8.1. договора в случае невозможности разрешения споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его исполнением, изменением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной договором процедуры досудебного урегулирования разногласии любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 20 (двадцати) дней с момента их получения.

В соответствии с условиями заключенного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2013 г.) ООО «Интер-Авто Строй» поставило оборудование - систему автоматического отбора и подготовки проб угольной продукции САОП-2-П-60, в том числе пробоотборник отсечной ПКЛ - 1400-60-МС (пробоотборник), что подтверждается товарной накладной № 17 от 15.11.2013 г. по форме ТОРГ-12. Оплата за поставленное оборудование произведена в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями: № 11116 от 25.07.2013 г., № 17536 от 26.12.2013 г.

Как следует из искового заявления, 19.01.2014 г. в период действия гарантийного срока при включении тракта топливоподачи, произошел обрыв отбойного листа пробоотборника, установленного на конвейере ЛК - 3/2 «Б». При падении отбойный лист повредил имущество истца, пробил конвейерную ленту - транспортерную ленту 2Ш-1400*5-ТК200-4.5/3.5, находящуюся в работе на конвейере ЛК - 4/2 «Б» и произвёл продольный сквозной разрез конвейерной ленты длиной 120 метров.

Комиссия с участием представителя ООО «Интер-Авто Строй» - директора ФИО3, провела техническое расследование причины обрыва отбойного листа пробоотборника, установленного на конвейере ЛК - 3/2 «Б».

По результатам расследования 24.01.2014 г. был составлен рекламационный акт № 1.

Пунктом 5 акта установлено, что 19 января 2014 г. в 17 час. 04 мин. при включении тракта топливоподачи, произошел обрыв отбойного листа отсечного пробоотборника ПКЛ - 1400-0-МС САОП-2-П-60, установленного на конвейере ЛК - 3/2 «Б». При падении лист пробил конвейерную ленту 2Ш-1400*5-ТК200-4.5/3.5, находящегося в работе ЛК -4/2 «Б» и произвел продольный, сквозной разрез длиной 120 метров. При сходе конвейерной ленты на концевой выключатель тракт топливоподачи был остановлен автоматически.

Согласно пункту 8 акта причиной обрыва хомутов послужила недостаточная толщина метала хомутов обеспечивающей удержание отбойной пластины и несовершенства конструкции, обусловленного отсутствием подшипникового узла снижающего силы трения, возникающие при вращении вала пробоотборного ковша.

Дополнительно установлено, что крепление отбойного листа пробоотборника на ЛК -3/2 «А» также повреждено и держится на одном из двух креплений.

Пунктом 10.4. акта установлено, что лента транспортерная 2Ш-1400*5-ТК200-4.5/3.5 в количестве 120 метров погонных подлежит замене на новую силами подрядчика и за его счет (к моменту оформления настоящего акта, транспортерная лента, предоставленная заказчиком была заменена силами подрядчика).

В силу пункта 10.5. акта подрядчику необходимо возместить заказчику стоимость транспортерной ленты в срок до 30 дней с момента подписания данного акта.

ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» для возмещения стоимости транспортёрной ленты предъявило ООО «Интер-Авто Строй» счёт № 1 от 11.02.2014 г. на сумму 572 273,28 руб.

При этом, согласно пояснениям истца, стоимость транспортёрной ленты, в размере 572 273,28 руб., была определена некорректно, по цене реализации с учетом НДС, стоимости агентского вознаграждения и, исходя из средней скользящей цены, согласно данным учетной системы SАР ЕRР, фактическая стоимость транспортёрной ленты, предоставленной ООО «Интер-Авто Строй» для замены повреждённой, составила 382 556,16 руб.

Истцом представлен агентский договор № 1 - УК - 12/150А от 14.09.2012 г. в рамках которого ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» была поставлена транспортёрная лента, документы, подтверждающие исполнение договора: товарно- транспортная накладная № 00000000690 от 23.07.2013 г., счёт-фактура 00000000688 от 23.07.2013 г., товарная накладная № 0091010446/3000011245 от 05.08.2013 г., счёт-фактура 0091010446/3000011245 от 05.08.2013 г.

Согласно указанным документам стоимость 1 кв. м. Транспортёрной ленты составляет 2 277,12 рублей без НДС. Ширина ленты равна 1400 мм.

Истцом произведен следующий расчёт стоимости 120 м. погонных:

1. 120* 1,4 (ширина ленты) = 168 кв. м.;

2. 168 кв. м. * 2 277,12 = 382 556,16 рублей без НДС.

Предъявленная истцом претензия № 119/1810 от 13.08.2014 г. о возмещении стоимости повреждённой транспортёрной ленты (вреда), оставлена ООО «Интер-Авто Строй» без ответа.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный вред истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости транспортёрной ленты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу процессуального правила доказывания (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 923 от 14.06.2013 г.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами договор содержит элементы договоров подряда и поставки, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 3 главы 30 и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара покупателю передается товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса (статья 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 4.3.2. подрядчик обязан выполнить работы качественно и в сроки, оговоренные договором.

Согласно п. 4.5.5. договора ООО «Интер-Авто Строй» гарантировало ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» качество поставленного оборудования в течение срока, на который выдаётся гарантия заводом изготовителем (но не менее одного года и не более двух лет с момента передачи оборудования).

Таким образом, подрядчик отвечает как за качество поставленного оборудования, так и за качество выполненных работ.

Стороны согласовали в пункте 5.7. договора, что подрядчик гарантирует достижение объектом работ указанных в технической документации показателей и возможность его эксплуатация в соответствии с договором на протяжении гарантийного срока 24 месяца с даты приемки заказчиком.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации ила неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком ила привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пункте 5.7 договора стороны предусмотрели, что подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации ила неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком ила привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 5 рекламационного акта сторонами установлено, что 19 января 2014 г. в 17 час. 04 мин. при включении тракта топливоподачи, произошел обрыв отбойного листа отсечного пробоотборника ПКЛ - 1400-0-МС САОП-2-П-60, установленного на конвейере ЛК - 3/2 «Б». При падении лист пробил конвейерную ленту 2Ш-1400*5-ТК200-4.5/3.5, находящегося в работе ЛК -4/2 «Б» и произвел продольный, сквозной разрез длиной 120 метров. При сходе конвейерной ленты на концевой выключатель тракт топливоподачи был остановлен автоматически.

Обрыв отбойного листа отсечного пробоотборника ПКЛ - 1400-0-МС САОП-2-П-60, установленного на конвейере ЛК - 3/2 «Б» произошел в пределах гарантийного срока.

Стороны согласовали в пункте 5.5. договора, что при возникновении спора по поводу недостатков выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком Договора или причинной связи между его действиями и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, то - обе стороны поровну.

— если нарушение работоспособности объекта произошло не по вине подрядчика;

— при нарушении заказчиком правил эксплуатации, установленных действующей НТД.

Как следует из материалов дела, ни одна из сторон не заявила требование о назначении экспертизы. Подрядчик о прекращения действия выданного ими гарантийного обязательства не заявил.

Сторонами в порядке, установленном пунктами 7.1 – 7.8 договора, составлен рекламационный акт.

Из пункта 5.10 договора следует, что данный акт составляется, в том числе для согласования порядка и сроков устранения выявленных дефектов.

В пункте 10.4, 10.5 рекламационного акта № 1 от 24.01.2016 стороны согласовали порядок и сроки устранения выявленных дефектов, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство заменить транспортёрную ленту на новую своими силами и за свой счет, а также возместить заказчику стоимость транспортерной ленты в срок до 30 дней с момента подписания данного акта.

В судебном заседании директор ООО «Интер-Авто Строй» ФИО3 подтвердил, что указанный акт им был подписан. Замечаний при составлении акта заявлено не было, особое мнение ответчиком изложено не было, требование о проведении экспертизы ответчиком заявлено не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сторонами добровольно был согласован порядок выполнения ответчиком принятых на себя гарантийных обязательств.

Ответчик не привел ни возражений, ни доводов, ни доказательств, позволяющих сделать вывод о недействительности данного акта или о наличии оснований не учитывать порядок выполнения ответчиком принятых на себя гарантийных обязательств, согласованный в акте № 1 от 24.01.2014.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста ФИО4 Центра независимой экспертизы ООО «КВАЗАР» № 811/14 от 20.03.2014, согласно которому повреждение хомута механическое – обрыв произошел в результате многократного перегиба полотна хомута.

Данное заключение как основание для невыполнения принятых на себя гарантийных обязательств не может быть принято судом во внимание в связи со следующем.

Ответчик в нарушении условий пункта 5.5. договора не заявил требование о проведении экспертизы. Данное заключение составлено в одностороннем порядке, без уведомления истца о проведении экспертного исследования. Заказчику не была обеспечена возможность участвовать в данном исследовании, предоставить специалисту на исследование дополнительные материалы и поставить перед специалистом дополнительные вопросы. Как следует из заключения специалиста, обстоятельства известны специалисту только со слов ФИО5 (стр. 1 заключения эксперта), при этом специалист исходил из того, что предоставленная ФИО5 информация является точной и достоверной и не проводил ее проверку (стр. 2 заключения). Таким образом, специалистом в основу исследования была положена информация, предоставленная только ответчиком. При этом на исследование был предоставлен металлический хомут и фотографии производственной линии, узла установки обойного листа. Таким образом, из заключения следует, что специалист не осматривал сам пробоотборник ПКЛ - 1400-0-МС САОП-2-П-60, установленный на конвейере ЛК - 3/2 «Б» и поврежденную транспортерную ленту.

Ответчик не обосновал ни причин, ни оснований по которым не уведомил истца о проведении им односторонней экспертизы. Таким образом, указанное заключение не может быть основанием для невыполнения согласованного сторонами порядка выполнения ответчиком принятых на себя гарантийных обязательств, согласованного в акте № 1 от 24.01.2014.

Иных доказательств того, что выявленные дефекты товара произошли вследствие неправильной его эксплуатации ответчиком не представлено. Письма директора ООО «РосУИК» не могут быть надлежащим доказательством, поскольку указанное лицо не участвовало в составлении акта и не обладает специальными познаниями, доказательств обратного не представлено.

Подлинный рекламационный акт был представлен в судебном заседании на обозрение суда и ответчика. Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Согласовывая подробно в договоре подряда № 923 от 14.06.2013 условия и порядок составления рекламационного акта стороны установили, что рекламационный акт является документом, обязательным для обеих сторон (пункт 7.6. договора).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами в рекламационном акте № 1 от 24.01.2014 добровольно был согласован порядок выполнения ответчиком принятых на себя гарантийных обязательств. Доказательств наличия оснований не учитывать согласованный сторонами порядок, ответчиком не представлено.

В подтверждение стоимости транспортёрной ленты истцом в материалы дела представлен агентский договор № 1 - УК - 12/150А от 14.09.2012 г. согласно которому ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» была поставлена транспортёрная лента, товарно - транспортная накладная № 00000000690 от 23.07.2013 г., счёт-фактура 00000000688 от 23.07.2013 г., товарная накладная № 0091010446/3000011245 от 05.08.2013 г., счёт-фактура 0091010446/3000011245 от 05.08.2013 г.

Согласно указанным документам стоимость 1 кв. м. транспортёрной ленты составляет 2 277,12 рублей без НДС. Ширина ленты равна 1400 мм.

Согласно расчета истца стоимость 120 м. погонных:

1. 120* 1,4 (ширина ленты) = 168 кв. м.;

2. 168 кв. м. * 2 277,12 = 382 556,16 рублей без НДС.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства иной стоимости транспортёрной ленты не представлены. Представленные истцом в обоснование стоимости транспортёрной ленты документы датированы 2013 г. Ответчик не представил доказательств того, что рыночная стоимость на текущую дату уменьшилась.

Иные ходатайства и заявления от сторон не поступили. Истец в судебном заседании пояснил, что оборванные хомуты на настоящий момент отсутствуют, так как переданы ответчику.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 382 556,16 рублей стоимости транспортёрной ленты подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 10 651 рублей.

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от № 12008 от 06.07.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 10 651 рублей.

Принимая во внимания результат рассмотрения спора, 10 651 рубль расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Авто Строй» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ОГРН <***>) 382 556,16 руб. стоимости транспортерной ленты, 10 651 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева