Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Учреждения Российской академии наук «Институт леса им. В.Н.Сукачева» Сибирского отделения Российской академии наук, г. Красноярск,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заинтересованные лица:

- Территориальное Управление Росимущества по Новосибирской области, г. Новосибирск,

- Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Барковой М.В., представителя по доверенности от 01.03.2010 № 1,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем Ударцевым И.О., после перерыва – секретарем Авдеевым К.С.,

установил:

Учреждение Российской академии наук «Институт леса им. В.Н.Сукачева» (СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно – факта владения и пользования на праве оперативного управления Учреждения Российской академии наук «Институт леса им. В.Н.Сукачева» Сибирского отделения РАН техникой: трактор МТЗ-80, год выпуска предположительно 1980-й, номер заводской – 1097, номер двигателя 366203, номер коробки передач 110581; прицеп 2ПТС-4, год выпуска 1986, номер заводской 763798; трактор ДТ-75, год выпуска предположительно 1980-й, номер двигателя 054122; трактор МТЗ 826, год выпуска 1977-й, заводской номер 002819, номер двигателя 042450.

Определением от 21.12.2010 назначено судебное разбирательство на 20.01.2011.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления о вручении №№.86495, 86496).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц (их представителей).

Заинтересованное лицо – Территориальное Управление Росимущества по Новосибирской области письменный отзыв на заявление не представило.

От заинтересованного лица - Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в соответствии с которым последний пояснил, что поскольку при обращении за регистрацией в инспекцию Гостехнадзора заявителем не были представлены документы, подтверждающие право собственности техникой, в регистрации было отказано правомерно. После подтверждения права собственности, техника будет поставлена на регистрацию.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 26 января 2011 года в целях представления заявителем дополнительных документов, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя заявителя, в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из заявления, Учреждение Российской академии наук «Институт леса им. В.Н.Сукачева» Сибирского отделения Российской академии наук просит установить юридический факт владения и пользования на праве оперативного управления следующей техникой: трактор МТЗ-80, год выпуска 1981, номер двигателя 366203, на балансе института находится с 1981г., прицеп 2ПТС-4, год выпуска 1986, номер заводской 763798, на балансе института с 1987 г., трактор ДТ-75, год выпуска предположительно 1980, номер двигателя 054122, на балансе института с 1987 г., трактор МТЗ 826, год выпуска 1977, заводской № 002819, двигатель № 042450.

Институт открыто и добросовестно владеет данной техникой, использует технику с момента постановки на баланс и до настоящего времени, осуществляет ее ремонт, учитывает ее в бухгалтерских документах. Правомерная, эффективная эксплуатация указанной техники очень важна для научной и производственной деятельности института, для проведения лесозащитных, научно-исследовательских работ на стационаре Погорельский бор. Равноценной техники институт не имеет. Институт является учреждением Российской академии наук, финансируемым из государственного бюджета.

Вместе с тем, институт не может эффективно осуществлять эксплуатацию вышеперечисленной техники, поскольку она не зарегистрирована в установленном порядке.

В регистрации вышеуказанной техники Инспекцией Гостехнадзора институту отказано, в связи с тем, что с течением времени утрачены правоустанавливающие документы, выданные заводами - изготовителями на данные транспортные средства.

Владение институтом указанной техникой подтверждается представленными ведомостью по основным средствам, инвентарными карточками.

Институт владеет вышеуказанной техникой правомерно, техника была приобретена до введения обязательной регистрации, однако не имеет возможности во внесудебном порядке получить или восстановить паспорта указанной техники.

Данный факт имеет для института юридическое значение, поскольку в течение периода эксплуатации техники документы на нее были утрачены. В связи с отсутствием документов институт не может произвести государственную регистрацию вышеуказанной техники и соответственно не может на законных основания эксплуатировать технику.

Установление юридического факта принадлежности на праве оперативного управления указанной техникой необходимо институту для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами с целью ее дальнейшей правомерной эксплуатации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо в праве обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной, внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Исходя из смысла названных норм права, факт владения имущества устанавливается, если у заявителя были правоустанавливающие документы о принадлежности имущества, но они утрачены, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, заявитель длительное время пользуется техникой - трактором МТЗ-80, прицепом 2ПТС-4, трактором ДТ-75, трактором МТЗ 826, но в течение периода эксплуатации техники документы на нее были утрачены.

Действующим законодательством не предусмотрено установление юридического факта владения и пользования техническими средствами, подлежащими государственной регистрации, при отсутствии соответствующих документов во внесудебном порядке.

В соответствии с требованием Постановления Правительства РФ от 15.05.1995г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин» с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники), кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации.

Вышеназванным постановлением установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированным в Минюсте РФ 6 июля 1995 года № 898, утвержден образец паспорта самоходной машины и других видов техники в приложении № 1 к Положению.

В соответствии с п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, (утв. 16.01.1995 г. Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 г. № 785) «Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины».

Согласно п.2.8.6 вышеназванных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Перечисленные в заявлении транспортные средства на учете в органах Гостехнадзора не состоят в настоящее время, что подтверждается письмом от 24.09.2009 № 026-04-11о.

Заявитель осуществляет эксплуатацию вышеназванных транспортных средств, их ремонт, о чем свидетельствуют представленные в дело счета – фактуры на покупку запчастей на транспортные средства: № 6125 от 01.04.2009, № 4892 от 05.08.2010, № 14964 от 20.05.2010, № 24515 от 18.09.2008, договор на обучение по профессии тракториста – машиниста, трудовой договор на предоставление работы в должности тракториста – машиниста, должностная инструкция тракториста, журнал ведения инструктажа по технике безопасности на рабочем месте.

Кроме того, заявитель учитывает транспортные средства в бухгалтерских документах, инвентарных карточках, ведомостях по основным средствам.

По утверждению заявителя, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорта транспортного средства надлежащего образца на транспортные средства, которые находятся у него на балансе.

В связи с отсутствием документов институт не может произвести государственную регистрацию вышеуказанной техники и соответственно не может на законных основаниях эксплуатировать технику.

Установление факта владения имеет для заявителя юридическое значение, поскольку в течение периода эксплуатации транспортных средств паспорта транспортного средства на них были утрачены. В связи с отсутствием паспортов транспортного средства заявитель не может произвести государственную регистрацию указанных в заявлении транспортных средств.

Таким образом, установление юридического факта принадлежности на праве оперативного управления указанными в заявлении транспортными средствами необходимо заявителю для постановки на учет и выдачи на транспортные средства регистрационных документов с государственными номерами.

Факт принадлежности заявителю указанных транспортных средств, а также добросовестность владения заявителем указанными транспортными средствами ни кем не оспаривается.

Таким образом, суд находит представленные доказательства достаточными для признания правомерности владения и пользования заявителем вышеназванными транспортными средствами и признания юридического факта владения и пользования ими на праве оперативного управления.

Поскольку предусмотренные статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для обращения с заявлением об установлении юридического факта имеются, спор о праве отсутствует, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 30, 167 – 170, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве оперативного управления Учреждения Российской академии наук «Институт леса им. В.Н.Сукачева» Сибирского отделения Российской академии наук техникой:

- трактор МТЗ-80, год выпуска предположительно 1980-й, номер заводской – 1097, номер двигателя 366203, номер коробки передач 110581;

- прицеп 2ПТС-4, год выпуска 1986, номер заводской 763798;

- трактор ДТ-75, год выпуска предположительно 1980-й, номер двигателя 054122;

- трактор МТЗ 826, год выпуска 1977-й, заводской номер 002819, номер двигателя 042450.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Михайлова Т.В.