Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитов Р.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Игарки «Игарские объединенные сети» (г. Игарка) к федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятие «Черемшанка» (Емельяновский район) о взыскании 2 809 243,67 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.07.2009; от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 08.09.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вахитовым Р.С.,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Игарки «Игарские объединенные сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию «Авиапредприятие «Черемшанка» о взыскании 2 809 243,67 рублей.

Определением арбитражного суда от 07.12.2009 назначено судебное разбирательство.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно гарантийному письму исх. б/н от 26.02.2008 г. ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» филиал «Аэропорт Игарка» просил МП «Игарские объединенные сети» отпустить уголь в количестве 1200 тонн, оплата была гарантирована по выставлению счета.

На основании данного письма Истцом по товарной накладной № 82 от 15.04.2008 г. ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» филиал «Аэропорт Игарка» был передан уголь норильский в количестве 1200 тонн на общую сумму 2 450 515,44 руб.

15.04.2008 г. была выставлена счет-фактура № 0001521, данный счет был получен бухгалтером ответчика 17.04.2008 г.

Ответчик не оплатил Истцу стоимость поставленного угля в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 450 515,44 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с момента выставления счета, по состоянию на 09.10.2009 г. согласно следующего расчета: 2 450 515,44 руб. * 527 дней (с 22.04.2008 г. по 09.10.2009 г.) : 360 * 10,0 % = 358 728,23 руб.

Истец в лице конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 809 243,67 руб., в том числе 2 450 515,44 руб. – основной долг и 358 728,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2009 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал; представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал на следующее:

1. Согласно гарантийного письма № 94 от 26.02.2008 г. филиала ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» «Аэропорт «Игарка», подписанного директором филиала ФИО3, филиал просит МП ЖКХ г. Игарка «Игарские объединенные сети» поставить 1200 тонн угля.

Согласно Положения о филиале «Аэропорт «Игарка», утвержденного 22.02.2005 г., директор филиала действует на основании Устава предприятия, положения о филиале, доверенности, выдаваемой директором предприятия, и вправе самостоятельно: заключать и расторгать трудовые договоры с работниками филиала, за исключением руководящего состава и главных специалистов, заключение и расторжение трудовых договоров с которыми осуществляется по согласованию с предприятием; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников филиала; применять к работникам меры дисциплинарного воздействия; представлять в предприятие кандидатов для переподготовки и повышения квалификации; присваивать разряды рабочим; проводить аттестацию специалистов и совершенствовать организацию рабочих мест; обращаться в предприятие с предложениями о внесении изменений в штатное расписание, систему оплаты труда и положение о филиале; устанавливать режим рабочего времени и времени отдыха, определять в соответствии с законодательством РФ о труде продолжительность дополнительных отпусков; решать вопросы о премировании работников согласно утвержденного директором предприятия положения «Об оплате труда».

В соответствии с доверенностью № 9 от 01.01.2008 г., выданной генеральным директором ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» ФИО4 директору филиала «Аэропорт «Игарка» ФИО5, последний имеет право заключать от имени ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» любые сделки (кроме сделок с имуществом) с правом подписи гражданско-правовых договоров на сумму, не превышающую 50 000 рублей.

По мнению ответчика, заключение сделки купли-продажи угля в количестве 1 200 тонн на сумму 2 450 515,44 рублей было совершено директором филиала «Аэропорт «Игарка» ФИО5 с превышением полномочий, при этом ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» данную сделку не одобрило, оплату не произвело. Представленный Истцом суду акт сверки расчетов на 21.10.2008 г. с протоколом разногласий к нему подписан со стороны ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» не генеральным директором ФИО6, а его первым заместителем ФИО7 и главным бухгалтером ФИО8, соответствующими полномочиями не обладавшими. В соответствии с должностной инструкцией первого заместителя генерального директора в его должностные обязанности подписание акта сверки расчетов не входит.

2. Истец не представил суду доказательств поставки угля в количестве 1 200 тонн ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка», поскольку согласно накладной № 82 от 15.04.2008 г. в получении товара расписался ФИО9, начальник службы теплотехнического и санитарно-технического обеспечения (ТиСТО), в должностные обязанности которого не входило получение товара (Должностная инструкция начальника службы ТиСТО от 12.02.2008 г.). Полномочиями на получение товара от МП ЖКХ г. Игарка «Игарские объединенные сети» ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» ФИО9 не наделяло, данную сделку не одобряло, оплату не производило.

Представленные Истцом суду гарантийное письмо № 94 от 26.02.2008 г. и накладная № 82 от 15.04.2008 г. не могут быть приняты в качестве доказательства приемки товара ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» ввиду отсутствия доверенности на лицо, осуществившее приемку товара в интересах Ответчика.

Истец с доводами ответчика не согласился; представил письменные возражения на отзыв, в которых указал на следующее:

1. В качестве доказательства, подтверждающего одобрение Ответчиком сделки по приобретению филиалом Ответчика у Истца 1200 тонн угля по товарной накладной № 82 от 15.04.2008 г., представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2008 г. и составленный к нему Ответчиком протокол разногласий. Согласно данному акту уголь по товарной накладной № 82 был передан Истцом 15.04.2008 г., и соответственно оприходован Ответчиком (позиция 55 в акте сверки). Возражений к акту сверки в этой части в составленном Ответчиком Протоколе разногласий нет.

При этом, Акт сверки на 21.10.2008 г. и Протокол разногласий к нему со стороны Ответчика подписан Генеральным директором ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» и Главным бухгалтером ФИО8 02.12.2008 г. с расшифровкой подписи.

2. Одобрение сделки со стороны ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» имеет место.

В соответствии с представленной Ответчиком Должностной инструкцией первого заместителя Генерального директора его обязанностями, в том числе являются, распоряжение имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных уставом предприятия (п. 2.5.); обеспечение использования в установленном порядке денежных и материальных средств (п. 2.7.); решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственной деятельности предприятия (п. 2.10). Для выполнения этих обязанностей первый заместитель генерального директора имеет право действовать, в пределах своей компетенции, от имени предприятия, представлять его интересы в государственных, коммерческих и общественных организациях (п. 4.3.), подписывать документы (п. 4.3).

В обязанности главного бухгалтера (как работника) на любом предприятии, в том числе входит учет (оприходование, проведение по бухгалтерии) поступающих в организацию от третьих лиц товарно-материальных ценностей. Подписание главным бухгалтером и первым заместителем акта сверки и тем самым совершение ими действия, подтверждающего приемку Ответчиком от Истца товара в целях использования для нужд предприятия, свидетельствует об одобрении предприятием покупки угля его филиалом у Истца по товарной накладной № 82 от 15.04.2008 г.

3. Действия первого заместителя генерального директора и главного бухгалтера (как работников предприятия) по приемке товара, его учету, оприходованию, входили в круг их должностных (трудовых) обязанностей. Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного документа, опровергающего данный вывод. В частности, не представлено никаких документов, о том, что полученный от Истца товара по накладной № 82 не был получен, оприходован и использован филиалом предприятием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из разовых договоров купли-продажи, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Данный вывод изложен в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику товара на сумму 2 450 515,44 рублей. Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.10.2008 г. и составленному к нему ответчиком протоколу разногласий, уголь по товарной накладной № 82 был передан истцом 15.04.2008 г., и соответственно оприходован Ответчиком (позиция 55 в акте сверки). Возражений к акту сверки в этой части в составленном Ответчиком Протоколе разногласий нет.

Акт сверки на 21.10.2008 г. и Протокол разногласий к нему со стороны Ответчика подписан первым заместителем генерального директора ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» и Главным бухгалтером ФИО8 02.12.2008 г. с расшифровкой подписи, что и подтверждает сам ответчик в своем письменном отзыве.

Исходя из Должностной инструкцией первого заместителя генерального директора ответчика его обязанностями, в том числе являются, распоряжение имуществом предприятия в порядке и пределах, установленных уставом предприятия (п. 2.5.); обеспечение использования в установленном порядке денежных и материальных средств (п. 2.7.); решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственной деятельности предприятия (п. 2.10). Для выполнения этих обязанностей первый заместитель генерального директора имеет право действовать, в пределах своей компетенции, от имени предприятия, представлять его интересы в государственных, коммерческих и общественных организациях (п. 4.3.), подписывать документы (п. 4.3).

В обязанности главного бухгалтера, как работника, входит учет (оприходование, проведение по бухгалтерии) поступающих в организацию от третьих лиц товарно-материальных ценностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подписание главным бухгалтером и первым заместителем акта сверки и тем самым совершение ими действия, подтверждающего приемку Ответчиком от Истца товара в целях использования для нужд предприятия, свидетельствует об одобрении предприятием покупки угля его филиалом у Истца по товарной накладной № 82 от 15.04.2008 г.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты переданного товара, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в остальной части подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Авиапредприятие «Черемшанка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 809 243,67 руб., в том числе 2 450 515,44 руб. – основной долг и 358 728,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.10.2009 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Авиапредприятие «Черемшанка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 546,22 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.С. Вахитов