АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Севрюкова Н. И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску    открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск)

к  краевому государственному бюджетному учреждению " Борский лесничество" (Туруханский район).

о  взыскании 4 573 руб. 14 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства (г. Москва)

В судебном заседании участвовали:                  

от истца: Пак О. В. (представитель по доверенности № 6852 от 10.12.2007)

Протокол настоящего судебного заседания велся  судьей Севрюковой Н. И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «03» октября  2008 года. В полном объеме решение изготовлено «10» октября  2008 года.

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Красноярского филиала (г. Красноярск) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Борский лесхоз» (п. Бор Туруханского района) о взыскании 4 573 руб. 14 коп. основного долга.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 05.02.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 03.03.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 03.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Агентство лесного хозяйства по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (г. Красноярск).

Определением от 31.03.2008 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное агентство лесного хозяйства (115184, <...>).

Определением от 20.05.2008 произведена замена ответчика - с ФГУ «Борский лесхоз» на  краевое государственное бюджетное учреждение " Борский лесничество" (Туруханский район).

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В 2006 г. Федеральное агентство лесного хозяйства РФ (Рослесхоз) на основании открытого конкурса заключило государственный контракт на проведение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «ВСК» на срок до 31.12.2008. В соответствии с указанным контрактом, на основании обращения Рослесхоза от 02.10.2006 и Генерального соглашения от 13.12.2006, между истцом и Агентством лесного хозяйства по КК, ТАО и ЭАО в декабре 2006 г. пролонгированы в установленном порядке ранее заключенные договоры ОСАГО, срок действия которых истек в 2006 г. и выданы полиса ОСАГО на 2007 г. Ответчику в январе 2007 г. было выдано 3 полиса ОСАГО, сумма страховой премии составила 4 573 руб. 14 коп. Указанная сумма должна быть уплачена ответчиком  непосредственно при заключении договоров, Обязательства по оплате страховой премии у ответчика возникла с момента заключения договора, а именно 01 января 2007. Вместе с тем, согласно пункту 4.4 соглашения стороны договорились, что страховая премия должна быть оплачена ответчиком в течение 15 рабочих дней после предоставления истцом счетов. Необходимые документы у ответчика имеются. Об отказе от договора ни одна из сторон не заявляла.

Третье лицо Федеральное агентство лесного хозяйства представило в материалы дела письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми:

–   Согласно п. 5.8. Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 №283 Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Рослесхоза и возложенных на него функций;

−    На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.03.2005 №244-Р Борский лесхоз до 22 декабря 2006 года находился в ведении Рослесхоза, с 22 декабря 2006 года ФГУ «Борский лесхоз» передан, как имущественный комплекс из федеральной собственности в государственную собственность Красноярского края.

−    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Извещение кредиторов иным способом не являлось обязательством ФГУ «Борский лесхоз». ОАО «Военно -страховая компания» имела возможность заявить свои требования в ликвидационную комиссию наряду с иными кредиторами.

В судебном заседании истец иск поддержал.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Согласно протоколу № 4 от 22.12.2005 конкурсной комиссии Агентства лесного хозяйства по Ростовской области по оценке конкурсных заявок на размещение заказа на выбор страховой организации для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), находящихся на балансе Федерального агентства лесного хозяйства, его территориальных органов и подведомственных организаций, победителем конкурса признано ОАО «Военно-страховая компания».

Федеральное агентство лесного хозяйства письмом № ВП-05-54/8905 от 02.10.2006 обратилось к руководителям территориальных органов и подведомственных подразделений Рослесхоза, в котором сообщило, что обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в 2006-2008 годах проводится ОАО «Военно-страховая компания» - победителем открытого конкурса страховщиков по ОСАГО.    В письме предложено пролонгировать ранее заключенные договоры ОСАГО, срок действия которых истекает в 2006 и январе 2007 года в филиалах Военно-страховой компании в установленном порядке. Кроме того, в письме сообщается, что финансирование на уплату страховой премии будет выделено из федерального бюджета в составе субвенций на реализацию полномочий субъектов Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 199-ФЗ от 31 декабря 2005 года.

В соответствии с пунктом 2.1 данного соглашения, исполнитель обязуется в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требованиями данного контракта осуществлять страхование этого вида ответственности, выступить страховщиком в отношении транспортных средств, по которым Агентство несёт обязанность осуществить обязательное страхование гражданской ответственности как владелец транспортных средств, а заказчик обязуется выплачивать страховые премии по договорам ОСАГО, заключённым исполнителем в течение срока действия соглашения.

Согласно пункту 2.2 генерального соглашения заказчик обязуется оплачивать услуги страхования в соответствии с действующими на момент заключения договоров ОСАГО тарифами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации.

Договоры страхования, согласно пункту 3.3 соглашения, заключаются на 1 год. Страховые полисы передаются подразделениям Агентства, или их полномочным представителям по акту приёма-передачи на основании доверенности (пункт 3.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.3 соглашения, расчёт страховой премии по каждому договору ОСАГО осуществляется на основании сведений о транспортном средстве, представленных собственником транспортных средств (подразделениями Агентства, владеющими транспортными средствами на праве оперативного управления (п.1 соглашения)) в приложениях к заявлениям на заключение договоров ОСАГО в соответствии со страховыми тарифами, установленными соответствующими постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 4.4. генерального соглашения оплата услуг страхования производится в форме безналичного расчёта, путём оплаты счетов, выставляемых исполнителем. Оплата производиться в течение 15 рабочих дней после предоставления исполнителем заказчику счетов и согласованных с заказчиком расчётов страховой премии за отчётный период.

В разделе 9 генерального соглашения определен срок его действия - 2 года с момента  его  подписания.

ФГУ «Борский лесхоз» как владелец транспортного средства представило в ОАО «Военно-страховая компания» заявление № 2007/00025 от 01.01.2007 о заключении договоров ОСАГО в отношении новых транспортных средств и о пролонгации договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств. Заявление составлено по форме, соответствующей Приложению № 1 к генеральному соглашению от 13.12.2006, страхователем указано Агентство лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО,  владельцем транспортных средств -  ФГУ «Борский лесхоз». В сведениях о транспортных средствах ФГУ «Борский лесхоз» указало 3 автомобиля.  Размер страховой премии согласно расчета по форме № 2 к заявлению ФГУ «Борский   лесхоз» составляет 5 081 руб. 25 коп.

В материалы дела представлен Акт приема-передачи документов строгой отчетности от   27.12.2006, подписанный заместителем директора Красноярского филиала ОАО «Военно-страховая компания» ФИО1 (по доверенности № 74 от 12.01.2006) а одностороннем порядке. Ответчик факт получения полисов ОСАГО согласно акту от 27.12.2006 в ходе судебного разбирательства не оспорил.  Из данного акта следует, что Красноярский филиал ОАО «Военно-страховая компания» передал,  а ФГУ «Борский лесхоз» приняло документы строгой отчетности, оформленные  в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующими страховыми тарифами: полисы обязательного страхования в количестве 3 шт. (с  ААА № 0127999306 по ААА № 0127999308) и специальные знаки в количестве 3 шт. (с  ААА № 0127999306 по ААА № 0127999308).  В  акте  указано,  что  размер  страховой  премии  составил 4 573 руб. 14 коп.

В материалы настоящего дела истцом представлены дубликаты страховых полисов ОСАГО серии ААА № 0127999306 по № 0127999308, в которых страхователем указано АЛХ по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО, собственником транспортных средств - ФГУ «Борский лесхоз». Полисы выданы в отношении транспортных средств:   ЗИЛ 131 гос.номер О607ЕС, УАЗ 31512 гос.номер Х598ОЕ, УАЗ 3909 гос.номер Х597 ОЕ. Факт владения указанным транспортными средствами на праве оперативного управления на дату составления полисов ОСАГО, дубликаты которых приобщены к материалам дела, ответчиком не оспаривается.

Истец выставил к оплате ФГУ «Борский лесхоз» счет № 190 от 22.08.2007 на оплату 4 573 руб. 14 коп. за оказание услуг по страхованию владельцев транспортных средств, находящихся на балансе подведомственных учреждений Рослесхоза. Основанием выставления счета указан государственный контракт № 01 на проведение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.01.2006. Копию указанного в счете государственного контракта № 01 от 10.01.2006 истец в материалы дела не представил.

Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 22.12.2006 № 07-2036р, на основании акта-приёма передачи от 10.01.2007, ФГУ «Борский лесхоз» безвозмездно передан в государственную собственность Красноярского края. В материалы дела представлены доказательства изменения формы собственности государственного учреждения Борский лесхоз, и соответственно наименования с федерального ГУ на краевое ГУ, а также последующего изменения наименования истца с краевого государственного учреждения «Борский лесхоз» на краевое государственное бюджетное учреждение  «Борское лесничество».

30 октября 2006 года Министерством природных ресурсов Российской Федерации и Федеральным агентством лесного хозяйства издан Приказ № 202 «О ликвидации территориальных органов Федерального агентства лесного хозяйства», согласно которого в целях выполнения Федерального закона от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» в части передачи отдельных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 6.5 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, решено ликвидировать с 1 января 2007 года территориальные органы лесного хозяйства Федерального агентства лесного хозяйства. В срок до 30.11.2006 предписано осуществить в средствах массовой информации публикацию о ликвидации территориальных органов с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не произвел оплату страховых премий по полисам ОСАГО, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 4 573 руб. 14 коп. – основной долг на основании статей 15, 309, 310, 401, 450, 957 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, в качестве основания иска указал на наличие обязанности у ответчика по оплате страховой премии в силу наличия генерального соглашения от 13.12.2006 и факта вручения ответчику страховых полисов ОСАГО.

В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что между Агентством лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам и истцом 13 декабря 2006 года заключено генеральное соглашение по предоставлению услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средств, которое по своему существу не является договором страхования, поскольку не содержит существенных условий договора страхования, предусмотренных статьёй 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (перечня транспортных средств, риск ответственности вреда которых страхуется страховщиком, размер страховой суммы, срок действия договоров страхования).

Исходя из содержания текста соглашения, его цель – урегулирование взаимоотношений по заключению будущих договоров страхования, определению порядка и источника выплаты страховой премии. Агентство, выступая в соглашении от имени собственника имущества, преследовало цель страхования транспортных средств своих подразделений, владеющих транспортными средствами на праве оперативного управления (п.1, п.3 соглашения).

Так, согласно пункту 2 генерального соглашения, условия и порядок страхования определяются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, согласно разделу 3 соглашения, договоры ОСАГО заключаются на один год, страховые полюсы по заключённым договорам ОСАГО передаются собственнику ли его полномочному представителю по акту приёма-передачи на основании доверенности, согласно пункту 4.3 соглашения, расчёт страховой премии по каждому договору ОСАГО осуществляется исполнителем на основании сведений о транспортном средстве, предоставленных собственником транспортных средств в приложениях к заявлениям на заключение договоров ОСАГО, согласно пункту 5.1 соглашения, исполнитель обязан осуществить заключение договоров ОСАГО по конкретным транспортным средствам в течение 3 рабочих дней после поступления соответствующего заявления, прекращение действия генерального соглашения не прекращает действие заключённых договоров ОСАГО (п. 10.2 соглашения).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Агентство лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам ликвидировано 28 мая 2007 года, регистрирующим органом выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 24 № 004366781.

Таким образом, обязательства АЛХ по КК, ТАО и ЭАО, вытекающие из генерального соглашения от 13 декабря 2006 года, прекратились в связи с ликвидацией данного юридического лица. Кроме того, в силу пункта 33 Правил страхования в случае ликвидации юридического лица – страхователя досрочно прекращается и действие договора обязательного страхования.

Возложение на ответчика обязанностей по генеральному соглашению от 13.12.2006 либо во исполнение данного соглашения не обосновано, поскольку ответчик стороной указанного генерального соглашения не являлся. В соответствии с п. 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Действующее законодательство не предусматривает возникновения у владельца транспортного средства обязанности по оплате страховых премий без заключения непосредственно самим владельцем договора страхования, в том числе, не предусмотрено возложение на владельцев транспортных средств обязанности по оплате страховых премий вследствие заключения договоров страхования иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцем транспортного средства, согласно статье 1 Закона об ОСАГО, является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В то же время статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Таким образом, возлагая на владельцев транспортных средств обязанность по страхованию ответственности, законодатель, одновременно, допускает выступление в данном качестве иных лиц (страхующих ответственность фактического пользователя).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Статьей 15 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Довод истца о возникновении у ответчика обязанности по оплате страховой премии в связи с получением полисов ОСАГО, суд считает не обоснованным в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Согласно пункту 3 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии с представленными в материалы дела дубликатами полисов ОСАГО, а  также в заявлении о заключении и пролонгации договоров ОСАГО страхователем   указано АЛХ по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО, владельцем транспортных   средств  -   ФГУ «Борский лесхоз». Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии волеизъявления ФГУ «Борский лесхоз» на вступление в правоотношения с истцом в качестве страхователя. При таких обстоятельствах сам по себе факт получения ответчиком страховых полисов, выданных истцом на основании заключенного между истцом и  АЛХ по КК, ТАО и ЭАО генерального соглашения по предоставлению услуг ОСАГО, не свидетельствует о принятии ответчиком на себя обязанности страхователя уплатить страховые премии в рамках договоров ОСАГО. Сам по себе факт владения транспортным средством, как уже указывалось выше, также не влечет обязанности уплатить страховую премию определенной страховой организации. Обязанность оплаты страховой премии, согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, всегда возлагается на страхователя как сторону по договору страхования.

Таким образом, истцом не представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности оплатить страховые взносы (страховую премию) по договорам ОСАГО на основании заключенных сделок либо в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка истца на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации также не может быть признана основанием для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со  статьей   15  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом   2  названной    статьи   закона   определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Только законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Только законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, а также предусмотрены случаи, в которых подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Таким образом, для  наступления  гражданско-правовой  ответственности в виде возмещения   убытков  необходимо   наличие   в   совокупности   следующих  условий:

1)  факт  причинения   вреда    потерпевшему и   размер   убытков;

2) совершение   ответчиком противоправных   действий (бездействий);

3)  причинная  связь   между    понесенными  убытками  и  действиями (бездействиями)   ответчика.

Для удовлетворения требований о возмещении убытков необходима совокупность всех вышеперечисленных условий, при которых наступает ответственность причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Документы, подтверждающие, что противоправными действиями ответчика истцу причинены убытки в заявленной в рамка настоящего дела ко взысканию сумме истец не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства самого факта причинения истцу убытков и их размера, вины ответчика в причинении истцу убытков либо наличия основания для возложения ответственности при отсутствии вины, наличия причинно-следственной связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Следовательно,    требования  истца  о  взыскании   заявленной   суммы   со  ссылкой  на статью   15  Гражданского   кодекса  Российской Федерации    также не  могут   быть   удовлетворены.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 4 573 руб. 14 коп. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В  удовлетворении   иска  отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.