Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

к краевому государственному бюджетному учреждению «Большемуртинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению «Большемуртинское лесничество» о взыскании 237 192,73 руб. долга по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.12.2013 № 28-БМ.

Определением арбитражного суда от 10.08.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда от 05.10.2015 истцу возвращены дополнительные документы.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (правопредшественником истца, энергоснабжающей организацией) и краевым государственным казенным учреждением «Большемуртинское лесничество» (абонентом) подписан договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.12.2013 № 28-БМ, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочный объем тепловой энергии и горячей воды (по заявке абонента) или ориентировочное годовое количество (расчетное) подаваемой (отпускаемой) энергоснабжающей организацией абоненту (с учетом его субабонентов) тепловой энергии, горячей воды с разбивкой по месяцам устанавливается приложением № 1 к договору. Максимальные расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления, тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора приведены в приложении № 1 к договору. В случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в договоре (приложение № 1), абонент обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Учёт количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией. При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и горячей воды определяется путем распределения отпуска с теплоисточников тепловой энергии, горячей воды пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединённых абонентов согласно Правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 (раздел №5) (пункт 5.1 договора).

В пункте 7.1 договора установлено, что плата за потребление тепловой энергии, горячей воды осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 12 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии, горячей воды в сумме, указанной в счет-фактуре и акте поставки тепловой энергии, горячей воды платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии, горячей воды абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжающей организации. В случае неполучения счета-фактуры в течение двух месяцев и отсутствии за этот период оплат, счет-фактура отправляется абоненту заказным письмом с уведомлением о получении, одновременно подготавливаются документы в арбитражный суд (пункт 7.1 договора).

Договор заключается на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 9.3 договора).

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного годового отпуска тепловой энергии и горячей воды.

В период с ноября по декабрь 2014 года во исполнение условий договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика в объёме на общую сумму 643 478,12 руб.

Объем поставленного в спорный период ресурса определен истцом по Правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

В обоснование примененных при расчете тарифов истцом представлены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 422-п, от 19.12.2013 № 441-п.

Для оплаты потреблённой тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 237 192,73 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 406 285,39 руб. (643 478,12 - 406 285,39).

Неполная оплата тепловой энергии и горячей воды, поставленной истцом ответчику, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец также представил в материалы дела:

- в подтверждение объемов потребления тепловой энергии и горячей воды - помесячные расчёты потребления тепловой энергии и горячей воды, расчеты отпуска тепловой энергии в теплофикационной воде, реестры потребителей, не имеющих приборов учета, реестры предоставленных показаний по приборам учета, перерасчеты потребителей.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал:

- КГКУ «Большемуртинское лесничество» на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 16.12.2014 № 1004-р путем изменения типа казенных учреждений преобразовано в КГБУ «Большемуртинское лесничество»;

- истцом необоснованно завышены объемы отпуска тепловой энергии и холодной воды в спорный период, предъявляемые истцом объемы превышают согласованные договором объемы; за спорный период ответчик не мог потребить ресурс в объеме, предъявленном истцом. В сентябре 2014 года истец приступил к прокладке новой теплотрассы от котельной к детскому саду № 1. Работы по прокладке проходили по территории лесничества. На протяжении периода ремонта истцом были произведены остановки котельной со сбросом воды при прорыве теплотрассы, в связи с чем был увеличен расход воды и затраты на производство теплоэнергии, о чем свидетельствует акт от 12.12.2014. Ответчик считает, что затраты, понесенные истцом в период с сентября по декабрь 2014 года, были неправомерно возложены на ответчика. После окончания ремонта истец предъявляет счет за самые холодные месяцы зимы: январь – 88 768,74 руб., февраль – 74 359,92 руб., которые ответчиком полностью оплачены. При этом, в частности, за сентябрь, октябрь, менее холодный месяц, выставлен счет на сумму 88 513,35 руб. и 166 092,44 руб. соответственно, за ноябрь – 382 004,94 руб. Начисления с января по май 2015 года были произведены истцом по фактически отпущенному количеству теплоресурсов;

- у ответчика отсутствует обязанность компенсировать потери, которые возникли в связи с порывом на теплотрассе во время ремонтных работ, проводимых истцом; сети, на которых произошел прорыв, не принадлежат ответчику;

- увеличение суммы контракта, не предусмотренное лимитами, не позволяет произвести расчеты в большем сумме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

между сторонами подписан договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 30.12.2013 № 28-БМ. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в объеме на сумму 643 478,12 руб., частична оплата ответчиком в размере 406 285,39 руб., наличие задолженности в размере 237 192,73 руб. (643 478,12 - 406 285,39).

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенной на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 422-п, от 19.12.2013 № 441-п, расчет проверен судом, является верным.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 237 192,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно завышены объемы отпуска тепловой энергии и холодной воды в спорный период, предъявляемые истцом объемы превышают согласованные договором объемы, является необоснованным, поскольку в приложении № 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды. При этом стороны определили, что определенный в договоре объем не является фактическим количеством тепловой энергии и горячей воды, потребленной абонентом, что также следует из абзаца 3 пункта 2.1 договора в соответствии с которым в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды будет превышать величину, установленную в договоре (приложение № 1), абонент обязан оплатить объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Следовательно, сумма договора может изменяться.

Довод ответчика о том, что истец возлагает на ответчика обязанность по оплате тепловых потерь в тепловых сетях, возникших в результате проведения истцом ремонтных работ, является также необоснованным. Из представленных в материалы дела расчетов потребления тепловой энергии и горячей воды следует, что ответчику произведены начисления исключительно за потребленную тепловую энергию и горячую воду, потери в тепловых сетях истец ответчику не предъявляет. Кроме того, расчетный метод определения объема тепловой энергии пропорционально тепловым нагрузкам предполагает пропорциональное распределение объемов с теплоисточника, независимо от того, были или нет в спорном периоде тепловые потери.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 7 744 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 14 507,15 руб. на основании платёжного поручения от 22.06.2015 № 105505. Следовательно, госпошлина в размере 6 763,15 руб. (14 507,15 - 7 744) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 744 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Большемуртинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237 192,73 руб. долга, а также 7 744 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 22.06.2015 № 105505 госпошлину в размере 6 763,15 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин