Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Берег-А», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект», г. Красноярск,

о взыскании 187 500 руб. долга и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 –директора (решение от 04.10.2007 №08),

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Г. Трубачевым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Берег-А» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Проект» о взыскании 187 500 руб., в том числе: 150 000 руб. долга и 37 500 руб. пени по договору №01/09 от 29.01.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «А-Проект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Берег-А» (исполнитель) подписан договор №01/09 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с исходными данными расчет несущих конструкций каркаса торгово-офисного комплекса по ул. Сурикова, 18-20 в г. Красноярск (далее – объект). Указанный расчет предназначен для определения оптимальной конструктивной схемы каркаса объекта, исходя из требований прочности, жесткости, геометрической неизменяемости. Результаты расчета будут использованы при дальнейшем проектировании несущих конструкций объекта.

Исходные данные выдаются исполнителю заказчиком (пункт 1.2 договора).

Под результатом работ стороны понимают отчет о расчетах несущих конструкций, представленный исполнителем заказчику в документальном виде, зафиксированном на бумажном материальном носителе в трех экземплярах (пункт 2.1 договора).

В пунктах 2.2.1-2.2.9 договора стороны согласовали содержание отчета по результатам расчета несущих конструкций.

Начальный срок выполнения работ по договору наступает после предоставления заказчиком исполнителю исходных данных (в соответствии с приложением №1 к договору) и с момента поступления аванса на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень исходных данных, предоставляемых заказчиком, и сроки их предоставления – на момент начала работ по договору.

Пунктом 3.2 договора установлено, что срок выполнения работ составляет 15 рабочих дней с начала выполнения работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 200 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата работ, предусмотренных договором, производится поэтапно, в следующем порядке: 100 000 руб. - предоплата (в течении 5 рабочих дней после подписания договора) и 100 000 руб. - по окончанию всех работ по договору (в течении 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ по договору в целом).

Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

Пунктом 7.3 договора установлено, что готовность расчетной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

При нарушении заказчиком сроков оплаты разработанной документации, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 25% от суммы долга (пункт 8.6 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что начало срока действия договора наступает с момента подписания договора сторонами, окончание – по завершению взаиморасчетов между сторонами.

Платежным поручением от 29.01.2009 №768 заказчик перечислил исполнителю 50 000 руб. предоплаты по договору.

По акту от 21.04.2009 №019 исполнитель передал, а заказчик принят результаты работ по договору стоимостью 200 000 руб.

11.06.2009 истец направил в адрес ответчика претензию №23 о погашении 150 000 руб. долга и 13 200 руб. пени по договору в срок до 22.06.2009. Претензия получена ответчиком 11.06.2009.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые работы оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 187 500 руб., в том числе: 150 000 руб. долга и 37 500 руб. пени по договору №01/09 от 29.01.2009.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются параграфом 1 главы 37 «Подряд» «Общие положения о подряде».

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ общей стоимостью 200 000 руб. и принятие их ответчиком подтвержден представленными в материалы дела актом от 21.04.2009 №019 на сумму 200 000 руб., подписанным со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

С учетом частичной оплаты ответчиком работ платежным поручением от 29.01.2009 №768 в сумме 50 000 руб., задолженность ответчика составила 150 000 руб.

Доказательства полной оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании 150 000 руб. долга по договору №01/09 от 29.01.2009.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.6 договора, принимая во внимание положения пункта 4.3 договора, истец начислил ответчику неустойку в сумме 37 500 руб., за период с 28.04.2009 по 21.09.2009.

Порядок и период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен. Расчет неустойки осуществлен в соответствии с требованиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости принятых работ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, заявленным правомерно. Учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание сумму основного долга, размер предъявленной ко взысканию неустойки и период просрочки ответчиком исполнения обязательства, суд признает размер неустойки обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате работ. Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. долга и 37 500 руб. пени по договору №01/09 от 29.01.2009 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Проект», г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берег-А», <...> 500 руб., из них 150 000 руб. долга и 37 500 руб. пени; взыскать 5 250 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.