Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Центрального района в городе Красноярске в интересах муниципального образования город Красноярск (ОГРН <***>,
г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск)

об обязании освободить земельный участок,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г. Красноярск),

- управления архитектуры администрации города Красноярска (г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.12.2011 № 3652,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.11.2011,

в отсутствие представителей департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, управления архитектуры администрации города Красноярска,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО4,

установил:

администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в Арбитражный суд Красноярского края в интересах муниципального образования город Красноярск с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить земельный участок, площадью 79,91 кв.м., путем демонтажа временного торгового павильона «Галион», общей площадью 32,09 кв.м., расположенный по адресу:
г. Красноярск, Центральный район, ул. Дзержинского, 6.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2011 возбуждено производство по делу.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 16.01.2012 № 69287), представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд ходатайство удовлетворил.

Управление архитектуры администрации города Красноярска, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания (почтовое уведомление от 02.12.2011 № 34478), представителя не направило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и управления архитектуры администрации города Красноярска.

Истец требования поддержал, пояснил:

- между департаментом недвижимости администрации города Красноярска и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край,
<...> в Центральном районе. Срок действия договора аренды с учетом распоряжения администрации Центрального района в городе Красноярске от 19.03.2010 № 190 истек 01.03.2011.

- Уведомлением от 09.06.2011 № 26388 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил ФИО1, что договор аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162 следует считать расторгнутым с 01.03.2011.

- Администрация Центрального района в городе Красноярске письмом от 26.05.2011
№ 1490 уведомила ФИО1 о необходимости в срок до 25.06.2011 освободить своими силами земельный участок, расположенный по адресу: ул. Дзержинского, 6.

- Жители дома № 5 по ул. Диктатуры Пролетариата пишут в администрацию Центрального района в городе Красноярске жалобы на нарушение общественного порядка посетителями павильона, поскольку в павильоне осуществляется продажа спиртных напитков.

- На момент подачи иска и в настоящее время павильон размещается на земельном участке по адресу: ул. Дзержинского, 6 в отсутствие действующего распоряжения и без договора аренды, то есть с нарушением пункта 2.9. Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 09.02.2010 № 55.

- Факт обжалования ответчиком отказа в продлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 срока размещения временного павильона, выраженного в письме № Д-517 ацр от 12.07.2011, не может повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу, поскольку ФИО1 подал заявление на продление срока размещения временного сооружения 16.06.2011, то есть после 01.03.2011, когда истек и срок действия предыдущего распоряжения, и срок аренды земельного участка, а павильон размещался на земельном участке по адресу: ул. Дзержинского, 6 без разрешающих документов.

Ответчик против заявленных требований возразил, пояснил:

- администрация Центрального района в городе Красноярске не может признаваться надлежащим истцом по заявленному иску, так как не является арендодателем по договору аренды земельного участка; у администрации Центрального района в городе Красноярске отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками.

- Администрация Центрального района в городе Красноярске в письме от 12.07.2011
№ Д-517арц сообщила ФИО1 об отказе в продлении срока на размещение временного сооружения. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа в продлении срока на размещение временного сооружения. Возбуждено производство по делу с номером А33-18862/2011. Результат рассмотрения заявления ФИО1 по делу № А33-18862/2011 может повлиять на решение суда по настоящему делу.

- В соответствии с пунктами 2.11 – 2.14 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 08.02.2010 № 55, администрация Центрального района в г. Красноярске должна была рассмотреть заявление о продлении срока действия распоряжения до обращения в суд с иском о сносе временного сооружения. Ответчик был ознакомлен с отказом в продлении срока на размещение временного сооружения 09.11.2011 одновременно с иском по настоящему делу. Таким образом, истцом нарушена обязательная процедура принятия оспариваемого решения.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-18862/2011.

Представитель ответчика, кроме того, пояснил, что жители дома № 5 по ул. Диктатуры Пролетариата и жители дома № 65 по ул. Бограда написали коллективное обращение в администрацию Центрального района в г. Красноярске о сохранении павильона «Галион».

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска представил письменный отзыв со следующими объяснениями:

- департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска выявлено предоставление подложных сведений: в распоряжение администрации Центрального района от 19.03.2010 № 190, представленное ФИО1 в Департамент, внесены изменения в части срока предоставления земельного участка «до 01.03.2012 », тогда как в действительности в распоряжении администрации Центрального района в городе Красноярске от 19.03.2010 № 190 срок предоставления земельного участка установлен до 01.03.2011 .

- ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора аренды от 06.10.2003 № 24-162 и признании дополнения № 3954 к договору аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162 недействительным. Уведомление получено ФИО1 16.06.2011. Следовательно, договорные отношения между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 по аренде земельного участка по адресу: <...> прекратились.

Управление архитектуры администрации города Красноярска представило пояснения об охранных зонах инженерных сетей, в которых указало:

- управлением архитектуры администрации города Красноярска на заседании архитектурно-планировочной комиссии от 09.03.2010 № 10 был рассмотрен вопрос о продлении распоряжения на временный объект – павильон расположенный по адресу:
ул. Дзержинского, 6. Комиссией принято решение о согласовании на 1 год, с выносом из охранной зоны сетей.

- Согласно топосъемке (М1:500) по земельному участку, на котором находится павильон, расположенный по адресу: ул. Дзержинского, 6, проходит электрокабель напряжение 10 кВ и линия связи.

- Для линий напряжением от 1 до 20 кВ охранная зона составляет 10 метров от крайних проводов.

- Учитывая, что вынос из охранной зоны инженерных сетей осуществлен не был, в настоящее время торговый павильон расположен в охранной зоне сетей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом недвижимости администрации города Красноярска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 03.02.2004 заключен договор аренды земельного участка № 162 (далее – договор), по которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0300278:0008, в оценочной зоне 31, находящийся по адресу: <...> в Центральном районе, для использования в целях размещения временного торгового сооружения в границах, указанных в плане участка, общей площадью 79,91 кв.м.

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды участка установлен с 06.10.2003 по 05.09.2004 с последующим продлением до 30.12.2004, согласно распоряжению администрации Центрального района города Красноярска от 06.10.2003 № 417.

Договор прекращает свое действие по окончании срока его действия. Пользование арендатором земельным участком после окончания срока действия договора не допускается (пункт 6.3 договора).

По акту приема-передачи департамент недвижимости администрации города Красноярска передал, а ФИО1 принял земельный участок общей площадью
79,91 кв.м. с категорией земель – земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0300278:0008, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <...> в Центральном районе, для использования в целях размещения временного торгового сооружения.

Распоряжением администрации Центрального района в городе Красноярске от 19.03.2010 № 190 срок действия разрешения на размещение временного торгового павильона на земельном участке, расположенном по адресу: ул. Дзержинского, 6, продлен до 01.03.2011.

Дополнением от 17.06.2010 № 3954 к договору от 03.02.2004 № 162 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 продлили срок действия договора по 20.12.2011.

В письме от 09.06.2011 № 26388 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска сообщил ФИО1, что в связи с обращением администрации Центрального района в городе Красноярске выявилось расхождение в сроке действия разрешения на размещение временного торгового павильона на земельном участке, расположенном по ул. Дзержинского, 6. Договор аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162 следует считать расторгнутым с 01.03.2011. Дополнение от 17.06.2010 № 3954 Департамент признает недействительным.

Письмо от 09.06.2011 № 26388 ФИО1 получил 16.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 66002118275208.

Жители дома № 5 по ул. Диктатуры Пролетариата г. Красноярска обратились в администрацию Центрального района города Красноярска с жалобой на расположение вблизи дома № 5 по ул. Диктатуры г. Красноярска павильона «Галион», осуществляющего продажу пива, что является причиной нарушения общественного порядка во дворе дома. В жалобе жильцы дома № 5 потребовали прекратить торговую деятельность временного павильона «Галион». Согласно протоколу общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, находящегося по адресу: 660017, <...>, от 06.09.2007 принято решение убрать павильон «Галион», круглосуточно торгующий пивом и спиртными напитками.

Администрация Центрального района в городе Красноярске в письме от 26.05.2011
№ 1490 уведомила ФИО1, о необходимости в срок до 25.06.2011 освободить своими силами земельный участок, расположенный по адресу: ул. Дзержинского, 6.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 16.06.2011 обратился в администрацию Центрального района в городе Красноярске с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения павильона «Галион», расположенного по адресу:
<...>.

Управление архитектуры администрации города Красноярска в письме от 11.07.2011
№ 10472 сообщило администрации Центрального района в городе Красноярске, что архитектурно – планировочная комиссия решила отказать в продлении разрешения по размещению временного павильона, расположенного по ул. Дзержинского, 6, так как не выполнено условие архитектурно – планировочной комиссии от 09.03.2010 № 10 по выносу временного сооружения из охранной зоны инженерных сетей (протокол от 08.07.2011 № 25).

Определением от 22.11.2011 по делу № А33-18862/2011 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Центрального района в городе Красноярске о признании незаконным отказа в продлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 срока размещения временного павильона, расположенного по адресу: <...> выразившегося в письме № Д-517 ацр от 12.07.2011, об обязании в установленный судом срок вынести распоряжение о продлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 срока размещения временного сооружения-павильона, расположенного по адресу: <...>
.

В материалы дела представлено обращение жителей домов, расположенных по
ул. Бограда, 65 и Диктатуры Пролетариата, 5 в администрацию Центрального района города Красноярска с просьбой оставить павильон «Галион», расположенный по ул. Дзержинского, 6.

В соответствии с актами осмотра земельного участка, расположенного по адресу:
ул. Дзержинского, 6 от 25.10.2011, от 30.11.2011, от 11.01.2012, от 08.02.2012 комиссия администрации Центрального района в городе Красноярске установила, что на земельном участке без правоустанавливающих документов размещен павильон «Галион», принадлежащий ФИО1; площадь самовольно занятого земельного участка составляет 79,91 кв.м., в том числе площадь временного сооружения составляет 32,09 кв.м.

Считая размещение ФИО1 павильона «Галион» на земельном участке по адресу: <...> незаконным, нарушающим права муниципального образования город Красноярск на пользование и распоряжение земельным участком, администрация Центрального района в городе Красноярске обратилась в арбитражный суд с настоящим иском в интересах муниципального образования город Красноярск.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Предметом иска администрации Центрального района в городе Красноярске является требование об обязании освободить земельный участок, площадью 79,91 кв.м., путем демонтажа временного торгового павильона «Галион», общей площадью 32,09 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дзержинского, 6.

Принимая во внимание ссылку истца на то, что он, предъявив настоящий иск, действует в силу полномочий, установленных Положением об администрации района в
г. Красноярске, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007
№ 46-р, а не от имени стороны по договору аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162, суд квалифицирует предъявленный иск как иск об устранении нарушений права законного владельца, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, являются обстоятельства воспрепятствования ответчиком в осуществлении собственником (титульным владельцем) правомочий по пользованию и распоряжению имуществом, и указанные действия являются длящимися, то есть существуют на момент предъявления иска и на момент рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 5 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 постановления администрации города Красноярска от 04.04.2003 № 124 «О муниципальном контроле за использованием земель на территории города Красноярска» администрации районов в городе являются специально уполномоченными органами, осуществляющими муниципальный контроль.

Согласно пункту 4.3 постановления администрации города Красноярска от 04.04.2003
№ 124 «О муниципальном контроле за использованием земель на территории города Красноярска» на администрации районов в городе в пределах их компетенции возложены обязанности по осуществлению муниципального контроля за соблюдением на территории соответствующего района порядка, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю.

С учетом положений статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктов 1, 4.3, 4.5, 7 Постановления администрации г. Красноярска от 04.04.2003 № 124 «О муниципальном контроле за использованием земель на территории города Красноярска», пункта 2.2.5 Положения об администрации района в г. Красноярске (утверждено распоряжением администрации
г. Красноярска от 26.02.2007 №46-р) суд признал не обоснованными доводы ответчика об отсутствии полномочий у истца на обращение в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Актами осмотра земельного участка, расположенного по адресу: ул. Дзержинского, 6 от 25.10.2011, от 30.11.2011, от 11.01.2012, от 08.02.2012 комиссия администрации Центрального района в городе Красноярске установила, что на осматриваемом земельном участке без правоустанавливающих документов размещен павильон «Галион», принадлежащий ФИО1; площадь самовольно занятого земельного участка составляет 79,91 кв.м., в том числе площадь временного сооружения составляет 32,09 кв.м.

Ответчиком не оспариваются ни факт размещения на момент рассмотрения настоящего дела павильона «Галион» на земельном участке по адресу: <...>, ни факт принадлежности павильона «Галион» на праве собственности ФИО1.

Правовыми основаниями размещения указанного павильона по адресу: <...> до 01.03.2011 являлись договор аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162 и распоряжение администрации Центрального района в городе Красноярске от 19.03.2010 № 190.

В силу пункта 6.3 договора аренды от 03.02.2004 № 162 договор прекращает свое действие по окончании срока его действия. Пользование арендатором земельным участком после окончания срока действия договора не допускается.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в письме от 09.06.2011 № 26388 сообщил ФИО1 о том, что с 01.03.2011 договор аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162 следует считать расторгнутым. Дополнение от 17.06.2010 № 3954 Департамент считает недействительным в связи с выявлением расхождением в сроке действия разрешения администрации Центрального района в городе Красноярске от 19.03.2010 № 190 на размещение временного торгового павильона на земельном участке, расположенном по ул. Дзержинского, 6.

Письмо от 09.06.2011 № 26388 ФИО1 получил 16.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 66002118275208.

Ответчик не представил в Департамент заявления о продлении договора аренды земельного участка от 03.02.2004 № 162 в порядке, предусмотренном пунктом 6.5. указанного договора (за 1 месяц до окончания срока его действия, приложив соответствующее распоряжение администрации Центрального района в городе Красноярске о размещении временного сооружения).

В соответствии с пунктом 2.9 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска. утвержденного постановлением администрации города Красноярска от 08.02.2010 № 55, распоряжение руководителя администрации района в городе о разрешении на размещение временного сооружения является основанием для установки сооружения и заключения договора аренды земельного участка либо в случаях, предусмотренных законодательством, договора безвозмездного срочного пользования земельным участком между заявителем и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города на срок до одного года.

Таким образом, основанием для размещения торгового павильона на территории города Красноярска на земельном участке, распоряжение которым осуществляет муниципальное образование, является одновременно разрешение на размещение временного сооружения и заключенный на его основании договор аренды земельного участка либо иной договор, предоставляющий право пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 2.11 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, продление срока размещения временного сооружения осуществляется на основании обращения заявителя в уполномоченный орган за 2 месяца до истечения указанного в правовом акте срока размещения временного сооружения.

Заявление о продлении срока размещения временного сооружения ФИО1 подал в администрацию Центрального района в городе Красноярске 16.06.2011, то есть по истечении 3-х месяцев после окончания срока действия разрешения администрации Центрального района в городе Красноярске от 19.03.2010 № 190.

При таких обстоятельствах арендные отношения по договору аренды от 03.02.2004
№ 162 с целью размещения на земельном участке павильона «Галион» по адресу:
<...>, не могли быть продлены.

На дату предъявления настоящего иска администрацией центрального района в городе Красноярске и на дату рассмотрения дела по существу у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...>.

Следовательно, решение по делу № А33-18862/2011, возбужденному по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в продлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 срока размещения временного павильона, расположенного по адресу: <...>, выразившегося в письме
№ Д-517 ацр от 12.07.2011 и об обязании в установленный судом срок вынести соответствующее распоряжение о продлении срока размещения временного сооружения, не будет иметь значения, предусмотренного частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам негаторного иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Следовательно, дело № А33-17527/2011 возможно рассмотреть до разрешения по существу дела № А33-18862/2011.

Учитывая изложенное ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-18862/2011 отклонено.

На основании пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Принимая во внимание, что павильон «Галион», принадлежащий ФИО1, размещается на земельном участке площадью 79,91 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дзержинского, 6, без правовых оснований, нарушает права муниципального образования город Красноярск по пользованию и распоряжению земельным участком на территории города, иск администрации Центрального района в городе Красноярске подлежит удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок площадью 79,91 кв.м., путем демонтажа временного торгового павильона «Галион» общей площадью 32,09 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Дзержинского, 6.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина