Решение № А33-17567/2008 от 03.06.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фэнси-Красноярск» (г.Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Алпи» (Березовский район, 12 км  автодороги Красноярск-Железногорск)

о взыскании  4 324 896 руб. 85 коп.,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 16.01.2009,  ФИО2, директора,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фэнси-Красноярск» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Алпи» о взыскании 3 264 731 руб. 54 коп., в том числе: 3 206 303 руб. 49 коп. – задолженность по договору поставки № 508 от 02.10.2006, 58 428 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также истец просит взыскать 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

В судебном заседании 17.04.2009 истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать 4 178 492 руб. 02 коп. задолженности, состоящей из:

-     19 002 руб.  57 коп. - неоплаченный остаток за поставленный товар, по товарной
накладной № 338 от 11.03.2008;

-     4 159 489, 45 рублей - неоплаченный остаток за поставленный товар по товарным накладным № 351 от 12.03.2008, №359 от 17.03.2008г., №361 от 17.03.2008, №362 от 17.03.2008, №363 от 17.03.2008, №364 от 17.03.2008, №411 от 31.03.2008, №412 от 31.03.2008, №413 от 31.03.2008, №415 от 31.03.2008, №416 от 31.03.2008, №417 от 31.03.2008,  №438 от 08.04.2008,  №456 от 09.04.2008, №460 от 10.04.2008г., №498 от 22.04.2008г., №513 от 23.04.2008г., №514 от 23.04.2008г., №515 or 23.04.2008г., №516 от 23.04.2008г., №517 от 23.04.2008г., №522 от 23.04.2008г., №523 от 23.04.2008г., №526 от 23.04.2008г., №527 от 23.04.2008г., №534 от 25.04.2008г., №535 от 25.04.2008г., №540 от28.04.2008 г., №541 от 28.04.2008г.. №545 от 29.04.2008т.. №546 от 29.04.2008г.. №555 от 30.04.2008г.. №577 от 12.05.2008г.. №578 от 12.05.2008г., №580 or 13.05.2008г., №581 от 13.05.2008г., №599 от 14.05.2008г., №604 от 15.05.2008г., №606 от 15.05.2008г., №627 от 19.05.2008г., №1169 от 29.08.2008г., №1170 от 29.08.2008г., №1171 от 29.08.2008г., №1172 oт 29.08.2008г., №1173 от 29.08.2008г., №1174 от 30.08.2008г., №1175 от 30.08.2008г., №1176 от 30.08.2008г.. №1200 от 04.09.2008г.. №1201 от 04.09.2008г.. №1202 от 04.09.2008г.. №1204 от 04.09.2008г.. №1225 от 10.09.2008г., №1226 от 10.09.2008г., №1227 от 10.09.2008г., №1230 от 10.09.2008г., №1234 от 12.09.2008г., №-1235 от 12.09.2008г.. №1236 от 12.09.2008г., №1237 от 12.09.2008г., №1238 от 12.09.2008г., №1239 от 12.09.2008г., №1240 от 12.09.2008г., №1241 от 12.09.2008г., №1242 от 12.09.2008г., №1243 от 12.09.2008г., №1244 от 12.09.2008г., №1245 от 12.09.2008г., №1246 от 12.09.2008г., №1247 от 12.09.2008г., №1248 от 12.09.2008г., №1249 от 12.09.2008г., №1255 от 12.09.2008г., №1258 от 12.09.2008г., №1263 от 12.09.2008г., №1333 от 26.09.2008г., №1335 от 27.09.2008г., №1336 от 27.09.2008г., №1337 от 27.09.2008г., №1338 от 27.09.2008г., №1340 от 27.09.2008г., №1341 от 27.09.2008г., №1342 от 27.09.2008г., №1346 от 29.09.2008г., №1509 от 28.10.2008г., №1527 от 30.10.2008г., №1536 от 30.10.2008г., №1545 от 01.11.2008г., №1546 от 01.11.2008г., №1547 от 01.11.2008г., №1548 от 01.11.2008г., №1623 от 14.11.2008г., №1625 от 14.11.2008г., №1658 от 21.11.2008г., №1659 от 21.11.2008г., №1660 от 21.11.2008г., в период с 12.03.2008г. по 21.11.2008г.,

- также 146 404 руб. 83 коп. штраф за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято судом. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется с учетом указанного уточнения.

В целях уведомления ответчика об увеличении исковых требований определением суда от 17.04.2009 судебное разбирательство по делу отложено на 03.06.2009.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом произведенных изменений, представил расчет суммы долга с указанием в нем фамилий лиц, получивших товар.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фэнси Красноярск» (поставщик) и открытым акционерным обществом «АЛПИ» (покупатель) подписан договор № 508 от 02.10.2006 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2008.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары.

Неотъемлемыми частями настоящего договора являются: приложение № 1 «условия оплаты», приложение № 2 «прейскурант», приложение № 3 «изменение цен на некоторые группы товаров», приложение № 4 «логистика – общие условия», приложение № 5 «реклама и продвижение товаров», приложение № 6 «этнические нормы организации закупок», приложение № 7 «контроль качества и безопасности товаров», приложение № 8 «особые условия» (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов поставщика по доставке товаров покупателю устанавливается в прейскуранте (приложение № 2).

Согласно пункту 2.2. договора срок действия прейскуранта устанавливается в вышеуказанном приложении № 2. По истечении срока действия прейскурант согласуется в порядке, установленном статьей 2.6. договора.

В соответствии с пунктом 2.5. договора поставщик обязуется поставлять товар в сеть гипермаркетов «АЛПИ» по ценам производителя, добавляя к ним согласованные сторонами логические издержки.

Согласно пункту 2.6.4. договора все расчеты по договору осуществляются в соответствии с «условиями оплаты» (приложение №1). В случае поставки товара поставщиком по ценам превышающим указанные в согласованном сторонами прейскуранте, то покупатель вносит корректирующую запись в сопроводительные документы (накладная, с/ф) и ставит на приход товар по ценам, указанным в согласованном сторонами прейскуранте. В этом случае поставщик обязан в течение 5 календарных дней предоставить покупателю откорректированные сопроводительные документы (накладная, с/ф) соответствующие прейскуранту, а также выплатить покупателю штраф в размере 0% от стоимости поставленного по завышенным ценам товара.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик поставляет, а покупатель принимает товары в соответствии с размещенным и подтвержденным заказом.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель размещает заказы у поставщика в письменном виде (факс, почта, электронная почта) в соответствии с действующим прейскурантом поставщика.

В соответствии с пунктом 11.1. договора настоящий договор заключен на неопределенный срок. При этом годовое соглашение действует в течение срока, указанного в нем сторонами.

02.10.2006 между сторонами подписано годовое соглашение к договору № 508 от 02.10.2006, согласно которому соглашение является неотъемлемой частью договора и заключается на период с 01.01.2007 по 31.12.2007. В случае если стороны не заключат новое годовое соглашение с 01.01.2008, действие настоящего соглашения автоматически продлевается до момента подписания такого нового годового соглашения, но не далее 30 июня следующего года.

Согласно разделу 1 годового соглашения платеж за поставленные покупателю товары осуществляется с отсрочкой платежа 90 банковских дней.

Приложением № 1 (условия оплаты) к договору стороны согласовали условия оплаты.

Согласно пункту 1.1 приложения покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в прейскуранте, действующим на дату размещения заказа, с учетом скидок, предоставленных поставщиком покупателю в годовом соглашении, при этом округление цены товара производится до двух знаков после запятой.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сроки и порядок оплаты товаров покупателем устанавливаются в годовом соглашении.

Приложением № 4 (логистика – общие условия) к договору стороны согласовали порядок поставки товара, а также приемку товара.

Согласно пункту 1 приложения поставщик за свой счет обязан поставить товары на объект покупателя, указанный в заказе.

В соответствии с пунктом 4.2. приложения приемка товаров по количеству и качеству осуществляется на объекте покупателя, на который производится поставка, по товарно-транспортным накладным и иным сопровождающим товары документам, удостоверяющим качество и комплектность товаров (включая технический паспорт, сертификаты качества и соответствия, гигиенический сертификат, лицензию на осуществление соответствующей деятельности по производству или по распространению товаров), а также на основании подтвержденного поставщиком заказа.

На основании пункта 4.3. приложения поставщик обязан оформлять товаросопроводительные документы на каждую партию товаров. Оформление товаросопроводительных документов на несколько партий не допускается. Количество товаров, указанное в товаросопроводительных документах на каждую партию товаров, должно соответствовать количеству, указанному в заказе покупателя.

Между сторонами сложились длительные хозяйственные связи, поскольку начиная с  05.10.2006 истцом ответчику передавался товар, который оплачивался. Согласно расчету истца, поставленный в период с 05.10.06 по 11.03.2008 товар по следующим товарным накладным:

был полностью оплачен ответчиком следующими платежными поручениями на общую сумму 22 365 329 руб.:  от 10.11.2006 №№861467, 861453, 861448, 861449 на общую сумму 200 000 руб., от 29.11.2006 №855169 на сумму 100 000 руб., от 06.12.2006 №886888на сумму 100 000 руб., от 14.12.2006 №№790093, 790094 на общую сумму 200 000 руб., от 21.12.2006 №№857837, 857838        на сумму 200 000 руб., от 25.12.2006 №№878176, 878177, 878178 на сумму 300 000 руб., от 19.01.2007 №№861438, 860869, 860868 на сумму 300 000 руб., от 06.02.2007 №№845044, 845071, 845072 на сумму 200 000 руб., от 08.02.2007 №854214 на сумму 100 000 руб., от 13.02.2007 №№877190, 877189, 877187, 877176 на сумму 400 000 руб., от 20.02.2007 №809307 на сумму 400 000 руб., от 26.02.2007 №835288          на сумму 200 000 руб., от 06.03.2007 №№48510,48519, 48518, 48511 на сумму 200 000 руб., от 12.03.2007 №123866 на сумму 150 000 руб., от 13.03.2007 №135566 на сумму 350 000 руб., от 20.03.2007 №295296 на сумму 200 000 руб., от 11.04.2007 №№899800, 899829  на сумму 200 000 руб., от 19.04.2007 №№812544, 812550, 812545 на сумму 500 000 руб., от 25.04.2007 №№819627, 819679, 819678, 819673 на сумму 500 000 руб., от 02.05.2007 №№83246, 83592, 83245, 83588 на сумму 200 000 руб., от 23.05.2007 №461471 на сумму 200 000 руб., от 07.06.2007 №№866901, 866900 на сумму 300 000 руб., от 22.06.2007 №№879753, 879752 на сумму 200 000 руб., от 06.07.2007 №№307350, 307260 на сумму 250 000 руб., от 13.07.2007 №440741 на сумму 300 000 руб., от 20.07.2007 №581756 на сумму 300 000 руб., от 07.08.2007 №884085 на сумму 300 000 руб., от 20.08.2007 №№112128, 112127  на сумму 200 000 руб., от 27.08.2007 №№243359, 242973 на сумму 300 000 руб., от 06.09.2007 №№841303, 841304 на сумму 200 000 руб., от 12.09.2007 №568238 на сумму 500 000 руб., от 26.09.2007 №№848818, 848802 на сумму 300 000 руб., от 10.10.2007 №№119942, 119943 на сумму 300 000 руб., от 11.10.2007 №129426 на сумму 200 000 руб., от 19.10.2007 №№880270, 880010      на сумму 500 000 руб., от 26.10.2007 №№474020, 474018, 474019 на сумму 300 000 руб., от 06.11.2007 №№679664, 679665, 679666 на сумму 300 000 руб., от 12.11.2007 №№680233, 680232, 680231 на сумму 400 000 руб., от 16.11.2007 №№680977, 680978 на сумму 300 000 руб., от 23.11.2007 №№681681, 681682  на сумму 200 000 руб., от 14.12.2007 №683936 на сумму 300 000 руб., от 21.12.2007 №621 на сумму 100 000 руб., от 21.12.2007 №622 на сумму 150 000 руб., от 09.01.2008 №165 на сумму 100 000 руб., от 10.01.2008 №166 на сумму 100 000 руб., от 10.01.2008 №164 на сумму 200 000 руб., от 21.01.2008 №953 на сумму 100 000 руб., от 01.02.2008 №264 на сумму 100 000 руб., от01.02.2008 №265 на сумму 100 000 руб., от 01.02.2008 №269 на сумму 100 000 руб., от 01.02.2008 №270 на сумму 100 000 руб., от 05.02.2008 №544 на сумму 130 000 руб., от 05.02.2008 №545 на сумму 150 000 руб., от 14.02.2008 №215 на сумму 100 000 руб., от 14.02.2008 №216 на сумму 50 000 руб., от 14.02.2008 №217 на сумму 50 000 руб., от 14.02.2008 №218 на сумму 50 000 руб., от 14.02.2008 №219 на сумму 50 000 руб., от 18.02.2008 №646 на сумму 100 000 руб., от 18.02.2008 №648 на сумму 100 000 руб., от 18.02.2008 №649 на сумму 100 000 руб., от 04.03.2008 №823 на сумму 100 000 руб., от 04.03.2008 №824 на сумму 100 000 руб., от 04.03.2008 №825   на сумму 100 000 руб., от 17.03.2008 №5887 на сумму 100 000 руб., от 17.03.2008 №5888            на сумму 50 000 руб., от 17.03.2008 №5889 на сумму 150 000 руб., от 14.04.2008 №193 на сумму 200 000 руб., от 14.04.2008 №194 на сумму 100 000 руб., от 14.04.2008 №195 на сумму 200 000 руб., от 15.04.2008 №99945 на сумму 213 458 руб. 47 коп., от 16.04.2008 №246 на сумму 50 000 руб., от 17.04.2008 №999352 на сумму 100 000 руб., от 17.04.2008 №999353 на сумму 150 000 руб., от 17.04.2008 №999354 на сумму 50 000 руб., от 17.04.2008 №999355 на сумму 100 000 руб., от 17.04.2008 №999356 на сумму 50 000 руб., от 04.05.2008 №177 на сумму 171 870 руб. 83 коп., от 07.05.2008 №101552 на сумму 200 000 руб., от 07.05.2008 №101628 на сумму 300 000 руб., от 15.05.2008 №234 на сумму 100 000 руб., от 15.05.2008 №236 на сумму 200 000 руб., от 20.05.2008 №639 на сумму 200 000 руб., от 18.08.2008 №156526 на сумму 200 000 руб., от 25.08.2008 №157220 на сумму 1 500 000 руб., от 25.08.2008 №157219 на сумму 1 500 000 руб., от 26.08.2008 №157311 на сумму 1 500 000 руб., от 26.08.2008 №157310 на сумму 1 500 000 руб. и возвратом товара на сумму 175 936 руб. 77 коп. по товарным накладным: от 13.02.2007 №00314, от 28.02.2007г. №0005, от 25.04.2007 №ВН80-00701, от 25.04.2007 №ВН80-00702, от 25.04.2007 №ВН-88-00996, от 25.04.2007 №ВН-88-0097, от 19.07.2007 №132, от 20.09.2007 №ВНЗ-002429, от 26.09.2007 №ВН72-02874, от 27.09.2007 №ВН12-02386, от 03.10.2007 №ВН116-0649, от 12.10.2007 №ВН7-003586, от 16.10.2007 №ВН2-001387, от 31.10.2007 №Б/Н, от 31.10.2007 №ВН41-03147, от 06.11.2007 №ВН104-1718, от 08.11.2007 №ВН2-001386, от 18.02.2008 №14, от 24.04.2008 №Н 123-00000046, от 07.07.2008 №83, от 07.07.2008 №84, от 08.07.2008 №86, от 08.07.2008 №87, от 08.07.2008 №88 переданного товара на общую сумму 22 459 537 руб. 43 коп.  

Образовавшаяся переплата в сумме 81 728 руб. 64 коп. зачтена истцом в счет оплаты товара, переданного по товарной накладной от 11.03.08 № 338.

В период с 11.03.2008 по 21.11.2008 истцом ответчику был передан товар на общую сумму 4 460 220 руб. 66 коп. по следующим товарным накладным:

Ответчик в указанный период времени произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 200 000 руб., которые были перечислены на счет истца по платежным поручениям № 161048 от 24.10.2008, № 455 от 14.11.2008.

В результате чего задолженность ответчика за поставленный в период с 11.03.2008 по 21.11.2008 по указанным товарным накладным товар составила 4 178 492 руб. 02 коп. (с учетом переплаты в сумме 81 728 руб. 64 коп.).

Сторонами неоднократно составлялись акты сверки задолженности и консолидированные, в которых фиксировались промежуточные  задолженности.

Оплату полученного товара ответчик не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 4 178 492 руб. 02 коп.

Письмом № 27 от 15.12.2008 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность в течение 3-х рабочих дней.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2008 по 14.04.2009 в сумме 146 404 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, письменный отзыв на иск представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  называет  договоры и сделки.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фэнси Красноярск» (поставщик) и открытым акционерным обществом «АЛПИ» (покупатель) подписан договор № 508 от 02.10.2006 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ассортимент поставляемых товаров и цены на товары с учетом расходов поставщика по доставке товаров покупателю устанавливается в прейскуранте (приложение № 2).

Согласно пункту 3.1. договора поставщик поставляет, а покупатель принимает товары в соответствии с размещенным и подтвержденным заказом.

Согласно пункту 3.2. договора покупатель размещает заказы у поставщика в письменном виде (факс, почта, электронная почта) в соответствии с действующим прейскурантом поставщика.

Приложением № 1 (условия оплаты) к договору стороны согласовали условия оплаты.

Согласно пункту 1.1 приложения покупатель оплачивает товары по ценам, указанным в прейскуранте, действующим на дату размещения заказа, с учетом скидок, предоставленных поставщиком покупателю в годовом соглашении, при этом округление цены товара производится до двух знаков после запятой.

Таким образом, из содержания договора поставки № 508 от 02.10.2007 в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2008 следует, что наименование и количество подлежащего поставке товара, являющиеся существенными условиями договора поставки, должны быть определены в  заявках, составленных на основании прейскуранта (приложение № 2 к договору).

Указанные заявки покупателя истцом в материалы дела не представлены,  товарные накладные не содержат ссылку на договор поставки,  в связи с чем суд приходит к выводу, о несогласованности сторонами такого существенного условия договора как его предмет.

Следовательно, между сторонами заключены сделки купли-продажи (разовые сделки), регламентированные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В период с 11.03.2008 по 21.11.2008 истцом ответчику был передан товар на общую сумму 4 460 220 руб. 66 коп. по следующим товарным накладным:

Судом установлено, что:

- товар по товарным накладным, представленным в материалы дела, на которых основаны требования истца, поставлялся по адресам ответчика,  

- на товарных накладных имеются подписи работников ОАО «АЛПИ», 

- товарные накладные содержат расшифровку подписи лиц, принявших товар, сведения об их должностном положении,

Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что товар по указанным товарным накладным передавался истцом и был принят ответчиком.

Из содержания указанных товарных накладных следует, что они содержат наименование, количество и стоимость поставленного товара, данные условия согласованы сторонами в товарных накладных.

Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в указанных товарных накладных, заверенной печатью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из пояснений истца, представленных документов, следует, что поставка товара производилась на склады и торговые точки ответчика, т.е. место осуществления деятельности ответчика, в связи с чем принятие товара лицами, находящимися в производственных (торговых) помещениях ответчика свидетельствует о наличии полномочий представителей ответчика на принятие товара в силу обстановки. Более того, из анализа представленных товарных накладных следует, что приемка товара со стороны ответчика производилась определенными лицами, указанными в товарных накладных, неоднократно на протяжении спорного периода. Кроме того, сложившиеся отношения по купле-продаже товаров между сторонами можно квалифицировать как длительные хозяйственные отношения, учитывая сложившуюся практику порядка принятия товара.

Помимо изложенного суд учитывает, что статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно пункту 5 Информационного письма № 57 от 23.10.2000 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Ответчиком производилась оплата товара, составлялись акты сверок, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить полученный и принятый от истца товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в указанный период времени произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 200 000 руб., которые были перечислены на счет истца по платежным поручениям № 161048 от 24.10.2008, № 455 от 14.11.2008.

В результате чего задолженность ответчика за поставленный в период с 11.03.2008 по 21.11.2008 по указанным товарным накладным товар составила 4 178 492 руб. 02 коп. (с учетом переплаты в сумме 81 728 руб. 64 коп.).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени полученный товар не оплачен в размере 4 178 492 руб. 02 коп., требование истца о взыскании 4 178 492 руб. 02 коп. задолженности подлежит удовлетворению судом.

Ответственность покупателя за несвоевременную оплату переданного ему товара установлена пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате полученного товара, продавец вправе потребовать помимо оплаты товара, уплаты процентов, начисленных  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты товара, согласно представленному истцом расчету составляет 146 404 руб. 83 коп за период с 09.07.2008 по 14.04.2009.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом:

Расчет истца проверен судом и произведен верно, размеры ставок рефинансирования, действовавших на дату оплаты и на дату обращения с иском применены верно.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 404 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

1)  договор № 26 на оказание юридических услуг от 12.08.2008, заключенный  между истцом  – обществом с ограниченной ответственностью «Фэнси Красноярск» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Юрисконсульт» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает исполнителю выполнение для него определенных правовых работ на возмездных началах, а исполнитель принимает на себя выполнение правовых работ для заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора по поручению заказчика исполнитель выполняются следующие работы: оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Красноярского края  по взысканию с ОАО «АЛП» денежных средств в сумме 7 788 182 руб. 01 коп.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 руб. оплата производится следующим образом: 30 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней после подписания настоящего договора в качестве предварительной оплаты.

2) платежное поручение № 351 от 04.09.2008 на сумму 30 000 руб., согласно которой отплатил обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Юрисконсульт» оказанные юридические услуги.

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фэнси Красноярск», а также письменное уточнение размера исковых требований, по настоящему делу подписаны ФИО1, представителем истца по доверенности, представленные в материалы дела копии документов также заверены указанным представителем истца.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд, считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает во внимание количество судебных заседаний (20.01.2009, 20.02.2009, 20.03.2009, 17.04.2009) и объем проделанной указанным представителем работы, в том числе по подготовке расчетов.

Исходя из смысла статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 117 от 13.03.2007 судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер подлежат возложению на ответчика при условии удовлетворения исковых требований и ходатайства о принятии обеспечительных мер. 

Определением арбитражного суда от 23.12.2008 в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано, в связи с чем понесенные истцом расходы по ходатайству об обеспечении иска не подлежат возложению на ответчика.

Расходы по государственной пошлине с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из суммы иска 4 324 896 руб. 85 коп., т.е. в сумме   33 124 руб. 48 коп.

 При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 27 823 руб. 66 коп. платежным поручением от 19.12.2008 № 502.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 4 324 896 руб. 85 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «АЛПИ» (Березовский район, 12 км. автодороги Красноярск-Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фэнси Красноярск» 4 324 896 руб. 85 коп., в том числе: 4 178 492 руб. 02 коп. – долга, 146 404 руб. 83 коп. – процентов; 27 823  руб. 66 коп.  – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества  «АЛПИ» (Березовский район, 12 км. автодороги Красноярск-Железногорск) в доход федерального бюджета 5 300 руб. 82 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.