Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Мар-Инвест» о взыскании 28839 руб. 19 коп. основного долга, 22463 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 по 30.11.2010, о взыскании процентов с 30.11.2010 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 28 от 11.01.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – ООО «Шушенская марка», поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Мар-Инвест» (далее – ООО «Восток-Мар-Инвест», покупатель, ответчик) о взыскании 51 303 руб. 10 коп., в том числе 28 839 руб. 19 коп. основного долга, 22 463 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 по 30.11.2010, о взыскании процентов с 30.11.2010 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.12.2010 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 17.02.2011 в 15 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 17.02.2011 в 15 час. 45 мин. Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 13.01.2011.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление №99390), для участия в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в отсутствие ответчика, с учетом изложенного судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 95/09 от 18.05.2009. В соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарной накладной №А003916. Ответчик частично не оплатил поставленный товар. Задолженность по оплате полученного ответчиком товара составила 28839 руб. 19 коп. За нарушение срока оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнил, что просит взыскать проценты за период с 30.11.2010 по день фактического исполнения ответчиком обязательства, начисляемые на сумму долга с применением ставки рефинансирования, действующей на день взыскания.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства .

18.05.2009 между ООО «Шушенская марка» (поставщик), в лице директора ФИО2 и ООО «Восток-Мар-Инвест» (покупатель), в лице генерального директора ФИО3 подписан договор №95/09 поставки (далее – договор), по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1.1 договора стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и единица измерения товара в каждой отдельной партии товара должны соответствовать письменной заявке покупателя.

Пунктом 2.2.5 договора стороны договорились, что покупатель обязан не позднее 45 дней, следующих за днем получения покупателем каждой отдельной поставленной (отгруженной) поставщиком партии товара, полностью оплачивать поставщику каждую полученную отдельную партию товара.

Заявки к договору в материалы дела не представлены.

В материалы дела истцом представлены товарная накладная №А003916 от 16.06.2009, содержащая ссылку на договор №95/09 от 18.05.2009, товарно-транспортная накладная, счет-фактура №А003916 от 16.06.2009 на сумму 489 706 руб. 03 коп.

Согласно товарно-транспортной накладной груз отправлен истцом автомобильным транспортом в адрес ООО «Восток-Мар-Инвест» г. Хабаровск. Согласно товарной накладной №А003916 от 16.06.2009 товар (водка) принят исполнительным директором ФИО4 действующим по доверенности №А00352 от 16.06.2009. Подпись указанного лица скреплена печатью ответчика.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате товара на сумму 460 866 руб. 84 коп., что подтверждается:

-платежными поручениями: №668 от 28.05.2009, №670 от 29.05.2009, №673 от 02.06.2009, №801 от 30.07.2009, №820 от 07.08.2009, №830 от 11.08.2009, №894 от 07.09.2009, №993 от 08.10.2009, №18 от 13.10.2009, №78 от 17.11.2009, №182 от 24.12.2009, №191 от 13.01.2010, №276 от 03.03.2010, №348 от 02.04.2010, №533 от 23.06.2010, №568 от 06.07.2010, №593 от 22.07.2010 на общую сумму 262 000 руб.;

-договором от 08.06.2010 уступки права требования, по которому истец принял долг ООО «КрасЮгАлко» перед ООО «Восток-Мар-Инвест» в размере 198 866 руб. 84 коп. Указанная сумма была зачтена в счет погашения долга ответчика перед истцом.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому сальдо на 23.11.2009 в пользу ООО «Шушенская марка» составило 240 706 руб.03 коп.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 28 839 руб. 19 коп. в материалы дела не представлено.

Мотивируя тем, что оплата полученного товара не произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Между сторонами подписан договор от 18.05.2009, по которому обязалось поставить товар. Согласно условиям договора количество, наименование, ассортимент, цена и порядок расчетов товара подлежали согласованию сторонами дополнительно в заявках. Таким образом, в самом тексте договора от 18.12.2009 предмет договора (наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке) не согласован, стороны договора сослались на заявки.

В качестве доказательства поставки товара ответчику на сумму 489 706 руб. 03 коп. ответчик представил в материалы дела товарную накладную №А003916 от 16.06.2009, содержащую ссылку на договор №95/09 от 18.05.2009.

Оценив товарную и товарно-транспортную накладные, суд пришел к выводу, что в них согласованы наименование, количество поставляемого товара, а также его стоимость.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Исследовав представленные в материалы дела товарную и товарно-транспортную накладные, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ -ООО «Шушенская марка», содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ООО «Восток-Мар-Инвест».

С учетом изложенного истцом поставка ответчику товара на сумму 489 706 руб. 03 коп. доказана.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором поставки срок оплаты предусмотрен: не позднее 45 дней, следующих за днем получения покупателем каждой отдельной поставленной (отгруженной) поставщиком партии товара. Предусмотренный пунктом 2.2.5 договора поставки срок оплаты товара наступил. Выполнение ответчиком обязательств перед истцом на сумму 460 866 руб. 84 коп. подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, договором уступки. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму, указанную в иске, в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 28 839 руб. 19 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 463 руб. 91 коп. за период с 02.08.2009 по 30.11.2010 и с 30.11.2010 по день фактического исполнения обязательств судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

При расчете процентов истец исходил из ставок рефинансирования, действующих в период частичного исполнения ответчиком своих обязательсв (11%, 10,75%, 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,5%, 8,25%, 8%, 7,75%). Применение истцом указанных ставок не противоречит действующему законодательству.

Требование о взыскании в ответчика процентов в размере 22 463 руб. 91 коп., рассчитанных по товарной накладной №А003916 от 16.06.2009 на сумму долга (489 706 руб. 03 коп.) за период с 02.08.2009 по 30.11.2010, истцом исчислен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов:

279706,03 руб. х 11%/360 х 5 = 427,33 руб.;

279706,03 руб. х11%/360 х 3=256,40 руб.;

269706,03 руб. х10,75%/360 х 1=80,54 руб.;

268706,03 руб. х10,75%/360 х 26=2 086,20 руб.;

263706,03 руб. х10,75%/360 х 8= 629,96 руб.;

263706,03 руб. х10,5%/360 х 14= 1076,80 руб.;

263706,03 руб. х10%/360 х 9 = 659,27 руб.;

253706,03 руб. х10%/360 х 5 = 352,37 руб.;

243706,03 руб. х10%/360 х 16 = 1083,14 руб.;

243706,03 руб. х9,5%/360 х 18 = 1 157,60руб.;

240 706,03 руб. х9,5%/360 х 7 = 444,64 руб.;

240706,03 руб. х9%/360 х 30 = 1805,30 руб.;

239706,03 руб. х9%/360 х 3 = 179,78 руб.;

239706,03 руб. х8,75%/360 х 16 = 932,19 руб.;

238706,03 руб. х8,75%/360 х 40 = 2320,75 руб.;

238706,03 руб. х8,5%/360 х 10 = 563,61 руб.;

235706,03 руб. х8,5%/360 х 25= 1 391,32руб.;

235706,03 руб. х8,25%/360 х 4= 216,06 руб.;

234706,03 руб. х8,25%/360 х 27= 1452,24 руб.;

234706,03 руб. х8%/360 х 31= 1616,86 руб.;

234706,03 руб. х8%/360 х 1= 52,16руб.;

234706,03 руб. х7,75%/360 х 22= 1111,59 руб.;

229706,03 руб. х7,75%/360 х 13= 642,86 руб.;

228706,03 руб. х7,75%/360 х 16= 787,77 руб.;

227706,03 руб. х7,75%/360 х 8= 392,16 руб.;

28 839,19 руб. х7,75%/360 х 120=745,01 руб. судом проверен, верность расчета подтверждена.

Определение истцом порядка взимания процентов за пользование чужыми денежными средствами в виде их начисления на сумму долга с учетом ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) Банка России, действующей на день взыскания за период с 30.11.2010 по день фактического исполнения обязательства не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 22 463 руб. 91 коп. за период 02.08.2009 по 30.11.2010, а также процентов, начисленных на сумму долга с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей на день взыскания, за период с 30.11.2010 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №2204 от 09.11.2010. Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Мар-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» 51303 руб. 10 коп., в том числе 28839 руб. 19 коп. задолженности, 22463 руб. 91 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 28839 руб. 19 коп. с учетом ставки рефинансирования (учетной ставки банковского процента) Банка России, действующей на день взыскания, за период с 30.11.2010 по день фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.